Парламентская дипломатия: развитие общественно-государственного взаимодействия на мегаполитическом уровне

Коньков А. Е.,

Кандидат политических наук, доцент кафедры политического анализа, МГУ им. М.В. Ломоносова, директор Международного аналитического центра “Rethinking Russia”, KonkovAE@spa.msu.ru

elibrary_id: 541307 |

Чуков Р. С.,

Кандидат политических наук, научный сотрудник, Институт экономики РАН; председатель совета, Центр международного продвижения, roman@chukov.org

elibrary_id: 872499 |

DOI: 10.17976/jpps/2020.01.05

Рубрика: Orbis terrarum

Правильная ссылка на статью:

Коньков А. Е., Чуков Р. С. Парламентская дипломатия: развитие общественно-государственного взаимодействия на мегаполитическом уровне. – Полис. Политические исследования. 2020. № 1. С. 62-73. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.01.05

Аннотация

Статья базируется на результатах исследовательского проекта о роли парламентской дипломатии в современной политике, реализуемого аналитическим центром “Rethinking Russia” и Центром международного продвижения. Авторы изучают феномен парламентской дипломатии, анализируют его природу и истоки. Парламентский срез рассматривается как наиболее показательное институциональное сочетание государственной (парламент как официальный орган власти) и общественной (парламентарии являются представителями народа, гражданского общества) природы современной коммуникации на мегаполитическом уровне. Анализируются актуальные прикладные аспекты российской парламентской дипломатии как двустороннего, так и многостороннего характера, включая парламентские ассамблеи международных организаций – ОБСЕ, СНГ, ОДКБ, и ряда других. Акцентируются возможности парламента в преодолении вызовов, с которыми сталкивается современное государство. 

Ключевые слова

парламентская дипломатия, мегаполитика, мировая политика, международные отношения, публичная дипломатия, государство, государственная политика, глобализация, мягкая сила.

 Текст статьи 

Дроздовская Ю.В. 2017. Парламентская дипломатия Санкт-Петербурга в регионе Балтийского моря (на примере Парламентской Конференции Балтийского Моря). – Успехи современной науки и образования. Т. 6. № 4. С. 129-133.

Зайцева А.А. 2015. Парламентская дипломатия БРИКС. – Международная жизнь. № 13. С. 91-96.

Камучева В.Э. 2016. Парламентская дипломатия и основы межпарламентского взаимодействия Федерального Собрания Российской Федерации. – Научный альманах. № 4-4 (18). С. 62-65.

Карпенко И.В., Торопыгин А.В. 2010. Парламентская дипломатия в структуре многосторонних международных отношений (на примере деятельности постоянной комиссии МПА ЕврАзЭс по торговой политике и международному сотрудничеству). – Евразийская интеграция: экономика, право, политика. № 7. С. 150-154.

Когут В.Г. 2016. Актуальные вопросы международной безопасности в русле парламентской дипломатии ОДКБ. – Управленческое консультирование. № 5 (89). С.42-52.

Кондрашова Е.В. 2008. Парламентская дипломатия в реализации внешнеполитической стратегии России. – Социология власти. № 3. С. 215-218.

Коньков А.Е. 2016. Чем мягче, тем сильнее: гибридизация власти. – Сравнительная политика. № 7. С. 151-160. https://doi.org/10.18611/2221-3279-2016-7-4(25)-151-160

Косачёв К.И. 2016. Межпарламентский союз: родит ли гора мышь или вмешательство в невмешательство. – Международная жизнь. № 11. С. 6-17.

Кудрявцев А.Ф. 2008. Опыт Парламентской Ассамблеи Организации Черноморского Экономического Сотрудничества в развитии парламентской дипломатии и регионального сотрудничества в Евразии. – Евразийская интеграция: экономика, право, политика. № 3. С. 31-35.

Лебедева М.М. 2015. Публичная дипломатия в урегулировании конфликтов. – Международные процессы. Т. 13. № 4 (43). С. 45-56.

Лихачев В.Н. 2009. Парламентская дипломатия. – Международная жизнь. № 2-3. С. 27-42.

Парламентаризм в государствах – участниках Межпарламентской Ассамблеи Содружества Независимых Государств. Под ред. С.Л. Ткаченко, Д.Г. Гладея. 2017. СПб: Секретариат Совета Межпарламентской Ассамблеи государств – участников Содружества Независимых Государств.

Салмин А.М. 2004. Внешнеполитический механизм Российской Федерации. – Современные международные отношения и мировая политика. Под ред. А.В. Торкунова. М.: Просвещение. С. 743-774.

Соловьев А.И. 2001. Политология: Политическая теория, политические технологии. М.: Аспект Пресс.

Торопыгин А.В. 2007. Парламентская составляющая диалектического развития международной экономической интеграции. – Евразийская интеграция: экономика, право, политика. № 2. С. 63-66.

Хоссейниян Х.Н. 2009. Значение парламентской дипломатии и взаимодействия межпарламентских группировок для развития интеграции в Азии. – Евразийская интеграция: экономика, право, политика. № 6. С. 27-28.

Цыганков П.А. 2003. Теория международных отношений. М.: Гардарики.

Fiott D. 2011. On the Value of Parliamentary Diplomacy. – Madariaga Paper. Vol. 4. No. 7. P. 1-6.

Masters L. 2015. South Africa’s Emerging Parliamentary Diplomacy and Soft Power. – Strategic Review for Southern Africa. Vol. 37. No. 2. P. 74-93.

Rusk D. 1955. Parliamentary Diplomacy – Debate vs. Negotiation. – World Affairs Interpreter. Vol. XXVI. No. 2. P.123-138. 

Šabič Z. 2008. Building Democratic and Responsible Global Governance: The Role of International Parliamentary Institutions. – Parliamentary Affairs. Vol. 61. No. 2. P. 255-271. https://doi.org/10.1093/pa/gsm062 

Возможно, Вас заинтересуют:

© НП «Редакция журнала "Полис" ("Политические исследования")», 2014‐2024