Власть и политика. Полемические заметки о “проклятых вопросах” политической науки

Власть и политика. Полемические заметки о “проклятых вопросах” политической науки


Соловьев А. И.,

Доктор политических наук, МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия, solovyev@spa.msu.ru


elibrary_id: 75920 |


DOI: 10.17976/jpps/2020.06.10

Правильная ссылка на статью:

Соловьев А. И. Власть и политика. Полемические заметки о “проклятых вопросах” политической науки. – Полис. Политические исследования. 2020. № 6. С. 135-147. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.06.10


Аннотация

В статье предпринята попытка полемически оспорить основные методологические подходы к вопросам спецификации политики и власти, разрабатываемые и продвигаемые авторским коллективом монографии “Господство против политики: российский случай. Эффективность институциональной структуры и потенциал стратегий политических изменений” (М.: Политическая энциклопедия, 2019). Оценка данной работы в целом позитивна. Вместе с тем авторы монографии используют в качестве когнитивного основания для характеристики современного пространства политики и власти аристотелевско-арендтовскую парадигму, несущую в себе зримые признаки исторической и теоретической усталости. В рамках полемики с авторами монографии в статье отмечается, что колонизация неформальными сетями правящей элиты официальных структур и институтов власти в современном государстве все чаще ограничивает инструментарий публичной политики при принятии государственных решений. Высказываются предположения об основных тенденциях эволюции взаимоотношений элитарных и неэлитарных слоев в современном государстве и о дальнейшем сужении социального пространства для “политики граждан”. 

Ключевые слова
власть, политика, управление, принятие государственных решений, правящие элиты, политика граждан.


Список литературы

Гельман В.Я. 2010. “Подрывные” институты и неформальное управление в современной России. – Полития. № 2. С. 6-24. https://doi.org/10.30570/2078-5089-2010-57-2-6-24

Господство против политики: российский случай. Эффективность институциональной структуры и потенциал стратегий политических изменений. 2019. Отв. ред. С.В. Патрушев, Л.Е. Филиппова. М.: Политическая энциклопедия. 319 с.

Джессоп Б. 2019. Государство: прошлое, настоящее и будущее. М.: Издательский дом “Дело” РАНХиГС. 504 с.

Сергеев В.М. 2013. Народовластие на службе элит. М.: МГИМО-Университет. 265 с.

Хигли Дж. 2011. Элиты, внеэлитные группы и пределы политики: теоретический ракурс. – Элиты и общество в сравнительном измерении. Под ред. О.В. Гаман-Голутвиной. М.: Российская политическая энциклопедия. С. 294-304.

 

McClurg S.D., Lazer D. 2014. Political Network. – Social Network. An International Journal of Structural Analysis. Vol. 36. No 1. P. 1-4. https://doi.org/10.1016/j.socnet.2013.09.001 

Содержание номера № 6, 2020

Возможно, Вас заинтересуют:


Рац М. В.,
Политика, управление, власть: концептуальный проект системы (государственной) организационно-управленческой деятельности. – Полис. Политические исследования. 2013. №2

Соловьев А. И.,
Государственные решения: концептуальный простор и тупики теоретизации. – Полис. Политические исследования. 2015. №3

Соловьев А. И.,
Агенты и механизмы политического господства, или Как правит “выигрышная” коалиция. – Полис. Политические исследования. 2024. №2

Рац М. В., Котельников С. И.,
Место идей Г.П. Щедровицкого в русской общественно-политической мысли (к 85-летию со дня рождения). – Полис. Политические исследования. 2014. №3

Тарцан В. Н.,
Государственная молодежная политика в современной России. – Полис. Политические исследования. 2010. №3


полная версия страницы