Постполитика в сетях постправды

Костырев А. Г.,

Кандидат политических наук, Национальный университет “Черниговский коллегиум” им. Т.Г. Шевченко, Чернигов, Украина, akostyrev@ukr.net

DOI: 10.17976/jpps/2021.02.05

Рубрика: Тема номера: новые времена – новые вызовы

Правильная ссылка на статью:

Костырев А. Г. Постполитика в сетях постправды. – Полис. Политические исследования. 2021. № 2. С. 64-75. https://doi.org/10.17976/jpps/2021.02.05

Аннотация

Специфика политических процессов в условиях новой коммуникационной реальности получила название “постправда”. Автор рассматривает постправду как среду множественности информационных влияний, которую можно считать продуктом развития интернета и, особенно, соцсетей. Анализ данных эмпирических исследований позволяет констатировать, что перцепция постправды – это естественный процесс, обусловленный тем, что в ситуации стресса, вызванного информационной перегрузкой, люди больше полагаются не на рациональные аргументы, а на переживания, связанные с внутренними убеждениями. В этих условиях личностные моральные ценности стали влиятельной силой при выборе источников, а также в интерактивных процессах реакции и продуцирования информации. Обретая большую степень свободы в информационном пространстве и становясь субъектом коммуникационного процесса, индивид принимает на себя и большую степень ответственности за принятие решений. Моральные ценности становятся основой политической коммуникации и структуризации в сетевом обществе. Автор делает вывод, что модальность постправды отражает глубинные аксиологические установки индивида. Эффективность политики постправды определяется ее антропоцентричностью. В сетевом обществе политика постправды базируется на закономерностях функционирования и развития онлайн-сетей. В мультимодальном коммуникационном поле постполитика осуществляется как сетевая игра. В процессе этой игры социальные акторы с наибольшей аттрактивностью и высшим уровнем соучастия получают возможность конвертировать свое коммуникационное влияние в политическую власть.

Ключевые слова

интернет, коммуникация, моральные ценности, политические убеждения, фейк, социальная структуризация, сетевая игра.

Текст статьи

Список литературы

Арендт Х. 2014. Между прошлым и будущим. Восемь упражнений в политической мысли. М.: Изд-во Института Гайдара.

Политика постправды в современном мире. 2017. Под ред. О.В. Поповой. СПб.: Скифия-принт.

Тихонова С.В. 2016. Социальные сети: проблемы социализации интернета. – Полис. Политические исследования. № 3. С. 138-152. https://doi.org/10.17976/jpps/2016.03.11

Харари Ю.Н. 2019. Homo Deus. Краткая история будущего. М.: Синдбад.

Чугров С.В. 2017. Post-truth: трансформация политической реальности или саморазрушение либеральной демократии? – Полис. Политические исследования. № 2. С. 42–59. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.02.04

Allcott H., Gentzkow M. 2017. Social Media and Fake News in the 2016 Election. – Journal of Economic Perspectives. Vol. 31. No. 2. P. 211-236. https://doi.org/10.1257/jep.31.2.211

Bartlett J. 2018. The People Vs Tech: How the Internet Is Killing Democracy (and How We Save It). London: Ebury Publ.

Bennett W.L. 2012. The Personalization of Politics Political Identity, Social Media, and Changing Patterns of Participation. – The Annals of the American Academy of Political and Social Science. Vol. 644. No. 1. P. 20-39. https://doi.org/10.1177/0002716212451428

Bennett W.L., Livingston S. 2018. The Disinformation Order: Disruptive Communication and the Decline of Democratic Institutions. – European Journal of Communication. Vol. 33. No. 2. P. 122-139. https://doi.org/10.1177/0267323118760317

Berger J., Milkman K.L. 2012. What Makes Online Content Viral? – Journal of Marketing Research. Vol. 49. No. 2. P. 192-205. https://doi.org/10.1509/jmr.10.0353

Blumler J.G. 2015. Core Theories of Political Communication: Foundational and Freshly Minted. – Communication Theory. Vol. 25. No. 4. P. 426-438. https://doi.org/10.1111/comt.12077

Burt R.S. 2017. Structural Holes versus Network Closure as Social Capital. – Social Capital Theory and Reserch. Ed. by R. Dubos. New York: Routledge. P. 30-56. https://doi.org/10.4324/9781315129457

Cooper T., Thomas J. 2019. Nature or Nurture: A Crisis of Trust and Reason in the Digital Age. London: Albany Associates.

Crouch C. 2004. Post-Democracy. Cambridge, UK: Polity. Feinberg M., Wehling E. 2018. A Moral House Divided: How Idealized Family Models Impact Political

Cognition. – PLOS ONE. Vol. 13. No. 4. e0193347. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0193347

Freelon D., Wells Ch. 2020. Disinformation as Political Communication. – Political Communication. Vol. 37. No. 2: Beyond Fake News: The Politics of Disinformation. P. 145-156. https://doi.org/10.1080/10584609.2020.1723755

Golman R., Loewenstein G., Moene K.O., Zarri L. 2016.The Preference for Belief Consonance. – Journal of Economic Perspectives. Vol. 30. No. 3. P. 165-188. https://www.doi.org/10.1257/jep.30.3.165

Guadagno E.R., Guttieri K. 2019. Fake News and Information Warfare: An Examination of the Political and Psychological Processes From the Digital Sphere to the Real World. – Handbook of Research on Deception, Fake News, and Misinformation. Online IGI Global, P. 167-191.

Guadagno E.R., Muscanell L.N., Rice M.L., Roberts N. 2013. Social Influence Online: The Impact of Social Validation and Likability on Compliance. – Psychology of Popular Media Culture. Vol. 2. No. 1. P. 51-60. https://doi.org/10.1037/a0030592

Haidt J. 2013. The Righteous Mind: Why Good People are Divided by Politics and Religion. London: Vintage.

Jackson M. 2010. Social and Economic Networks. Princeton University Press. 520 р.

Jutel O. 2019. Post-Politics. – Routledge Handbook of Psychoanalytic Political Theory. Ed. by Y. Stavrakakis. New York: Routledge. P. 430-444. https://doi.org/10.4324/9781315524771

Kaun A., Kyriakidou M., Uldam J. 2016. Political Agency at the Digital Crossroads? – Media and Communication. Vol. 4. No. 4. P. 1-7. http://dx.doi.org/10.17645/mac.v4i4.690

Lakoff G., Wehling E. 2016.Your Brain’s Politics: How the Science of Mind Explains the Political Divide. London: Societas Publ.

Lodge M., Taber C.S. 2013. The Rationalizing Voter. Cambridge University Press.

Mounk Y. 2018. The People vs. Democracy: Why Our Freedom Is in Danger and How to Save It. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Nyhan B., Reifler J. 2010. When Corrections Fail: The Persistence of Political Misperceptions. – Political Behavour. No. 32. P. 303-330. https://doi.org/10.1007/s11109-010-9112-2

Sawaoka T., Monin B. 2018. The Paradox of Viral Outrage. – Psychological Science. Vol. 29, No. 10. P. 1665-1678. https://doi.org/10.1177/0956797618780658

Sharp G. 2012. From Dictatorship to Democracy: A Conceptual Framework for Liberation. Melbourne: Custom Book Centre.

Suler J. 2004. The Online Disinhibition Effect. – Cyberpsychology & Behavior. Vol. 7. No. 3. P. 321-326. https://doi.org/10.1089/1094931041291295

Sunstein C.R. 2009. Republic.com 2.0. Princeton: Princeton University Press.

Vosoughi S., Roy D., Aral S. 2018. The Spread of True and False News Online. – Science. Vol. 359. No. 6380. P. 1146-1151. https://doi.org/10.1126/science.aap9559

Wood T., Porter E. 2019. The Elusive Backfire Effect: Mass Attitudes’ Steadfast Factual Adherence. – Political Behavour. Vol. 41. P. 135-163. https://doi.org/10.1007/s11109-018-9443-y

Содержание номера № 2, 2021

Возможно, Вас заинтересуют:

полная версия страницы