Дискурсивное конструирование идентичности в Посланиях региональному парламенту. Кейс Республики Татарстан


Габдрахманова Г. Ф.,

Доктор социологических наук, Институт истории им. Ш. Марджани Академии наук Республики Татарстан, Казань, Россия, medi54375@mail.ru


elibrary_id: 292391 | ORCID: 000-0002-1796-5234 | RESEARCHER_ID: N-1811-2017


DOI: 10.17976/jpps/2021.05.10


Правильная ссылка на статью:

Габдрахманова Г. Ф. Дискурсивное конструирование идентичности в Посланиях региональному парламенту. Кейс Республики Татарстан. – Полис. Политические исследования. 2021. № 5. С. 146-160. https://doi.org/10.17976/jpps/2021.05.10


Исследование выполнено при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований и Экспертного института социальных исследований (№ 19-011-33001).

Аннотация

В статье представлены результаты анализа Посланий Президента Республики Татарстан Государственному Совету Республики Татарстан за 2013-2019 гг. Выявляются темы и приемы, используемые Р.Н. Миннихановым при конструировании дискурсивной реальности идентичности – общероссийской, региональной, этнической, религиозной, профессиональной, гендерной. Решаются следующие задачи: 1) выявляются коммуникативные аспекты и когнитивные схемы, определяющие политическую реальность идентичности в публичных речах регионального лидера; 2) строится рейтинг его интересов к типам идентичности; 3) показываются изменения в регионалистском дискурсе идентичности. Автор прибегает к количественно-качественному контент-анализу, позволившему дать общую характеристику выступлений и определить динамику кодификаторов идентификаций. Сделано заключение о самой высокой заинтересованности руководителя Татарстана в профессиональной идентичности, рассматриваемой им с точки зрения человеческого капитала. Несколько меньшее внимание он уделяет общероссийской и региональной идентичности. Первая базируется на образе Президента РФ В.В. Путина, темах патриотизма и защиты интересов России, ее федеративном принципе, в основе которого доверительные отношения Центра и регионов, многокультурности и многоязычия страны. В части татарстанской идентичности задается большой модус регулятивных установок. Непротиворечивость общероссийской и региональной идентичностей обеспечивается с помощью идеи о консолидированности татарстанского сообщества и стабильности политической системы республики во имя национальной безопасности страны. Выявленная высокая насыщенность речей этнической тематикой не меняется со временем. Исключением стал “языковой вопрос”, связанный с изменениями в федеральной языковой политике и демонстрирующий роль Центра в дискурсе регионального лидера. Динамика проявляется и в том, что президент Татарстана все чаще рассуждает о молодежи не только с точки зрения необходимости формирования у нее этнической идентичности, привития постмодернистских установок, но и развития чувства ответственности за положение в стране – того, на что нацеливает современная государственная политика национально-гражданской идентичности в России. 

Ключевые слова
идентичность, политика идентичности, регионалистский дискурс, Послание, президент Республики Татарстан, Р.Н. Минниханов, Государственный совет.


Список литературы

Айрапетян А.С., Бороздин М.С. 2014. Отражение “языкового” вопроса в Посланиях Президента Российской Федерации (1994-2012). – Вестник Саратовской государственной юридической академии. № 1. С. 181-185.

Бергер П., Лукман Т. 1995. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум. 323 с.

Блинова О.А. 2019. Шотландский регионалистский дискурс в британских СМИ. – Научный диалог. № 7. С. 39-55. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2019-7-39-55

Бурдьё П. 2005. Идентичность и репрезентация: элементы критической рефлексии идеи “ре­гиона”. – Ab Imperio. № 3. С. 45-61.

Галактионова Н.А. 2016. Социокультурный облик региона через призму топонимической поли­тики (кейс Тюмени и Набережных Челнов). – Регионология. Regionology. № 1. С. 152-163.

Гельман В.Я. 2003. Политические элиты и стратегии региональной идентичности. – Журнал социологии и социальной антропологии. Т. VI. № 2. С. 91-105.

Дробижева Л.М. 2008. Национально-гражданская и этническая идентичность: проблемы по­зитивной совместимости. – Россия реформирующаяся. Ежегодник. Отв. ред. М.К. Горшков. Вып. 7. М.: Институт социологии РАН. С. 214-228.

Дробижева Л.М. 2012. Российская и этнорегиональная идентичность в Татарстане от 1990-ых ко второму десятилетию XXI века. – Консолидирующие идентичности и модернизационный ресурс в Татарстане. М.: Институт социологии РАН. С. 22-25.

Клюев Е.В. 2008. Информационно-коммуникативные и психолого-политические аспекты ежегодных Посланий Президента В.В. Путина Федеральному собранию. – Вестник Санкт- Петербургского университета. Язык и литература. №. 1. С. 129-139.

Кузнецов В.И. 2014. Послания Президента РФ Федеральному собранию как форма выражения политического курса развития страны. – Вестник Московского государственного областного универ­ситета. Серия: История и политические науки. № 2. С. 94-99.

Макарова Г.И. 2020. Образ Татарстана в стратегиях региональных элит и в массовом сознании. Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ. 308 с.

Малинова О.Ю. 2017. Политика идентичности как борьба за смыслы: Проблемы концептуали­зации. – Символическая политика. Вып. 5: Политика идентичности. М.: ИНИОН РАН. С. 7-20.

Мухарямов Н.М. 2012. Этнический фактор и политика в Республике Татарстан: тенденции 2000-х годов. – Консолидирующие идентичности и модернизационный ресурс в Татарстане. М.: Институт социологии РАН. С. 7-21.

Назукина М.В. 2016. Политика идентичности в Пермской области (1990-е – начало 2000-х гг.). – Вестник Пермского научного центра. № 5. С. 38-45.

Политическая идентичность и политика идентичности: очерки. 2011. Под ред. О.И. Зазнаева. Казань: Отечество. 230 с.

Потапчук Е.Ю. 2006. Пятый элемент. Трансформация метафоры в современном российском политическом дискурсе. – Полис. Политические исследования. № 5. С. 92-105. https://doi.org/10.17976/jpps/2006.05.07

Сагитова Л.В. 2018. Республика Татарстан: политика идентичности и ее акторы. Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ. 360 с.

Семененко И.С. 2008. Становление корпоративности. Триумф корпорации. – Неприкосновенный запас. № 4-5. С. 8-9.

Семененко И.С. 2017a. Политика идентичности: меняющаяся повестка дня. – Символическая политика. Вып. 5: Политика идентичности. С. 21-40. М.: ИНИОН РАН.

Семененко И.С. 2017b. Предисловие. – Идентичность: Личность, общество, политика. Энциклопедическое издание. Отв. ред. И.С. Семененко. М.: Весь Мир. С. 11-17.

Семененко И.С., Лапкин В.В., Пантин В.И. 2010. Идентичность в системе координат мирового развития. – Полис. Политические исследования. № 3. С. 40-59.

Фадеева Л.А. 2015. Идентичность как категория политической науки: когнитивный потенциал и исследовательское поле. – Структурные трансформации и развитие отечественных школ полито­логии. Под ред. О.В. Гаман-Голутвиной. М.: Аспект Пресс. С. 78-92.

Щипков В.А. 2016. Мифологические основания современного регионалистского дискурса. Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук. М.: МГИМО МИД России.

Ядов В.А. 1994. Социальная идентификация в кризисном обществе. – Социологический журнал. № 1. С. 35-52.

 

Evans D.J. 2019. Welshness in ‘British Wales’: Negotiating National Identity at the Margins. – Nations and Nationalism. Vol. 25. No. 1. Р. 167-190. https://doi.org/10.1111/nana.12390

Fitjar R.D. 2006. Building Regions on Economic Success: Prosperity and Regionalism in Rogaland. – Scandinavian Political Studies. Vol. 29. No. 4. Р. 333-355. https://doi.org/10.1111/j.1467-9477.2006.00155.x

Obradović S., Howarth C. 2018. The Power of Politics: How Political Leaders in Serbia Discursively Manage Identity Continuity and Political Change To Shape the Future of the Nation. – European Journal of Social Psychology. Vol. 48. No. 1. P. O25-O35. https://doi.org/10.1002/ejsp.2277

van Dijk T.A. 1998. Ideology: A Multidisciplinary Approach. Sage Publications, Inc. 384 р.

Wodak R. 2012. Language, Power and Identity. – Language Teaching. Vol. 45. No. 2. P. 215-233. https://doi.org/10.1017/S0261444811000048  

Содержание номера № 5, 2021

Возможно, Вас заинтересуют:


Сморгунов Л. В.,
Политическая идентичность и понятие политического. – Полис. Политические исследования. 2012. №6

Крестинина Е. С.,
Образ «другого» в структуре современной идентичности российского общества. – Полис. Политические исследования. 2011. №4

Тхагапсоев Х. Г.,
В поисках новой методологической парадигмы политической науки: Принцип идентичности. – Полис. Политические исследования. 2013. №4

Андреев Д. А.,
Идентичность как научная повестка мировидения. – Полис. Политические исследования. 2013. №3

Фадеева Л. А.,
Проблема идентичности в сравнительной политологии. – Полис. Политические исследования. 2011. №1


полная версия страницы