Только лишь перемещение в пространстве? Миграция в свете концепций справедливости
Апанович М. Ю.,
Кандидат политических наук, МГИМО МИД России, Москва, Россия, maria.apanovich@gmail.com
elibrary_id: 741042 |
DOI: 10.17976/jpps/2022.01.05
Апанович М. Ю. Только лишь перемещение в пространстве? Миграция в свете концепций справедливости. – Полис. Политические исследования. 2022. № 1. С. 45-52. https://doi.org/10.17976/jpps/2022.01.05
Политический дискурс вокруг процессов глобальных миграций в свете концепций справедливости и прав человека лежит в плоскости сопряжения двух полярных точек зрения. Сторонники первой диспозиции связывают перемещение с гражданством, которое дает свободы и права, но лишь в рамках внутренних границ. Таким образом, государство выступает ограничителем и регулятором потоков. Другая диспозиция говорит о возможности выхода за рамки национальных границ, наделяя правами и свободами всех людей. Концепт глобального управления и создания режимов по отдельным направлениям привносит в дискуссию рассмотрение возможности отказаться от “локальных” барьеров и вслед за глобализацией построить глобальный общественный концепт. На развитие и популярность тех или иных теорий влияние оказывают внешние факторы, а в части перемещения людей по миру, или “глобальной миграции”, они оказываются превалирующими, задающими паттерн развития. Масштабы новых типов трансграничной миграции в последние десятилетия настойчиво свидетельствуют о значимости анализа этого вопроса. В то же время большая часть аналитических материалов сфокусирована на разборе отдельных кейсов и тенденций последних лет. Настоящая статья анализирует ведущуюся дискуссию о возможностях и ограничениях миграции с точки зрения политической науки и теории справедливости Джона Роулза. Автор ставит целью выделить полярные и смежные точки зрения, а также соотнести их с концептом “глобального управления” Томаса Вайса, проанализировать возможности и ограничения на пути формирования “глобального миграционного режима”, очертить российский подход к роли государства в управлении миграционными потоками, а также обратить внимание читателя как на новые тенденции в области восприятия миграции, так и на направления политического дискурса по этой тематике.
Список литературы
Алексеева T.A. 2020. Политическая наука в поисках нового мышления. Социальные и гуманитарные знания. Т. 6. № 2. С. 112-121. http://dx.doi.org/10.18255/2412-6519-2020-2-112-121
Волох В.А. 2015. Миграция населения как объект научного исследования: сущность, современные трактовки и классификация. PolitBook. № 1. С. 7-15.
Гаман-Голутвина О.В. 2016. Политология как метадисциплинарная матрица. Международные процессы. Т. 14. № 1. С. 86-94. http://dx.doi.org/10.17994/IT.2016.14.1.44.7
Abizadeh, A. (2008). Democratic theory and border coercion: no right to unilaterally control your own borders. Political theory, 36 (1), 37-65.
Blake, M., & Risse, M. (2006). Is there a human right to free movement? Immigration and original ownership of the earth. HKS Working Paper No. RWP06-012. HKS Faculty Research Working Paper Series. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.902383
Carens, J.H. (1987). Aliens and citizens: the case for open borders. The Review of Politics, 49(2), 251-273. http://www.jstor.org/stable/1407506
Massey, D.S., Arango, J., Hugo, G., Kouaouci, A., Pellegrino A., & Taylor, J.E. (1993). Theories of international migration. a review and appraisal. Population and Development Review, 19(3), 431-466. https://doi.org/10.2307/2938462
Miller, B. (2016). Spaces of contention: spatialities and social movements. Routledge.
Oberman, K. (2016). Immigration as a human right. In S. Fine, & L. Ypi (Ed.), Migration in political theory: the ethics of movement and membership (pp. 32-56). Oxford: Oxford University Press. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2164939
Ravenstein, E.G. (1885). The laws of migration. Journal of the Statistical Society of London. 48(2), 167-235. https://doi.org/10.2307/2979181
Walzer M. (1983). Spheres of justice. a defense of pluralism and equality. New York: Basic Books.
Weiss, T.G., & Wilkinson, R. (2014). Rethinking global governance? Complexity, authority, power, change. International Studies Quarterly, 58(1), 207-215. http://www.jstor.org/stable/24017859
Wellman, Ch.H. (2008). Immigration and freedom of association. Ethics, 119(1), 109-141. https://doi.org/10.1086/592311
Возможно, Вас заинтересуют:
Сунгуров А. Ю.,
Права человека как предмет политической науки и как междисциплинарная концепция.. – Полис. Политические исследования. 2010. №6
Глушкова С. И.,
Индивидуальные, групповые, коллективные и всеобщие права в условиях мультикультурализма. – Полис. Политические исследования. 2010. №6
Смирнов В. В.,
Политология прав человека и политические права в России. – Полис. Политические исследования. 2010. №6
Бугров К. Д., Логинов А. В.,
Назад к субъекту: теории справедливой войны в современной политической мысли. – Полис. Политические исследования. 2020. №5
Карцов А. С.,
Права человека и толерантность. – Полис. Политические исследования. 2010. №6