История в политической культуре Германии: генезис и современность
Павлов Н. В.,
Доктор исторических наук, МГИМО МИД России, Москва, Россия, kotjaico@mail.ru
elibrary_id: 402779 | ORCID: 0000-0003-4153-9128 |
Пименова Е. В.,
МГИМО МИД России, Москва, Россия, pimminito14@gmail.com
elibrary_id: 1001988 | ORCID: 0000-0002-0209-5918 | RESEARCHER_ID: AAD-8008-2020
Дата поступления статьи: 2022.08.13. Принята к печати: 2022.11.08
DOI: 10.17976/jpps/2023.01.04
EDN: MTDAHS
Павлов Н. В., Пименова Е. В. История в политической культуре Германии: генезис и современность. – Полис. Политические исследования. 2023. № 1. С. 29-41. https://doi.org/10.17976/jpps/2023.01.04. EDN: MTDAHS
Критическое изучение и осмысление собственной истории прочно вошли в политическую культуру немцев в ФРГ с 1960-х годов. Внимание ученых, публицистов, а затем и политиков концентрировалось в основном на периоде национал-социалистической диктатуры. После объединения немцы развернули масштабную работу по изучению тоталитарного режима в Восточной Германии. Она широко освещалась в средствах массовой информации, обсуждалась на всех уровнях – от собраний в органах местного самоуправления до дебатов в бундестаге, не остались в стороне федеральное правительство и глава государства. Власти открыли архивы министерства госбезопасности ГДР, провели массовую люстрацию, опубликовали тысячи свидетельств нарушения прав человека и гражданина. Эта кампания была сравнима с денацификацией раннего послевоенного времени. Проработка негативных сторон собственной истории и самобичевание в период поиска национальной идентичности при канцлере Г. Коле в 1991-1998 гг. сменились на более нейтральные оценки с началом вхождения нации в состояние “нормальности” при Г. Шрёдере в 1998-2005 гг. С избранием А. Меркель канцлером ФРГ произошла консолидация системы формирования общей коллективной национальной памяти объединенной Германии, в которой, по мнению немецкого истеблишмента, негативные ассоциации с Третьим рейхом и режимом в ГДР должны нивелироваться неоспоримыми культурно-цивилизационными и демократическими достижениями нации в более ранние исторические периоды. В настоящее время корректируются подходы к историческим событиям и процессам в философско-политическом измерении с учетом сегодняшних внутри- и внешнеполитических реалий, прежде всего роли и места ФРГ в мире. Именно с этой точки зрения особую актуальность приобретают ответы на вопросы, что представляет собой современная трактовка истории Германии немецкими государственными деятелями, а также почему они занимаются этими проблемами и как аргументируют свою позицию.
Список литературы
Алексеева Т.А. 2022. Агент-структурные отношения: методология конструктивизма. Полис. Политические исследования. № 4. С. 77-93. https://doi.org/10.17976/jpps/2022.04.07. EDN: IZCMJV.
Ассман А. 2019. Забвение истории – одержимость историей. М.: Новое литературное обозрение.
Денисенко А. 2016. Интеллектуальные корни секуляризации пост-реформационной Европы: исторические, философские и теологические аспекты проблемы. “Богословские размышления”. № 17. Спецвыпуск “Реформация: восточноевропейские измерения”. С. 180-185.
Историческая политика в XXI веке. 2012. Под ред. А. Миллера, М. Липман. М.: Новое литературное обозрение.
Максимычев И.Ф. 2009. Особенности германского культурно-исторического ландшафта.
Историческое наследие. Германия. Вызовы XXI века. С. 741-776. М.: Весь мир.
Погорельская С.В. 2001. Внутриполитические аспекты новой германской внешней политики. Мировая экономика и международные отношения. № 7. С. 91-100.
Ясперс К. 1999. Вопрос о виновности. О политической ответственности Германии. М.: Прогресс.
Allemann, F.R. (1956). Bonn ist nicht Weimar. Koln: Kiepenheuer u. Witsch.
Bracher, K.-D. (1955). Die Auflosung der Weimarer Republik. Eine Studie zum Problem des Machtverfalls in der Demokratie. Stuttgart: Ring-Verlag.
Halbwachs, M. (1967). La memoire collective. Paris: Presses Universitaires de France.
Hellmann, G. (1998). Die prekare Macht: Deutschland an der Schwelle zum 21. Jahrhundert. In W.-D. Eberwein, & K. Kaiser (Ed.), Deutschlands neue Auβenpolitik. Band 4: Institutionen und Ressoursen (pp. 265-282). Berlin; Boston: Oldenbourg Wissenschaftsverlag. https://doi.org/10.1515/9783486829303.265
Koch, J. (2019). Dass du nicht vergessest der Geschichte. Staatliche Gedenk- und Feiertage von 1871 bis heute. Darmstadt: Academic in Wissenschaftliche Buchgesellschaft (WBG).
Mann, T. (1954). Die Ansprache an Hamburger Studenten 1953. In Die Spur der Menschen. Jahrbuch der Freien Akademie der Kunste in Hamburg, 3, 31-33.
Munckler, H. (2011). Die Deutschen und ihre Mythen. Berlin: Rohwolt.
Steinbach, P. (2012). Der Kampf um politische Meinungen wird in Deutschland oft mit historischen Argumenten gefuhrt. Bonn: Dietz Verlag.
Wehler, H.-U. (1973). Das Deutsche Kaiserreich 1871-1918. Gottingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Возможно, Вас заинтересуют:
Малинова О. Ю.,
Официальный исторический нарратив как элемент политики идентичности в России: от 1990‑х к 2010‑м годам. – Полис. Политические исследования. 2016. №6
Артамонов Д. С., Тихонова С. В.,
Политика памяти в интернет-мемах: от визуализации истории к фейкам. – Полис. Политические исследования. 2022. №5
Латов Ю. В.,
Парадоксы восприятия современными россиянами России времен Л.И. Брежнева, Б.Н. Ельцина и В.В. Путина. – Полис. Политические исследования. 2018. №5
Малахов В. С., Летняков Д. Э.,
Крушение гегемониальной нормальности: миграция и политика памяти в США, Великобритании и Франции. – Полис. Политические исследования. 2023. №1
Малинова О. Ю., Карпич Ю. В., Гурин М. Ю.,
Вспоминая август 1991-го: теледокументалистика как инструмент формирования памяти о политическом событии. – Полис. Политические исследования. 2023. №6