Территориальное государство и сложное общество: императив коэволюции в пространстве политики

Лапкин В. В.,

ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, Москва, Россия, vvlh@politstudies.ru

elibrary_id: 43429 | ORCID: 0000-0002-0775-2630 | RESEARCHER_ID: AAB-9386-2021

Дата поступления статьи: 2023.06.29. Принята к печати: 2023.07.19


DOI: 10.17976/jpps/2023.05.11
EDN: NRKPJP

Рубрика: Теория и методология политических исследований

Правильная ссылка на статью:

Лапкин В. В. Территориальное государство и сложное общество: императив коэволюции в пространстве политики. – Полис. Политические исследования. 2023. № 5. С. 172-191. https://doi.org/10.17976/jpps/2023.05.11. EDN: NRKPJP

Аннотация

В статье делается попытка реконструировать комплекс представлений, связывающих в политическом дискурсе современное сложноорганизованное общество с олицетворяющим его в сфере политики территориальным государством. Актуализация потребности в более углубленном изучении этой взаимосвязи обусловлена кризисными тенденциями современной политической динамики, включая кризис текущей версии глобализации. Но также и тем стремительно растущим давлением, которое на территориальные сообщества и политии оказывают макросообщества иной надгосударственной и/или сетевой природы, демонтирующие прежние принципы организации миропорядка и тем самым бросающие вызов принципу территориальной государственности и самому существованию территориально организованных сообществ как таковых. Автор проводит анализ симбиотической связи современного общества и территориального государства, а также эволюционных перспектив обоих ее участников – как по отдельности, так и в коэволюционном сопряжении. Методологическую основу исследования составляет сочетание методов анализа политического дискурса, институционального, концептуального и структурно-функционального анализа, методов идентитарных исследований и ряда других. Ключевыми концептами анализа, осуществляемого в статье, являются сложное общество и территориальное государство как его политическая форма, а также провалы управления, войны за переучреждение государства и экстратерриториальные сообщества. Именно с возрастанием роли последних связан тренд перехода от локальных войн за переучреждение государства к глобальному открытому противостоянию с перспективой переучреждения всего политического миропорядка, при неочевидности в настоящий момент тех новых институциональных форм, в которые он будет облекаться.

Ключевые слова

территориальное государство, сложное общество, провалы управления, экстратерриториальность, коэволюция, войны за переучреждение государства, миропорядок, развитие.

 Текст статьи

Асимметрия мировой системы суверенитета: зоны проблемной государственности. 2011. Под ред. М.В. Ильина, И.В. Кудряшовой. М.: МГИМО-Университет.

Ахременко А.С., Горельский И.Е., Мельвиль А.Ю. 2019. Как и зачем измерять и сравнивать государственную состоятельность разных стран мира? Теоретико-методологические основания. Полис. Политические исследования. № 2. С. 8-23. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.02.02. EDN: ZACLTN.

Вебер М. 1990. О некоторых категориях понимающей социологии. Избранные произведения. М.: Прогресс. С. 495-545.

Джессоп Б. 2019. Государство: прошлое, настоящее и будущее. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС.

Идентичность: личность, общество, политика. Энциклопедическое издание. 2017. Отв. ред. И.С. Семененко. М.: Весь Мир.

Ильин М.В. 1997. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. М.: РОССПЭН.

Ильин М.В. 2011. Пределы государственной состоятельности стран мира. Политическая наука. № 2. С. 60-74. EDN: NUXPGR.

Кильдюшов О.В. 2023. Категориальная дихотомия Gemeinschaft/Gesellschaft в социологической классике: Тённис – Вебер – Фрайер – Парсонс. Вестник российского университета Дружбы народов. Серия: социология. Т. 23. № 1. С. 9-25. https://doi.org/10.22363/2313-2272-2023-23-1-9-25. EDN: LOOAXN.

Кудряшова И.В. 2011. Государственная состоятельность как критерий легитимации новых государств. Сравнительная политика. Т. 2. № 3. С. 20-36. 

Лапкин В.В. 2020. Потенциал адаптации современного государства к условиям глобального разупорядочения. Государство в политической науке и социальной реальности XXI века. Отв. ред. И.С. Семененко. М.: Весь Мир. С. 63-84.

Лапкин В.В. 2021. Размежевания в территориальных сообществах, консолидация национальных государств и новые вызовы экстратерриториальности. Южно-российский журнал социальных наук. Т. 22. № 2. С. 6-20. https://doi.org/10.31429/26190567-22-2-6-20. EDN: ALZZPY.

Мартьянов В.С. 2010. Один Модерн или «множество»? Полис. Политические исследования. № 6. С. 41-53. 

Мартьянов В.С. 2021. В поисках другого мейнстрима. Полис. Политические исследования. № 4. С. 112-131. https://doi.org/10.17976/jpps/2021.04.09. EDN: DHSTIF.

Мелешкина Е.Ю. 2011. Исследования государственной состоятельности: какие уроки мы можем извлечь? Политическая наука. № 2. С. 9-27. EDN: NUXPFX.

Моисеев Н.Н. 2001. Универсум. Информация. Общество. М.: Устойчивый мир.

Парсонс Т. 1993. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения. THESIS. Теория и история экономических и социальных институтов и систем. Альманах. Т. 1. Вып. 2. М.: Начала-пресс. С. 94-122.

Политика и личность. 2012. Под ред. Й. Поллака, Ф. Загера, У. Сарцинелли, А. Циммер. Харьков: Гуманитарный центр.

Тённис Ф. 2002. Общность и общество. Основные понятия чистой социологии. М.: Фонд «Университет»; СПб.: Владимир Даль.

Das, A.K. (2021). Governance Failure. In A. Farazmand (Ed.), Global Encyclopedia of Public Administration, Public Policy, and Governance (pp. 1-8). Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-31816-5_1778-1

Bakker, K. (2010). Privatizing water: governance failure and the world’s urban water crisis. Ithaca; London: Cornell University Press.

Brand, C.M. (1973). State and society: a reader in comparative political sociology. Berkeley: University of California Press.

Goldstone, J., Grinin, L., & Korotayev, A. (2022). The phenomenon and theories of revolution. In Ed. by J.A. Goldstone, L. Grinin, & A. Korotayev. Handbook of Revolutions in the 21st Century: The New Waves of Revolutions, and the Causes and Effects of Disruptive Political Change (Societies and Political Orders in Transition) (pp. 37-68). Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-86468-2_2

Jessop, B. (1999). The changing governance of welfare: recent trends in its primary functions, scale, and modes of coordination. Social Policy & Administration, 33(4), 348-359. https://doi.org/10.1111/1467-9515.00157

Jessop, B. (2000). Governance failure. In G. Stoker (Ed.), The New Politics of British Local Governance (pp. 11-32). London: Palgrave Macmillan.

Jessop, B. (2016). The state: past, present, future. Cambridge; Malden, MA: Polity Press.

Lange, P., Driessen, P.P.J., Sauer, A., Bornemann, B., & Burger, P. (2013). Governing towards sustainability – conceptualizing modes of governance. Journal of Environmental Policy and Planning, 15(3), 1-23. https://doi.org/10.1080/1523908X.2013.769414

Malpas, J., & Wickham, G. (1995). Governance and failure: on the limits of sociology. The Australian and New Zealand Journal of Sociology, 31(3), 37-50. https://doi.org/10.1177/144078339503100304

Mayntz, R. (1994). Governing failures and the problem of governability: some comments on a theoretical paradigm. In J. Kooiman (Ed.), Modern Governance: New Government-Society Interactions. London: Sage.

Parsons, T. (1966). Societies. Evolutionary and comparative perspectives. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.

Parsons, T. (1969). Politics and social structure. New York. NY: Free Press.

Peters, B.G. (2015). State failure, governance failure and policy failure: exploring the linkages. Public Policy and Administration, 30(3-4), 261-276. https://doi.org/10.1177/0952076715581540

Rhodes, R.A.W. (1997). Understanding governance: policy networks, governance, reflexivity and accountability. Buckingham: Open University Press.

Rhodes, R.A.W. (2007). Understanding governance: ten years on. Organization Studies, 28(8), 1243-1264. https://doi.org/10.1177/0170840607076586

Sánchez-Bayón, A. (2014). Global system in a changing social reality: how to rethink and to study it. Beijing Law Review, 5(3), 196-209. http://dx.doi.org/10.4236/blr.2014.53019

Tönnies, F. (1922). Gemeinschaft und Gesellschaft. Grundbegriffe der reinen Soziologie. Berlin: Karl Curtius.

Welzel, Ch. (2009). Political culture. In T. Landman, & N. Robinson (Ed.), The Sage Handbook of Comparative Politics (pp. 299–318). Los Angeles, CA: Sage. https://doi.org/10.4135/9780857021083.n17 

Возможно, Вас заинтересуют:

© НП «Редакция журнала "Полис" ("Политические исследования")», 2014‐2024