Некоторые подходы к анализу языка политики (На примере понятий “хаос”, “лидер”, свобода”)


Сергеев В. М.,

доктор исторических наук, кандидат физико-математических наук, профессор, директор Центра глобальных проблем Института международных исследований МГИМО МИД России, laris-pulena@rambler.ru

elibrary_id: 1447 |

Сергеев К. В.,

Стажер-исследователь Института истории естествознания и техники РАН, dantesanai@gmail.com



Правильная ссылка на статью:

Сергеев В. М., Сергеев К. В. Некоторые подходы к анализу языка политики (На примере понятий “хаос”, “лидер”, свобода”). – Полис. Политические исследования. 2001. № 5. С. 107


Аннотация
Предметом данной работы является изучение перспектив соединения когнитивного, метафорического и этимологического подходов для концептуального анализа языка политики. На конкретных примерах авторы показывают, как когнитивный анализ задает определенное поле смыслов для анализа этимологического, а этот последний становится стартовой позицией для создания метаязыка изучения концептов. Согласно заключению авторов, комбинированные методы позволяют не только реконструировать явные структуры смыслов, но и восстанавливать их метаструктуру.

Содержание номера № 5, 2001

Возможно, Вас заинтересуют:


Фадеичева М. А.,
Идеология и дискурсивные практики нашизма в современной России. – Полис. Политические исследования. 2006. №4

Вершинина Д. Б.,
Маскулинность как политическая ценность в контексте гендерного дискурса. – Полис. Политические исследования. 2007. №4

Захаров А. В.,
Народные образы власти . – Полис. Политические исследования. 1998. №1

Зверев Ю. М., Межевич Н. М.,
Подходы к типологии малых европейских стран на примере Эстонии, Латвии, Литвы. – Полис. Политические исследования. 2019. №5

Андрианов М. С.,
Эмоциональная составляющая политической культуры (На примере анализа цветовосприятия школьниками образов политических деятелей). – Полис. Политические исследования. 1997. №2


полная версия страницы