Социокультурные рамки институционализации политических практик и типы общественного развития (I)

Социокультурные рамки институционализации политических практик и типы общественного развития (I)


Коктыш К. Е.,

доктор политических наук, профессор кафедры политической теории, МГИМО МИД России, Москва, Россия, kirill.koktysh@gmail.com


elibrary_id: 250721 | ORCID: 0000-0002-6555-0391 | RESEARCHER_ID: ABF-5548-2021


DOI: 10.17976/jpps/2002.04.02

Правильная ссылка на статью:

Коктыш К. Е. Социокультурные рамки институционализации политических практик и типы общественного развития (I). – Полис. Политические исследования. 2002. № 4. С. 6-17. https://doi.org/10.17976/jpps/2002.04.02


Аннотация

В статье рассматриваются внешние - институциональные - механизмы преодоления ценностного кризиса, связанного с маргинализацией, т.е. с утратой социальным объектом субъектности. Отметив, что существующие в обществе политические институты, несмотря на их многообразие, фактически сводятся к двум типам, восходящим к символическим властным фигурам вождя (прообраз исполнительной власти) и шамана (прообраз власти нормативной), автор выделяет (по критерию первичности, т.е. легитимного главенства в имеющихся политических рамках) четыре возможных типа политической архитектуры, или рамочной идентичности, регулирующей динамику социальных процессов: (1) символическая фигура "вождя" первична по отношению к фигуре "шамана"; (2) символическая фигура "шамана" первична по отношению к фигуре "вождя"; (3) доминирование той либо иной фигуры определяется ситуативно под влиянием сложившейся комбинации факторов и (4) эти фигуры не взаимодействуют друг с другом и объединены исключительно общей социальной средой обитания. В первой части статьи, публикуемой в этом номере, подробно рассматривается первый, "католический" тип политической архитектуры. По заключению автора, для него характерны устойчивость при стабильной среде и сложности в адаптации к любым изменениям, которые оказываются чреваты делегитимацией существующего порядка вещей. 

 
Текст статьи
(электронная версия)

Список литературы

Заборов М.А. 1977. История крестовых походов в документах и материалах. М.

Заборов М.А. 1980. Крестоносцы на Востоке. М.

Коктыш К.Е. 2002. Закономерности и динамика развития социальных онтологий. — Полис, № 3.

Сергеев В.М. 1999. Демократия как переговорный процесс. М.

Bourdieu P. 1990. The Logic of Practice. Cambridge.

Содержание номера № 4, 2002

Возможно, Вас заинтересуют:


Сорокин К. Э.,
Россия и игра геополитических интересов в ареале Великого океана . – Полис. Политические исследования. 1994. №4

Барсукова С. Ю.,
Проблемы беженцев и вынужденных переселенцев в зеркале идеологий . – Полис. Политические исследования. 1999. №5

Пастухов В. Б.,
От государственности к государству: Европа и Россия . – Полис. Политические исследования. 1994. №2

Ласло Э. ,
Рождение слова - науки - эпохи . – Полис. Политические исследования. 1993. №2

Пшизова С. Н.,
Демократия и политический рынок в сравнительной перспективе (II) . – Полис. Политические исследования. 2000. №3


полная версия страницы