Политический дискурс как объект лингвистического анализа
Гаврилова М. В.,
Доктор филологических наук, доцент, профессор Невского института языка и культуры (Санкт-Петербург), gavriil@mail.wplus.net
DOI: 10.17976/jpps/2004.03.13
Гаврилова М. В. Политический дискурс как объект лингвистического анализа. – Полис. Политические исследования. 2004. № 3. С. 127-139. https://doi.org/10.17976/jpps/2004.03.13
Список литературы
Базылев В.Н. 1998. К изучению политического дискурса в России и российского политического дискурса. — Политический дискурс в России. Вып. 2. М.
Базылев В.Н. 1999. Автопортреты политиков: от психопоэтики к психополитике (филологические этюды). — Политический дискурс в России. Вып. 3. М.
Баранов А.Н. 1990. Лингвистическая теория аргументации (когнитивный подход). М.
Баранов А.Н. 2001. Введение в прикладную лингвистику. М.
Баранов А.Н., Добровольский Д.О., Михайлов М.Н. 1997а. Интерпретация “национальной идеи” в политическом дискурсе. — Россия в поисках идеи. Анализ прессы. М.
Баранов А.Н., Добровольский Д.О., Михайлов М.Н. 1997б. Идеология как феномен общественного сознания (лингвостатистический анализ). — Россия в поисках идеи. Анализ прессы. М.
Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. 1994. Словарь русских политических метафор. М.
Блакар Р.М. 1987. Язык как инструмент социальной власти (теоретико-эмпирическое исследование языка и его использования в социальном контексте. — Язык и моделирование социального взаимодействия. М.
Вайнрих Х. 1987. Лингвистика лжи. — Язык и моделирование социального взаимодействия. М.
Власть. 2004. №10.
Водак Р. 1998. Специальный язык и жаргон: о типе текста “партийная программа”. — Язык. Дискурс. Политика. Волгоград.
Герасименко Н.А. 1998 Информация и фасцинация в политическом дискурсе. — Политический дискурс в России. Вып. 2. М.
Денисов П.Н. 1998. Язык русской общественной мысли конца XIX — первой четверти ХХ в. М.
Ильин М.В. 1997. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. М.
Казанцев А.А. 2001 Тирания, диктатура: когнитивная схема и историческая судьба политических понятий. — Полис, № 5.
Караулов Ю.Н., Баранов А.Н. 1991. — Русская политическая метафора (материалы к словарю). М.
Купина Н.А. 1995. Тоталитарный язык: словарь и речевые реакции. Екатеринбург, Пермь.
Ле Э. 2001. Лингвистический анализ политического дискурса: язык статей о чеченской войне в американской прессе. — Полис, № 2.
Левин Ю. 1998. О семиотике искажения истины. — Левин Ю. Избранные труды. Поэтика. Семиотика. М.
Маланчук И.Г. Лингвистические методики анализа политических тестов. — http://political.psychology.spb.ru/polipsy/psy15.htm.
Москович Ю.Н., Маланчук И.Г. Роль политической аргументации в становлении будущего России. — http://political.psychology.spb.ru/polipsy/psy16. htm.
Паршин П.Б. 1987. Лингвистические методы в концептуальной реконструкции. — Системные исследования — 1986. М.
Петров В.В. 1988. Язык и логическая теория: в поисках новой парадигмы. — Вопросы языкознания, № 2.
Почепцов Г. 1998. Теория и практика коммуникации. М.
Сергеев В.М. 1987. Когнитивные методы в социальных исследованиях. — Язык и моделирование социального взаимодействия. М.
Сергеев В.М., Сергеев К.В. 2001. Некоторые подходы к анализу языка политики (На примере понятий “хаос”, “лидер”, “свобода”). — Полис, № 5.
Словарь языка В.И.Ленина. Алфавитно-частотный словоуказатель к Полному собранию сочинений. В 2-х книгах. 1987. М.
Слово в действии. Интент-анализ политического дискурса. 2000. СПб.
Сорокин Ю.А. 1999. Человек из будущего, которого у него нет: Григорий Явлинский. — Политический дискурс в России. Вып. 3. М.
Феденева Ю.Б. 1998. Моделирующая функция метафоры в агитационно-политических текстах 90-х годов ХХ века. Екатеринбург.
Херадствейт Д., Нарвесен У. 1987. Психологические ограничения на принятие решений. — Язык и моделирование социального взаимодействия. М.
Чудинов А.П. 2001 Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991 — 2000). Екатеринбург.
Шейгал Е.И. 2000. Семиотика политического дискурса. Волгоград. Для скачивания казино Вулкан в мобильные устройства телефон не требуется много времени. Загрузить установочный модуль такой игровой платформы сможет и неопытный пользователь. Перед тем как скачать эту программу на смартфон, нужно разрешить в опциях гаджета установку стороннего софта. После требуется лишь закачать приложение и запустить его в телефоне.
Шестопал Е.Б., Новикова-Грунд М.В. 1996. Восприятие двенадцати ведущих российских политиков (психологический и лингвистический анализ). — Полис, № 5.
Bolinger D. 1980. Language — the Loaded Weapon: The Use and Abuse of Language Today. L.; N.Y.
Dijк T.A. van. 1998a. What is Political Discourse Analysis? — Blommaert J., Bulcaen C. (eds.) Political Linguistics. Amsterdam.
Dijk T.A. van. 1998б. Ideology. — A Multidisciplinary Study. L.
Feldman О. (ed.) 1998. Politically Speaking: a Worldwide Examination of Language Used in the Public Sphere. N.Y.
Landsheer C. de. 1998. The Political Rhetoric of a United Europe. — Feldman О. (ed.) Politically Speaking: a Worldwide Examination of Language Used in the Public Sphere. N.Y.
Walker S.G. 1983. The Motivational Foundations of Political Belief Systems: a Re-analysis of the Operational Code Construct. — International Studies Quarterly, vol. 27.
Winter D.G., Stewart A.J. 1977. Content Analysis as a Technique for Assessing Political Leaders. — A Psychological Examination of Political Leaders. N.Y.
Возможно, Вас заинтересуют:
Шевченко А. Ю.,
Дискурс-анализ политических медиа-текстов. – Полис. Политические исследования. 2002. №6
Тетерин А. Е.,
Применение качественных методов в политологическом исследовании (на примере критического дискурс-анализа Н.Фэркло). – Полис. Политические исследования. 2011. №5
Трахтенберг А. Д.,
Дискурсивный анализ массовой коммуникации и парадоксы левого сознания. – Полис. Политические исследования. 2006. №4
Клемешев А. П., Ильин М. В.,
Трудности перевода. Существо проблемы. – Полис. Политические исследования. 2019. №5
Кучинов А. М.,
Подходы и методики для исследования текстов и дискурса в политологии: опыт классификации . – Полис. Политические исследования. 2016. №5