Российские политики мирового развития: образы и их интерпретации
Замятин Д. Н.,
доктор культурологии, главный научный сотрудник, Высшая школа урбанистики им. А.А. Высоковского, НИУ ВШЭ, Москва, metageogr@mail.ru
elibrary_id: 125719 |
DOI: 10.17976/jpps/2004.04.08
Замятин Д. Н. Российские политики мирового развития: образы и их интерпретации. – Полис. Политические исследования. 2004. № 4. С. 103-115. https://doi.org/10.17976/jpps/2004.04.08
На основе анализа образно-географической картины мирового развития автор показывает, что российские политики мирового развития пока существуют лишь в виде условных конструктов или фреймов, обрисовывающих поле потенциальных политических решений. По его заключению, глобальная политическая роль России как основной части (ядра) мирового хартленда по Маккиндеру состоит в постоянном уничтожении самой возможности единого взгляда на такое развитие. Российские политики мирового развития чаще всего есть не что иное, как сжатие любой масштабной политической (когнитивной) модели, ее переработка в совокупность оперативных представлений и образов, работающих исключительно в евразийском когнитивном контексте.
Список литературы
Бжезинский З. 1998. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М.
Богатуров А.Д., Виноградов А.В. 1999. Модель равноположенного развития: варианты “сберегающего” обновления. — Полис, № 4.
Бодрийар Ж. 2000. Америка. СПб.
Замятин Д.Н. 1998а. Моделирование геополитических ситуаций (на примере Центральной Азии во второй половине XIX в.). — Полис, № 2.
Замятин Д.Н. 1998б. Политико-географические образы и геополитические картины мира (Представление географических знаний в моделях политического мышления). — Полис, № 6.
Замятин Д.Н. 1999. Моделирование географических образов: Пространство гуманитарной географии. Смоленск.
Замятин Д.Н. 2000. Национальные интересы как система “упакованных” политико-географических образов. — Полис, № 1.
Замятин Д.Н. 2003. Гуманитарная география: Пространство и язык географических образов. СПб.
Замятин Д.Н., Замятин А.Н. 1994. Хрестоматия по географии России. Образ страны: Пространства России. М.
Замятина Н.Ю. 1999а. Модели политического пространства. — Полис, № 4.
Замятина Н.Ю. 1999б. Когнитивно-географическое положение региона как фактор регионального развития: методологические аспекты. — Новые факторы регионального развития. М.
Зегберс К. 1999. Сшивая лоскутное одеяло… — Pro et Contra, т. 2, № 4.
Зорин А. 2001. Кормя двуглавого орла… Русская литература и государственная идеология в последней трети XVIII — первой трети XIX века. М.
Ильин М.В. 1999. Формирование и контуры внутренней геополитики Европы в двойной системе Евразия — Европа. — Вестник МГУ. Сер. 12: Политические науки, № 6.
Инголсс Д.Г.Х. 1974. Введение в индийскую логику навья-ньяя. М.
Киссинджер Г. 1997. Дипломатия. М.
Королев С.А. 1997. Бесконечное пространство: гео- и социографические образы власти в России. М.: ИФ РАН.
Крутько В.Н. 1986. Семантические модели и проблема представления географической информации. — Вопросы географии, сб. 127. М.
Кулагин В.М. 2000. Мир в XXI веке: многополюсный баланс сил или глобальный Pax democratica (Гипотеза “демократического мира” в контексте альтернатив мирового развития). — Полис, № 1.
Лапкин В.В., Пантин В.И. 1999. Геоэкономическая политика: предмет и понятие. — Полис, № 4.
Леви-Строс К. 1985. Структурная антропология. М.
Лютый А.А. 1988. Язык карты: сущность, система, функции. М.
Максименко В. 1999. Происходит ли “глобализация”? — Pro et Contra, т. 4, № 4.
Международные отношения: социологические подходы. 1998. М.
Мошес А. 1998. Геополитические искания Киева. — Pro et Contra, т. 3, № 2.
Надточий Э. 1991. Метафизика “чмока”. — Параллели (Россия — Восток — Запад). Альманах философской компаративистики. Вып. 2. М.
Одессер С. 1997. Мировая торговля и эволюция интеграционных процессов. — Проблемы расселения: история и современность. М.
Пантин В.И. 1996. Циклы и ритмы истории. Рязань.
Пантин В.И. 1997. Циклы и волны модернизации как феномен социального развития. М.
Политическая реклама. 1999. М.
Салмин А.М. 1999. Россия, Европа и новый мировой порядок. — Полис, № 2.
Цымбурский В.Л. 1999а. Геополитика для “евразийской Атлантиды”. — Pro et Contra, т. 4, № 4.
Цымбурский В.Л. 1999б. Геополитика как мировидение и род занятий. — Полис, № 4.
Четырехъязычный энциклопедический словарь терминов по физической географии. 1979. М.
Чешков М. 1999. Глобализация: сущность, нынешняя фаза, перспективы. — Pro et Contra, т. 4, № 4.
Шупер В.А. 1993. Мир виртуальных объектов в географии. — Географическое пространство: соотношение знания и незнания. М.
Appadurai A. 1996. Modernity at Large. Minneapolis.
Deleuze G., Guattari F. 1976. Rhizome. Introduction. Paris.
Возможно, Вас заинтересуют:
Пальмовский Т. , Федоров Г. М.,
Российско-польское пограничье: проблемы и перспективы развития трансграничных связей. – Полис. Политические исследования. 2020. №2
Замятин Д. Н.,
Геополитика: основные проблемы и итоги развития в ХХ веке. – Полис. Политические исследования. 2001. №6
Киселев И. Ю.,
Образы государства в международных отношениях: механизмы трансформации. – Полис. Политические исследования. 2003. №3
Саква Р. ,
Новая Стена: мифы и ошибки, породившие украинский кризис. – Полис. Политические исследования. 2015. №4
Коротаев А. В., Билюга С. Э., Шишкина А. Р.,
Экономический рост и социально-политическая дестабилизация: опыт глобального анализа. – Полис. Политические исследования. 2017. №2