Образ государства как фактор принятия внешнеполитических решений

Образ государства как фактор принятия внешнеполитических решений


Киселев И. Ю.,

Доцент каф

Смирнова А. Г.,

Кандидат политических наук, доцент кафедры социальной и политической психологии Ярославского государственного университета им. П.Г.Демидова



DOI: 10.17976/jpps/2004.04.09
Рубрика: ORBIS TERRARUM

Правильная ссылка на статью:

Киселев И. Ю., Смирнова А. Г. Образ государства как фактор принятия внешнеполитических решений. – Полис. Политические исследования. 2004. № 4. С. 116-125. https://doi.org/10.17976/jpps/2004.04.09


Аннотация

В статье рассматриваются возможности использования теории перспективы Д.Канемана и А.Тверски при исследовании процесса принятия внешнеполитических решений и обсуждаются возникающие при этом трудности. Проанализировав основные концепты данной теории, авторы приходят к заключению, что эти трудности связаны с недостаточной изученностью механизмов репрезентации решаемой проблемы в сознании субъекта. В качестве одного из путей преодоления ограничений, заложенных в теории перспективы, авторы предлагают концепцию «Я»-образа государства в международных отношениях. Полученные выводы проверяются путем анализа влияния образа государства на принятие решений российским политическим руководством в период иракского кризиса 2002 – 2003 гг.


Список литературы

Дегтярев А.В. 2003. Методологические подходы и концептуальные модели в интерпретации политических решений (I). — Полис, № 2.

Дружинин В.Н. (ред.) 1999. Современная психология. М.

Киселев И.Ю. 2000. Политический истеблишмент: психологические аспекты практики властвования. М.

Киселев И.Ю. 2003. Образ государства в международных отношениях и социальное познание. — Вопросы философии, № 5.

Киселев И.Ю., Смирнова А.Г. 2003. Динамика образа государства в международных отношениях. СПб.

Киселев И.Ю., Смирнова А.Г. 2004. Образ государства и принятие решений в международных отношениях. СПб.

Корнилова Т.В. 2003. Психология риска и принятия решений. М.

Плаус С. 1998. Психология оценки и принятия решений. М.

Терехов А., Суслов Д. 2003. России не грозит возмездие. Опрос экспертов “НГ”. — Независимая газета, 18.04.

Цыганков В. 2003. Политологи выступили за мир — с Америкой. — Независимая газета, 1.04.

Berjikian J.D. 2002. Model Building with Prospect Theory: a Cognitive Approach to International Relations. — Political Psychology, № 4.

Goldsmith B. 1999. Observational Learning and the Formation of Foreign Policy Preferences: Testing Some Fundamental Hypotheses. Paper Prepared for International Society for Political Psychology 22nd Annual Scientific Meeting. Amsterdam, 18-21 July.

Herrmann R.K. 1985. Perceptions and Behavior in Soviet Foreign Policy. Pittsburg.

Hopf T. 2002. Social Construction of International Politics: Identity and Foreign Policies, Moscow, 1955 and 1999. N.Y.

Huddy L. 2001. From Social to Political Identity: A Critical Political Examination of Social Identity Theory. — Political Psychology, № 1.

Jervis R. 1994. Political Implications of Loss Aversion. — Farnham B. (ed.) Avoiding Losses — Taking Risks: Prospect Theory and International Conflict. Ann Arbor.

Kahneman D., Tversky A. 1979. Prospect Theory: An Analysis of Decision Under Risk. — Econometrica, № 47.

Kahneman D., Knetsch J., Thaler R. 1990. Experimental Tests of the Endowment Effect and Cause Theorem. — Journal of Political Economy, № 98.

Kiselev I.Yu., Smirnova A. 2004. La Din бmica de la Autoimagen de los Estados Unidos a Trav йs de los Discursos P ъblicos. — Psicologнa Politнca, № 28.

Levy J.S. 1992. An Introduction to Prospect Theory. — Political Psychology, № 13.

Levy J.S. 1994. An Introduction to Prospect Theory. — Farnham B. (ed.) Avoiding Losses/Taking Risks: Prospect Theory in International Relations. Ann Arbor.

March J., Olsen J. 1989. Rediscovering Institutions: The Organizational Basis of Politics. N.Y.

Political Psychology. 2004. № 2.

Skonieczny A. 2001. Constructing NAFTA: Myth, Representation and the Discursive Construction of U.S. Foreign Policy. — International Studies Quarterly, № 45.

Walker St. 1992. Symbolic Interactionism and International Politics: Role Theory’s Contribution to International Organization. — Cottam M.L., Chih-yu Shih (eds.) Contending Dramas. A Cognitive Approach to International Organizations. N.Y.

Walker St. G., Schafer M., Young M.D. 1998. Systemic Procedures for Operational Code Analysis: Measuring and Modeling Jimmy Carter’s Operational Code. — International Studies Quarterly, № 42.

Welch D.A. 2003. Culture and Emotion as Obstacles to Good Judgment: The Case of Argentina’s Invasion of Falklands/Malvinas. — Renshon S.A., Larson D.W. (eds.) Good Judgment in Foreign Policy: Theory and Application. N.Y.

Winter D. G. 1993. Power, Affiliation, and War. Three Tests of a Motivational Model. — Journal of Personality and Social Psychology, № 65/3.

Содержание номера № 4, 2004

Возможно, Вас заинтересуют:


Пальмовский Т. , Федоров Г. М.,
Российско-польское пограничье: проблемы и перспективы развития трансграничных связей. – Полис. Политические исследования. 2020. №2

Замятин Д. Н.,
Геополитика: основные проблемы и итоги развития в ХХ веке. – Полис. Политические исследования. 2001. №6

Киселев И. Ю.,
Образы государства в международных отношениях: механизмы трансформации. – Полис. Политические исследования. 2003. №3

Саква Р. ,
Новая Стена: мифы и ошибки, породившие украинский кризис. – Полис. Политические исследования. 2015. №4

Коротаев А. В., Билюга С. Э., Шишкина А. Р.,
Экономический рост и социально-политическая дестабилизация: опыт глобального анализа. – Полис. Политические исследования. 2017. №2


полная версия страницы