Мы загодя объявили, что в нынешнем номере журнала будут освещены три темы: пространство политики, украинские выборы и интерес к политике по-российски. Жизнь, однако, вносит свои коррективы. Проблематика как пространства политики, так и украинских выборов настолько вдохновила наших авторов, что количество (и качество) полученных материалов превзошло все ожидания. Боливару — то бишь “Полису” — оказалось не под силу “вынести двоих”. Нам пришлось буквально по ходу дела перестраивать свои планы и менять состав номера. Предпочтение было отдано украинским сюжетам. Материалы, касающиеся пространства политики, перенесены в следующий номер. Тем не менее, в текущем номере мы отчасти выполняем взятые на себя обязательства и публикуем статью С.И.Каспэ, в которой затрагиваются вопросы, имеющие прямое отношение к пространству политики.Прежде всего, мне хотелось бы привлечь внимание читателей к рубрике “Интерпретации”, целиком посвященной украинским проблемам. В нее вошли весьма разноплановые как в стилистическом, так и в содержательном плане работы. Но при всем различии представленных там подходов их объединяет стремление авторов уйти от навязанных политиками и идеологами схем, вскрыть неочевидные аспекты политического развития Украины (и не только ее). Вполне естественно, что многие положения и концепции этих работ носят дискуссионный характер. В следующих номерах журнала, отталкиваясь от вопросов, поднятых в статьях на украинскую тему, мы намерены в режиме обратной связи продолжить обсуждение нынешних политических трансформаций — украинских, российских, восточноевропейских, мировых.Удачный, на взгляд редакции, контекст для основной темы номера создают “российские исследования”. Как мы и обещали, речь в них пойдет об интересе к политике — и интересах в политике. В одном случае (статья Г.Л.Кертмана) анализируется политическая составляющая общественного мнения, в других (статьи Г.В.Голосова, Ю.Д.Шевченко, а также А.В.Лихтенштейн и Н.Б.Яргомской) показано, каким образом данные интересы проявились в ходе последних думских выборов. Уверен, что здесь также открывается широкое поле для дискуссии, включиться в которую мы призываем наших читателей.На отклик читателей рассчитаны, разумеется, и собственно дискуссионные тексты. В рубрике “Версия”, которую мы решили пока использовать для представления “сумасшедших идей”, публикуется статья М.В.Сухарева о цивилизационном развитии, в которой оспариваются многие устоявшиеся подходы и предлагаются оригинальные основания для цивилизационного анализа. В заметках Д.Н.Пескова и И.А.Чихарева высказаны новые, нестандартные соображения о характере мировой политике и ее дисциплинарных особенностях.Безусловно, читатель найдет немало полезного и в содержащихся в номере материалах информационного, аналитического, библиографического характера. Однако главное, что отличает эту книжку “Полиса”, — ориентация на продолжение уже ведущихся дискуссий (мировая политика) и начало новых (политические трансформации в посткоммунистическом пространстве и в мире). Надеемся, что это позволит сделать последующие номера более интерактивными и интересными.