Чужой, но лояльный:
причины “нестабильной стабильности” в Дагестане


Ибрагимов М. ,

Доцент Даг

Мацузато К. ,

Профессор



DOI: 10.17976/jpps/2005.03.09
Правильная ссылка на статью:

Ибрагимов М. , Мацузато К. Чужой, но лояльный: причины “нестабильной стабильности” в Дагестане. – Полис. Политические исследования. 2005. № 3. С. 102-115. https://doi.org/10.17976/jpps/2005.03.09


Аннотация

Статья посвящена анализу факторов, побудивших народы Дагестана отвергнуть ближневосточную модель этноконфессионального развития, сделав выбор в пользу целостности Российской Федерации и своего пребывания в ее составе. Согласно гипотезе авторов, такой поворот событий был обусловлен «нестабильной стабильностью» дагестанского общества, корни которой, в свою очередь, кроются в исторически сложившейся в Дагестане традиции полиэтнического и поликонфессионального сосуществования, подкрепленной российско-советскими институциональными механизмами в форме Духовного управления мусульман и системы этнотерриториального федерализма. К важнейшим условиям «нестабильной стабильности» Дагестана авторы относят автономию территориальных общин, перекрестную структуру социальных расколов, отказ от принципа «этнической чистоты» и наличие институтов со-общественной демократии.


Список литературы

Агаев А.Г. 1994. Концепция национального развития лезгинского народа. Махачкала.

Агларов М.А. 1988. Сельская община в Нагорном Дагестане в XVII — начале XIX в. М.

Бобровников В.О. 2002. Современное дагестанское село. — Арутюнов С.А., Османов А.И., Сергеева Г.А. (ред.) Народы Дагестана. М.

Дагестан: кумыкский этнос. 1993. М.

Дагестан: чеченцы-аккинцы. 1993. Махачкала.

Ибрагимов М.-Р. 2002. Население (этнодемографический обзор). — Арутюнов С.А. и др. Народы Дагестана. М.

Казанбиев М.А. 1970. Создание и укрепление национальной государственности народов Дагестана. Махачкала.

Кисриев Э.Ф. 1998. Национальности и политический процесс в Дагестане. Махачкала.

Кисриев Э.Ф. 1999. Республика Дагестан: модель этнологического мониторинга. М.

Конституция Республики Дагестан. 2003. Махачкала.

Курбанов М.Р., Юсупова Г.И. 1996. Лезгины: проблемы разделенного народа. Махачкала.

Кынев А. Избирательная реформа в Дагестане: одномерный подход чреват дестабилизацией. — http://test.igpi.ru/info/people/kynev/dagestan.html.

Османов А.И. 2000. Аграрные преобразования в Дагестане и переселение горцев на равнину (20 — 70-е годы ХХ в.). Махачкала.

Османов А.И., Гаджиев А.К., Искандеров Г.А. 1994. Из истории переселенческого движения и решения аграрного вопроса в Дагестане. Махачкала.

Проект Федерального закона “Основы правового статуса малочисленных коренных народов России”. 1993. М.

Религии и религиозные организации в Дагестане. 2001. Махачкала.

Республика Дагестан: современные проблемы национальных отношений. В документах Верховного Совета, Совета Министров и общественных объединений. 1992. Махачкала.

Федеральный закон “О гарантиях прав коренных малочисленных народов РФ”. 1999. М.

Чеченцы-аккинцы Дагестана: к проблеме реабилитации. 1993. Махачкала.

Gorenburg D. 1999. Identity Change in Bashkortostan: Tatars into Bashkirs and Back. — Ethnic and Racial Studies, vol. 22, № 3.

Ibragimov M.-R., Matsuzato K. 2005. Islamic Politics at the Subregional Level of Dagestan: Tarika Brotherhoods, Ethnicities, Localism and the Religious Administration. — Europe-Asia Studies, forthcoming.

Lijphart A. 1977. Democracy in Plural Societies. New Haven, L.

Makarov D., Mukhametshin R. 2003. Official and Unofficial Islam. — Pilkington H., Yamelianova G. (eds.) Islam in Post-Soviet Russia: Public and Private Faces. L., N.Y.

Naumkin V.V. 2003. Militant Islam in Central Asia: The Case of the Islamic Movement of Uzbekistan. — Berkeley Program in Soviet and Post-Soviet Studies Working Paper Series, Spring.

Walker E.W. 1999/2000. Russia’s Soft Underbelly: The Stability of Instability in Dagestan. — Berkeley Program in Soviet and Post-Soviet Studies Working Paper Series, Winter.

Ware R.B., Kisriev E. 1999. Political Stability and Ethnic Party: Why Is There Peace in Dagestan? — Alexseev M.A. (ed.) Center-Periphery Conflict in Post-Soviet Russia: A Federation Imperiled. L.

Содержание номера № 3, 2005

Возможно, Вас заинтересуют:


Круглый стол факультета политологии МГУ ,
Российское общество и власть накануне выборов. – Полис. Политические исследования. 2012. №1

Колосов В. А., Туровский Р. Ф.,
Электоральная карта современной России: генезис, структура и эволюция . – Полис. Политические исследования. 1996. №4

Башкирова Е. И.,
Трансформация ценностей российского общества. – Полис. Политические исследования. 2000. №6

Соловьев А. И.,
Противоречия согласительных процессов в России. . – Полис. Политические исследования. 1996. №5

Салмина А. А.,
Взаимосвязь понимания демократии и отношения к ней в России и европейских странах. – Полис. Политические исследования. 2019. №4



Комментарии к этой странице:

 
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991