Причины и политическая форма расторжения шведско-норвежской унии


Исаев М. А.,

Профессор



DOI: 10.17976/jpps/2005.06.09
Рубрика: ORBIS TERRARUM

Правильная ссылка на статью:

Исаев М. А. Причины и политическая форма расторжения шведско-норвежской унии . – Полис. Политические исследования. 2005. № 6. С. 138-147. https://doi.org/10.17976/jpps/2005.06.09


Аннотация

В статье анализируются причины распада в 1905 г. шведско-норвежской унии, а также факторы, позволившие Норвегии мирным путем добиться государственной независимости. Автор показывает, что «развод» между партнерами по унии был обусловлен серьезными различиями в уровне экономического развития и – главное – в политическом устройстве двух стран. Превратив Норвегию в «заповедник демократии», Швеция тем самым с самого начала заложила основы будущих конфликтов. Вместе с тем, по заключению автора, осуществить этот «развод» мирный путем позволила именно взвешенная позиция Швеции, пошедшей на юридическое разрешение политических и правовых коллизий, что открыло перед обоими государствами новые возможности для развития.


Список литературы

Берендтс Э.Н. 1895. О шведско-норвежской унии. Ярославль.

Пергамент М.Я. 1893. Юридическая природа реальной унии. Одесса.

Похлебкин В.В. (сост.) 1958. Признание Россией норвежского независимого государства. Сборник документов. М.

Теплов В. 1908. Расторжение шведско-норвежской унии. СПб.

Энкель К.Г. 1880. Швеция и Норвегия. Отд. 1. Статистика. Отд. 2. Вооруженные силы. СПб.

Andenæs J. 1994. Statsforfatningen i Norge. Oslo.

Castberg F. 1947. Norges statsforfatning. Bd. 1. Oslo.

Castberg F. 1961. Juridiske stridsspørsmål i Norges politiske historie. Olslo.

Castberg F. 1974. Rett og revolusjon i Norge. Oslo.

Det Norske Stortinget gjennom 150 år. 1964. Bd. 1, 2. Oslo.

Hambro C.J. (utg.) 1957. 7 juni — 9 april — 7 juni. Historiske documenter. Oslo.

Kjellen R. 1916. Staten som lifsform. Stockholm.

Seip J.A. 1963. Fra embetsmannstat til ett partistat. Oslo.

Steen S. 1958. Tusen år norsk historie. Oslo.

Содержание номера № 6, 2005

Возможно, Вас заинтересуют:


Замятин Д. Н.,
Геополитика: основные проблемы и итоги развития в ХХ веке. – Полис. Политические исследования. 2001. №6

Киселев И. Ю.,
Образы государства в международных отношениях: механизмы трансформации. – Полис. Политические исследования. 2003. №3

Фененко А. В.,
Будущее ядерного сдерживания: дискуссии и реалии. – Полис. Политические исследования. 2004. №5

Фан И. Б.,
Теоретическая модель феномена гражданина: социокультурный подход. – Полис. Политические исследования. 2010. №6

Истомин И. А.,
Измерение продуктивности и результативности научных исследований: опыт США. – Полис. Политические исследования. 2018. №6



Комментарии к этой странице:

 
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991