Концепция эволюционного усложнения мировой политической системы (Взгляд из России)

Концепция эволюционного усложнения мировой политической системы (Взгляд из России)


Лапкин В. В.,

Ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН, первый зам. главного редактора журнала «Полис. Политические исследования», vvlh@politstudies.ru


elibrary_id: 43429 | ORCID: 0000-0002-0775-2630 | RESEARCHER_ID: AAB-9386-2021

Пантин В. И.,

доктор философских наук, зав. отделом ЦЭСПИ ИМЭМО РАН, главный научный сотрудник Отдела анализа социально-политических процессов ИС РАН, v.pantin@mail.ru


elibrary_id: 74145 | ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4218-4579 |


DOI: 10.17976/jpps/2006.01.12

Правильная ссылка на статью:

Лапкин В. В., Пантин В. И. Концепция эволюционного усложнения мировой политической системы (Взгляд из России). – Полис. Политические исследования. 2006. № 1. С. 157-174. https://doi.org/10.17976/jpps/2006.01.12


Аннотация

В статье критически проанализирована концепция глобальной политики, разработанная известным американским исследователем Дж.Модельски, ее методологические основания и прогностические возможности. Авторы указывают на высокий эвристический потенциал подхода Модельски к историческому развитию мировой политической системы как к единому нелинейному эволюционному процессу, видя в таком подходе своего рода интеллектуальный вызов политической науке и новым поколениям исследователей. Отвечая на этот вызов, авторы, в частности, предлагают иную, нежели в концепции Модельски, трактовку основных этапов зарождения и развития глобальной политической системы, прослеживая эволюционную преемственность мировых центров от Римской империи, через Арабский халифат и Византию к городам Северной Италии и далее к Нидерландам, Великобритании и США. В качестве еще одной исследовательской альтернативы авторы выдвигают гипотезу о сокращении длительности мировых эволюционных циклов и под этим углом зрения рассматривают перспективы мирового политического развития в ближайшие десятилетия.


Список литературы

Бжезинский З. 2004. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. М.

Закария Ф. 2004. Будущее свободы: нелиберальная демократия в США и за их пределами. М.

Ионов И.Н. 2002. Глобальная история: основные направления и существенные особенности. — Цивилизации. Проблемы глобалистики и глобальной истории. Вып. 5. М.

Лапкин В.В., Пантин В.И. 1999. Геоэкономическая политика: предмет и понятия (К постановке проблемы). — Полис, № 4.

Лапкин В.В., Пантин В.И. 2004. Геоэкономическая политика и глобальная политическая история. М.

Модельски Дж. 2003. Объяснение долгих циклов в мировой политике: основные понятия. — Время мира. Война и геополитика. Вып. 3. Новосибирск.

Модельски Дж. 2005а. Эволюция глобальной политики (I). — Полис, № 3.

Модельски Дж. 2005б. Эволюция глобальной политики (II). — Полис, № 4.

Неклесса А.И. 2001. A la carte. — Полис, № 3.

Пантин В.И., Лапкин В.В. 2006. Философия исторического прогнозирования: ритмы истории и перспективы мирового развития. Дубна.

Парсонс Т. 1998. Система современных обществ. М.

Перес Ш. 1994. Новый Ближний Восток. М.

Поланьи 2002. Великая трансформация. Политические и экономические истоки нашего времени. СПб.

Тодд Э. 2004. После империи. Pax Americana — начало конца. М.

Умов В.И., Лапкин В.В. 1992. Кондратьевские циклы и Россия: прогноз реформ. — Полис, № 4.

Хаттон У. 2004. Мир, в котором мы живем. М.

Frank A.G. 1998. ReOrient: Global Economy in the Asian Age. Berkeley, Los Angeles.

Keohane R. 1984. After Hegemony. Princeton.

Содержание номера № 1, 2006

Возможно, Вас заинтересуют:


Честнейшин Н. В.,
Консерватизм и либерализм: тождество и различие. – Полис. Политические исследования. 2006. №4

Васильев М. ,
Партии, движения, политические силы - попытка деконструкции. – Полис. Политические исследования. 1992. №6

Панкова Т. В., Скорик А. П.,
Кадет-провинциал (Историко-политический эскиз) . – Полис. Политические исследования. 1993. №5

Мамаев Ш. ,
Россия - США: преждевременно ли партнерство? . – Полис. Политические исследования. 1995. №6

Сергунин А. А.,
Проблемы и возможности регионалистики . – Полис. Политические исследования. 1994. №5


полная версия страницы