Новые Афины, или Электронная республика (О перспективах развития прямой демократии в современном обществе)
Руденко В. Н.,
Директор И
DOI: 10.17976/jpps/2006.04.02
Руденко В. Н. Новые Афины, или Электронная республика (О перспективах развития прямой демократии в современном обществе). – Полис. Политические исследования. 2006. № 4. С. 7-16. https://doi.org/10.17976/jpps/2006.04.02
Качественные изменения, которые претерпевает демократия в современном мире, в очередной раз актуализировали вопрос о переходе к прямому народовластию античного образца. Насколько обоснованы надежды на трансформацию представительной системы в ту, что существовала в античных Афинах или раннесредневековых коммунальных республиках Италии? Тщательно проанализировав аргументацию современных теоретиков прямой демократии, автор показывает, что предлагаемые ими модели, несмотря на всю свою привлекательность, есть не более чем футурологические проекты, идеализирующие наметившиеся тенденции общественного развития. Согласно его заключению, эти тенденции свидетельствуют скорее не о формировании институтов прямой демократии, а о совершенствовании механизмов демократии представительной, о расширении уровня вовлеченности граждан, общественных организаций, групп интересов и других субъектов гражданского общества в процессы выработки и принятия публично-властных решений.
Список литературы
Вершинин М.С. 2001а. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб.
Вершинин М.С. 2001б. “Электронное гражданство” в Италии. – http://www.prnews.spb.ru/publicat/n6_7/6-7_8.htm.
Гуторов В.А. 1998. Концепция киберпространства и перспективы современной демократии.
Даль Р. 2000. О демократии. М.
Дьякова Е.Г., Трахтенберг А.Д. 1998. Социальные последствия информационной революции и миф о “Величии электричества”. – Российская культура на рубеже пространств и времен: Тезисы докладов научно-практической конференции, Екатеринбург, 14-15 мая 1998 г. Екатеринбург.
Клинова А. 2002. Кескинен А. Будущая демократия в информационном обществе (Реферат). – Право и информатизация общества. М.
Курти О. 1900. История народного законодательства и демократии в Швейцарии. СПб.
Московичи С. 1998. Век толп. М.
Химанен П., Кастелс М. 2002. Информационное общество и государство благосостояния. Финская модель. М.
Чаянов А.В. 1989. Путешествие моего брата Алексия в страну крестьянской утопии. – Чаянов А.В. Венецианское зеркало. Повести. М.
Шадрин А. 2000. Трансформация экономических и социально-политических институтов и переход к информационному обществу. – Государство, экономика, общество: аспекты взаимодействия. М.
Barber B. 1984. Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age. Berkeley.
Barber B. 1998/1999. Three Scenarios for the Future of Technology and Strong Democracy. – Political Science Quarterly, vol. 113, № 4.
Bobbio N. 1987. The Future of Democracy. Cambridge.
Budge I. 1996. The New Challenge of Direct Democracy. Cambridge.
Grossman L. 1995. The Electronic Republic. Reshaping Democracy in the Information Age. N.Y.
Hagen M.A. 1997. Typology of Electronic Democracy.
Held D. 1989. Models of Democracy. Cambridge.
Pal L.A. 1997. Virtual Policy Networks: The Internet as a Model of Contemporary Governance?
Rhodes R.A.W. 1996. The New Governance: Governing without Government. – Political Studies, vol. 44, № 4.
Saward M. 1998. The Terms of Democracy. Cambridge.
Возможно, Вас заинтересуют:
Сорокин К. Э.,
Россия и игра геополитических интересов в ареале Великого океана . – Полис. Политические исследования. 1994. №4
Барсукова С. Ю.,
Проблемы беженцев и вынужденных переселенцев в зеркале идеологий . – Полис. Политические исследования. 1999. №5
Пастухов В. Б.,
От государственности к государству: Европа и Россия . – Полис. Политические исследования. 1994. №2
Ласло Э. ,
Рождение слова - науки - эпохи . – Полис. Политические исследования. 1993. №2
Пшизова С. Н.,
Демократия и политический рынок в сравнительной перспективе (II) . – Полис. Политические исследования. 2000. №3