Опыт классификации стран


Мельвиль А. Ю.,

Доктор философских наук, профессор, декан факультета социальных наук, Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”, amelville@hse.ru


elibrary_id: 251142 | ORCID: 0000-0002-1414-5783 | RESEARCHER_ID: B-1152-2014

Ильин М. В.,

профессор, руководитель Центра перспективных методологий социально-гуманитарных исследований, ИНИОН РАН; профессор, Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”; профессор, МГИМО МИД России, mikhaililyin48@gmail.com


elibrary_id: 1332 |

Мелешкина Е. Ю.,

Доктор политических наук, зав. отделом политической науки ИНИОН РАН
elibrary_id: 192463 |

Миронюк М. Г.,

Кандидат политических наук, доцент, первый зам. декана, факультет социальных наук, Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”, mmironyuk@hse.ru


elibrary_id: 251177 |

Полунин Ю. А.,

Кандидат технических наук, главный аналитик журнала «Эксперт», профессор кафедры сравнительной политологии МГИМО(У) МИД РФ

Тимофеев И. Н.,

кандидат политических наук, доцент кафедры политической теории МГИМО МИД России, программный директор Российского совета по международным делам (РСМД), Москва, itimofeev@russiancouncil.ru


elibrary_id: 236879 | ORCID: 0000-0003-1676-2221 |


DOI: 10.17976/jpps/2006.05.03


Правильная ссылка на статью:

Мельвиль А. Ю., Ильин М. В., Мелешкина Е. Ю., Миронюк М. Г., Полунин Ю. А., Тимофеев И. Н. Опыт классификации стран. – Полис. Политические исследования. 2006. № 5. С. 15-38. https://doi.org/10.17976/jpps/2006.05.03


Аннотация

Классификации – важнейший исследовательский инструмент, который используется в проекте «Политический атлас современности» для создания многомерной политической картины мира. В предлагаемой вниманию читателей статье приводятся результаты трех классификаций, при построении каждой из которых применялись собственные аналитические процедуры. Первый тип классификации – рейтингование стран на базе пяти разработанных в рамках проекта комплексных индексов (индекс государственности, индекс внешних и внутренних угроз, индекс потенциала международного влияния, индекс качества жизни и индекс институциональных основ демократии). В основу второй классификации положен метод главных компонент, применение которого дает возможность получить независимые и некоррелированные друг с другом ортогональные аналитические проекции мировой политической структуры. Третья классификация строится с помощью кластерного анализа, позволяющего выявлять (в т.ч. и визуально) группировки стран, в которых синтезированы объединяющие или разделяющие их сущностные параметры.


Список литературы

Brzezinski Z., Huntington S. 1963. Political Power: USA/USSR. N.Y.
Fukuyama F. 2004. State-Building: Governance and World Order in the 21st Century. Ithaca.
Linz H., Stepan A. 1996. Problems of Democratic Transition and Consolidation. Baltimore.
Plattner M. 2003/2004. Sovereignty and Democracy. – Policy Review, No. 4.
Rustow D. 1970. Transitions to Democracy. Toward a Dynamic Model. – Comparative Politics, vol. 2, No. 3.

Содержание номера № 5, 2006

Возможно, Вас заинтересуют:


Миронюк М. Г., Тимофеев И. Н., Ваславский Я. И.,
Универсальные сравнения с использованием количественных методов анализа (Обзор прецедентов). – Полис. Политические исследования. 2006. №5

Мельвиль А. Ю.,
“Политический атлас современности”: замысел и общие теоретико-методологические контуры проекта. – Полис. Политические исследования. 2006. №5

Ржешевский Г. А.,
Демократия: миф, реальность или раскрученный бренд?. – Полис. Политические исследования. 2008. №5


ДОСЬЕ. ОБЗОРЫ. – Полис. Политические исследования. 1991. №6


ORBIS TERRARUM. – Полис. Политические исследования. 2010. №2


полная версия страницы