Образ России на Западе: диалектика представлений в контексте мирового развития (К постановке проблемы)


Семененко И. С.,

доктор политических наук, член-корреспондент РАН, руководитель Центра сравнительных социально-экономических и политических исследований Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова Российской академии наук (ИМЭМО РАН), isemenenko@mail.ru

elibrary_id: 251670 | ORCID: 0000-0003-2529-9283 |

Лапкин В. В.,

Ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН, первый зам. главного редактора журнала «Полис. Политические исследования», vvlh@politstudies.ru

elibrary_id: 43429 | ORCID: 0000-0002-0775-2630 |

Пантин В. И.,

доктор философских наук, зав. отделом ЦЭСПИ ИМЭМО РАН, главный научный сотрудник Отдела анализа социально-политических процессов ИС РАН, v.pantin@mail.ru

elibrary_id: 74145 |


DOI: 10.17976/jpps/2006.06.08
Правильная ссылка на статью:

Семененко И. С., Лапкин В. В., Пантин В. И. Образ России на Западе: диалектика представлений в контексте мирового развития (К постановке проблемы). – Полис. Политические исследования. 2006. № 6. С. 110-124. https://doi.org/10.17976/jpps/2006.06.08


Аннотация

Статья посвящена анализу факторов, влияющих на восприятие России за ее пределами. Проанализировав сложившиеся на Западе представления о нашей стране и их эволюцию, авторы показывают, что формирование образа России – динамичный и противоречивый процесс, развертывающийся под воздействием комплекса природно-географических, историко-политических, институциональных, геополитических, этнонациональных и культурных факторов. По оценке авторов, конкретное содержание этого образа определяется не только и не столько происходящим в самой России, сколько общей ситуацией в мире. Согласно их заключению, негативное отношение к России на Западе в значительной мере обусловлено тем, что на протяжении XIX – XX вв. она выступала (и в какой-то мере выступает до сих пор) в качестве того «чуждого иного», в противопоставлении которому складывалась западная идентичность. Реальные возможности для улучшения своего образа на Западе, как считают авторы, открылись перед Россией только в последние годы, когда в связи со сменой геостратегической парадигмы противостояния функциональная роль «иного» стала постепенно переходить к исламским странам и Китаю.


Список литературы

Биллингтон Дж. 2001а. Икона и топор. М

Биллингтон Дж. 2001б. Нужна большая идея. – Вестник Европы, №2 (http://magazines.russ.ru/vestnik/2001/2/iar.html).

Великая утопия. Русский и советский авангард. 1915 – 1932. 1993. М.

Дилигенский Г.Г. 2002. Люди среднего класса. М.

Елистратов В.С. 2001. Образ России: мифы и реальность. 

Концепция внешней политики РФ. 2000. – www.nationalsecurity.ru/library/00014/index.htm.

Кортунов С.В. 1998. Имперские амбиции и национальные интересы. Новые измерения внешней политики России. М.

Липпман У. 2004. Общественное мнение. М.

Независимая газета. 2006.

Пантин В.И., Лапкин В.В. 2004. Трансформация национально-цивилизационной идентичности современного российского общества: проблемы и перспективы. – Общественные науки и современность, № 1.

Проблема культурно-религиозной идентичности в русской мысли ХIX – XX веков: современное прочтение. 2003. Минск.

Россия ХV – XVII вв. глазами иностранцев. 1986. М.

Семененко И.С. 2004. Культурные факторы и механизмы формирования российской национально-цивилизационной идентичности на рубеже XXI в. – Полис, № 1.

Сергеев В.М., Бирюков Н.И. 1998. В чем секрет “современного” общества? – Полис, № 2.

Стефаненко Т.Г. 2005. О русской ментальности: константы и трансформация. – Социальные трансформации в России: теории, практики, сравнительный анализ. М.

Тимофеев И.Н. 2006. Политическая идентичность России в постсоветский период: альтернативы и тенденции. Дисс. на соискание ученой степени к.полит.н. М.

Флоровский Г. 1991. Евразийский соблазн. – Новый мир, № 1.

Чаадаев П.Я. 1987. Статьи и письма. М.

Braithwaite R., Blackwill R., Tanaka A. 1995. Engaging Russia. A Report to the Trilateral Commission. Washington, Paris, Tokyo.

Economic Survey – Russian Federation / OECD. 2004. Paris.

Gray C. 1962. The Russian Experiment in Art 1863 – 1922. L., N.Y.

Hellberg-Hirn E.1998. Soil and Soul. The Symbolic World of Russianness. Aldershot.

Lo B. 2005. Russia and the West: Problems and Opportunities. UNISCI Discussion Papers, Chatham House. L. (www.chathamhouse.org).

Lyne R., Talbott S., Watanabe K. 2006. Engaging with Russia: The Next Phase. A Report to the Trilateral Commission. Washington, Paris, Tokyo.

OECD Economic Outlook. 2006. № 79. Paris.

Pesmеn D. 2000. Russia and Soul. An Exploration. Ithaca.

Zarycki T. 2004. The Role of Russia in the Modern Polish National Identity. – East European Policy and Societies, vol. 18, № 4.

Содержание номера № 6, 2006

Возможно, Вас заинтересуют:


Урбан М. ,
Социальные отношения и политические практики в посткоммунистической России. – Полис. Политические исследования. 2002. №4

Лебедева Т. П.,
Либеральная демократия как ориентир для посттоталитарных преобразований. – Полис. Политические исследования. 2004. №2

Казанцев А. А.,
Политическая наука: проблема методологической рефлексии (Обзор круглого стола) . – Полис. Политические исследования. 2001. №6

Пушкарева Г. В.,
Политические события глазами россиян: психологические механизмы восприятия и индивидуальной интерпретации. – Полис. Политические исследования. 2004. №4

Баталов Э. Я.,
“Новый мировой порядок”: к методологии анализа. – Полис. Политические исследования. 2003. №5


полная версия страницы