Москва и Санкт-Петербург как центры притяжения социальных сетей

Москва и Санкт-Петербург как центры притяжения социальных сетей


Сергеев В. М.,

доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник ИМИ, МГИМО МИД России, Москва, Россия, victor04076831@mail.ru


elibrary_id: 1447 |

Кузьмин А. С.,

Доктор философских наук, зам. директора Международного института гуманитарно-политических исследований, kuzmin_alexei@newmail.ru

Алексеенкова Е. С.,

аспирантка, научный сотрудник МГИМО(У) МИД РФ

Казанцев А. А.,

главный научный сотрудник Института международных отношений, МГИМО МИД России; профессор, ведущий научный сотрудник Научно-учебной лаборатории политической географии и современной геополитики, Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”, andrka@mail.ru


elibrary_id: 123521 | ORCID: 0000-0002-4845-1391 | RESEARCHER_ID: H-2728-2016


DOI: 10.17976/jpps/2007.02.03

Правильная ссылка на статью:

Сергеев В. М., Кузьмин А. С., Алексеенкова Е. С., Казанцев А. А. Москва и Санкт-Петербург как центры притяжения социальных сетей. – Полис. Политические исследования. 2007. № 2. С. 31-43. https://doi.org/10.17976/jpps/2007.02.03


Аннотация

Статья посвящена анализу Москвы и Петербурга как центров притяжения социальных сетей с пространства Европейской России, а также глобальных центров инновационного экономического роста. Проанализировав развитие двух российских «столиц» как транспортных, коммуникационных, финансовых, научно-инновационных и культурных центров, авторы приходят к заключению, что по своим инфраструктурным параметрам и статистическим характеристикам Москва находится на уровне многих «глобальных ворот», тогда как Санкт-Петербург пока выступает не более чем региональными «квазиворотами». По оценке авторов, эволюция Москвы в «нормальные ворота» сдерживается низким уровнем доверия в обществе и сильным политико-административным контролем над экономикой страны. В результате она является центром концентрации сетей прежде всего для политически контролируемого ею пространства (а также, остаточно, для ранее контролировавшихся пространств – в частности, для стран СНГ), а не для мира в целом.


Содержание номера № 2, 2007

Возможно, Вас заинтересуют:


Сергеев В. М., Кузьмин А. С., Нечаев В. Д., Алексеенкова Е. С.,
Доверие и пространственное взаимодействие социальных сетей. – Полис. Политические исследования. 2007. №2

Сергеев В. М., Казанцев А. А.,
Сетевая динамика глобализации и типология “глобальных ворот”. – Полис. Политические исследования. 2007. №2

Сергеев В. М., Кузьмин А. С., Нечаев В. Д., Алексеенкова Е. С., Казанцев А. А., Дождиков А. В., Евстифеев Р. В., Усманов С. М., Чернышов С. В., Федорова И. М., Хомутова О. Ю., Виноградова С. А.,
“Хора” московских “ворот” и сценарии ее развития. – Полис. Политические исследования. 2007. №2

Ржешевский Г. А.,
Демократия: миф, реальность или раскрученный бренд?. – Полис. Политические исследования. 2008. №5


ДОСЬЕ. ОБЗОРЫ. – Полис. Политические исследования. 1991. №6



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
4 2018


Лапкин В. В.
О национальном vs имперском обустройстве современного миропорядка

 Текст статьи 
 

Архив номеров

   2024      2023      2022      2021   
   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991