Теоретическая модель феномена гражданина: социокультурный подход

Теоретическая модель феномена гражданина: социокультурный подход


Фан И. Б.,

Кандидат философских наук, старший научный сотрудник Института философии и права Уральского отделения РАН., Irina-fan@yandex.ru


Рубрика: Orbis terrarum

Правильная ссылка на статью:

Фан И. Б. Теоретическая модель феномена гражданина: социокультурный подход. – Полис. Политические исследования. 2010. № 6. С. 149-161


Аннотация

Автор статьи раскрывает неудовлетворительность господствующей в западной и отечественной политической науке методологии по проблемам становления гражданского общества и гражданина. Классическая парадигма, лежащая в основе теорий модернизации, транзита и трансформации традиционного общества в современное, характеризуется такими чертами, как эволюционизм, детерминизм, фатализм, телеологизм, универсализм, монизм. «Старый» институциональный подход редуцирует культурное (субъективное, ментальное) к социальному (институциональному, структурному), изменчивое к устойчивому, уникальное к универсальному. Это приводит к доминированию политических институтов (структур) над политическими субъектами. Возможность преодоления односторонности институционализма связана с методологией социокультурного анализа, осуществляющей синтез методов синергетики, концепции глобальной истории и социологии знания. Основой синтеза выступает принцип взаимной дополнительности социального и культурного, устойчивого и изменчивого, универсального и локального. Это позволяет представить феномен гражданина как становящееся целостное социокультурное образование, определяющее воспроизводство и обновление политических процессов и институтов.

Ключевые слова
гражданин; гражданское общество; модель; структура; социокультурный подход; личность; исторический тип; модернизация .


Содержание номера № 6, 2010

Возможно, Вас заинтересуют:


Шестопал Е. Б.,
Государство и гражданин: трагедия или драма?. – Полис. Политические исследования. 2011. №6

Патрушев С. В.,
Гражданская активность: институциональный подход. Перспективы исследования. – Полис. Политические исследования. 2009. №6

Перегудов С. П.,
Гражданское общество: трехчленная или одночленная модель? . – Полис. Политические исследования. 1995. №3

Глухова А. В.,
Спрос на гражданственность. – Полис. Политические исследования. 2013. №5

Кочетков А. П.,
Некоторые особенности развития гражданского общества в странах Азии. – Полис. Политические исследования. 2016. №2


полная версия страницы