Лимитрофы – межцивилизационные пространства Старого и Нового света


Хатунцев С. В.,

Кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России Воронежского государственного университета., Staskhat@comch.ru



Правильная ссылка на статью:

Хатунцев С. В. Лимитрофы – межцивилизационные пространства Старого и Нового света. – Полис. Политические исследования. 2011. № 2. С. 86-98


Аннотация

Статья посвящена моделям участия российских регионов в системе международных отношений. Рассматриваются такие модели участия, как административные, сетевые (конфессиональные и этнические сети), корпоративные. Для России наиболее характерными являются административные модели, но сетевое взаимодействие, не опосредованное государством, также развивается. Автор отмечает противоречие, типичное для пограничных регионов России, где потребность в трансграничном взаимодействии сочетается с повышенной популярностью национализма и изоляционизма. При подготовке статьи использованы материалы доклада «The Rise of Sub-National Regions in Global Politics: In Search for a Theory and the Case of Russia», представленного автором на Международном конгрессе политологов (Сантьяго, 2009).

Ключевые слова
геополитика; цивилизации; метацивилизации; лимитрофы; островитянство; Великий Лимитроф; становой хребет Великого Лимитрофа; геоистория; Тетис .


Содержание номера № 2, 2011

Возможно, Вас заинтересуют:


Туровский Р. Ф.,
Субнациональные регионы в глобальной политике (на примере России). – Полис. Политические исследования. 2011. №2

Хатунцев С. В.,
Запад и “Евразийская квадрига” (Россия, Китай, Индия, Иран). – Полис. Политические исследования. 2015. №6

Цымбурский В. Л.,
От великого острова Русии.(К прасимволу российской цивилизации). – Полис. Политические исследования. 1997. №6

Литвинова Т. Н.,
Идея монгольской цивилизации как концепт многополюсного мироустройства. – Полис. Политические исследования. 2017. №5

Уткин А. И.,
Энергетические ресурсы и геополитика. – Полис. Политические исследования. 2010. №3


полная версия страницы