Институты-медиаторы и их развитие в современной России. 1. Общественные палаты и консультативные советы: федеральный и региональный опыт

Институты-медиаторы и их развитие в современной России. 1. Общественные палаты и консультативные советы: федеральный и региональный опыт


Сунгуров А. Ю.,

доктор политических наук, руководитель департамента прикладной политологии СПб филиала Национального исследовательского университета “Высшая школа экономики”, Санкт-Петербург, asungurov@mail.ru


elibrary_id: 615464 |

Захарова О. С.,

Студентка НИУ-ВШЭ (Нижний Новгород)

Петрова Л. А.,

Студентка магистратуры НИУ-ВШЭ (Санкт-Петербург), специалист Департамента исследовательских проектов Центра стратегических разработок «Северо-Запад»

Распопов Н. П.,

Кандидат исторических наук, доцент кафедры политологии Нижегородского Госуниверситета им. Н.И.Лобачевского, член правления Нижегородского исследовательского фонда., rnp@uic.nnov.ru



Правильная ссылка на статью:

Сунгуров А. Ю., Захарова О. С., Петрова Л. А., Распопов Н. П. Институты-медиаторы и их развитие в современной России. 1. Общественные палаты и консультативные советы: федеральный и региональный опыт. – Полис. Политические исследования. 2012. № 1. С. 165-178


Аннотация

Статья открывает цикл публикаций, посвященных развитии в современной России институтов, выполняющих функцию посредников или медиаторов, и рассматривает в сравнительном аспекте развитие Общественных палат и общественно-консультативных советов на федеральном и региональном уровнях (случаи Санкт-Петербурга и Нижегородской области). Предметом анализа, который ведется в рамках неокорпоративистского подхода, являются их нормативная основа, персональный состав и результаты их деятельности. В результате рассмотрения делается вывод о степени близости рассматриваемых институтов к патерналистской или партнерской моделям взаимодействия власти и общественных структур.

Ключевые слова
институты-посредники; общественные палаты; общественно-консультативные советы; модели взаимодействия; неокорпоративизм; общество; власть.


Содержание номера № 1, 2012

Возможно, Вас заинтересуют:


Сунгуров А. Ю., Козлова Н. Н., Мамагулашвили Д. И.,
Общественные палаты как институты реализации патерналистской модели взаимодействия власти и общества: опыт Тверской области и Санкт-Петербурга. – Полис. Политические исследования. 2020. №3

Дмитриев А. В., Пядухов Г. А.,
Государство, принимающий социум, трудовые мигранты: конфликтное измерение практик взаимодействия. – Полис. Политические исследования. 2009. №6

Круглый стол факультета политологии МГУ ,
Российское общество и власть накануне выборов. – Полис. Политические исследования. 2012. №1

Соловьев А. И.,
Политическая система постсоветской России. Эскиз мастера. – Полис. Политические исследования. 2012. №3

Перегудов С. П.,
Политическая система России после выборов 2007-2008 гг.: факторы стабилизации и дестабилизации. Часть II.. – Полис. Политические исследования. 2009. №3


полная версия страницы