Институционализм(ы): объяснительные модели и причинность


Панов П. В.,

доктор политических наук, зав. кафедрой государственного управления и истории Пермского национального исследовательского политехнического университета, профессор кафедры политических наук Пермского государственного национального исследовательского университета, panov.petr@gmail.com



DOI: 10.17976/jpps/2015.03.09
Правильная ссылка на статью:

Панов П. В. Институционализм(ы): объяснительные модели и причинность. – Полис. Политические исследования. 2015. № 3. С. 39-55. https://doi.org/10.17976/jpps/2015.03.09


Аннотация

Объяснение является существенной задачей политического исследования как особого жанра текстов о политике. В данной работе обсуждаются и сопоставляются две объяснительные модели, которые получили развитие в рамках институционального подхода. Здесь явно выделяются институционализм рационального выбора и социологический институционализм, которые фундаментально различаются в понимании социальной реальности и природы институтов. Для институционализма рационального выбора характерна дедуктивно-номологическая объяснительная модель, которая в наибольшей мере соответствует требованиям логического позитивизма: изучаемое явление объясняется посредством подведения его под общие законы, т.е. посредством показа того, что происходит в соответствии с этими законами при определенных условиях. В то же время следует отметить некоторые ограничения такой объяснительной модели. Во-первых, большое подозрение вызывают ее “универсалистские претензии”, свойственные теории рационального выбора. Другая серьезная проблема – невозможность исчерпывающе обосновать сам принцип рациональности. Наконец, в-третьих, феномен рациональности требует понимания социального контекста; объяснения, основанные на рациональности – не просто логическая абстракция, пригодная для любого эмпирического материала, это – абстракция, пригодная для вполне определенного случая, – для того социального контекста, в котором люди мотивированы действовать рационально. Для социологического институционализма в качестве объяснительной модели характерны более гибкие категориальные схемы. Они позволяют уточнять используемые концепты, расщеплять их, если есть необходимость, на несколько составляющих, вводить в объяснительную схему новые концепты, в которых фиксируются те феномены эмпирической реальности, которым прежде не придавалось существенного значения.

Ключевые слова
объяснительная модель; институционализм рационального выбора; социологический институционализм; причинность; категориальная схема; дедуктивно-номологическая модель.


Содержание номера № 3, 2015

Возможно, Вас заинтересуют:


Иногути Т. ,
Политическая теория. – Полис. Политические исследования. 2012. №3

Чимирис Е. С.,
Политика Европейского Союза в международных конфликтах (на примере попыток урегулирования отношений между Сербией и Черногорией). – Полис. Политические исследования. 2007. №4

Окунев И. Ю.,
Стэнфордская модель кризиса развития. – Полис. Политические исследования. 2009. №3

Грин Д. , Шапиро И. ,
Объяснение политики с позиций теории рационального выбора: почему так мало удалось узнать? . – Полис. Политические исследования. 1994. №3

Панов П. В.,
Изменение электоральных институтов в России (Кроссрегиональный сравнительный анализ). – Полис. Политические исследования. 2004. №6


полная версия страницы