Символическая политика постсоветской Украины: конструирование легитимирующего нарратива


Березняков Д. В.,

кандидат политических наук, зав. кафедрой государственного и муниципального управления Сибирского института управления – филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, bereznyakov@ngs.ru

Козлов С. В.,

кандидат исторических наук, декан факультета политики и международных отношений Сибирского института управления – филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, feld@ngs.ru



DOI: 10.17976/jpps/2015.04.05
Правильная ссылка на статью:

Березняков Д. В., Козлов С. В. Символическая политика постсоветской Украины: конструирование легитимирующего нарратива. – Полис. Политические исследования. 2015. № 4. С. 34-45. https://doi.org/10.17976/jpps/2015.04.05


Аннотация

В статье проанализированы некоторые особенности и результаты символической политики постсоветской Украины, реализуемой в условиях коллапса государства и эрозии символических ресурсов конструирования национальной идентичности. Авторы полагают, что одним из факторов, обусловивших провал украинской версии государственного строительства, является тот формат символической политики, который украинские интел- лектуальные и политические элиты выбрали в качестве актуального сценария конструирования украинской национальной идентичности. При этом символическая политика рассматривается как коммуникативный механизм легитимации политического господства и конструирования коллективной идентичности безотносительно к типу политического режима. Это объясняется тем фактом, что все политические режимы ориентированы на выработку эффективной политической коммуникации, которая стабилизирует отношения доминирования в долгосрочной перспективе через выработку легитимного восприятия социального мира и многообразные ритуалы, функциональный смысл которых состоит в том, чтобы в массовом масштабе вовлекать население в воспроизводств символического порядка. В этот процесс оказываются вовлеченными не только политические и интеллектуальные элиты, но и разнообразные агенты социализации и медиа-профессионалы, а социальные аудитории выступают как активные адресаты политической коммуникации, способные к альтернативному декодированию контента вырабатываемой элитами доминирующей идеологии. Важнейшей особенностью легитимирующего нарратива, положенного в основу формирования украинского национального государства, подчеркивают авторы, является его синкретический характер, сочетающий в себе идеологические коды неолиберализма и национализирующегося государственного строительства, за которыми стоят различные типы идентичности. Неолиберальный идеологический код основан на противопоставлении рынка государству и модельной идентичности homo economicus. В свою очередь идеологические нарративы, призванные изобретать нацию, ориентируются не на рационального актора и минимизацию роли государства как неэффективного менеджера, а на макрополитическую идентичность, конструируемую сильным национальным государством.

Ключевые слова
Украина; Россия; неолиберализм; национализм; символическая политика; идеология; легитимация..


Содержание номера № 4, 2015

Возможно, Вас заинтересуют:


Мнацаканян М. О.,
Национализм: идеальный тип и формы проявлений. – Полис. Политические исследования. 2007. №6

Паин Э. А., Простаков С. А.,
Многоликий русский национализм. Идейно-политические разновидности (2010-2014 гг.) . – Полис. Политические исследования. 2014. №4

Лейн Д. ,
Гражданское общество в странах ЕС: идеология, институты и продвижение демократии. – Полис. Политические исследования. 2012. №2

Вендина О. И., Колосов В. А., Попов Ф. А., Себенцов А. Б.,
Украина в политическом кризисе: образ России как катализатор противоречий . – Полис. Политические исследования. 2014. №5

Пахомов Ю. ,
Украина и Россия на волнах глобализации (Экономический аспект) . – Полис. Политические исследования. 1998. №3


полная версия страницы