Критические состояния среды обитания: методологические и теоретические проблемы

Критические состояния среды обитания: методологические и теоретические проблемы


Яницкий О. Н.,

Доктор философских наук, главный научный сотрудник Института социологии РАН, oleg.yanitsky@yandex.ru


elibrary_id: 71622 |


DOI: 10.17976/jpps/2015.05.12

Правильная ссылка на статью:

Яницкий О. Н. Критические состояния среды обитания: методологические и теоретические проблемы. – Полис. Политические исследования. 2015. № 5. С. 145-159. https://doi.org/10.17976/jpps/2015.05.12


Аннотация

В статье обосновывается необходимость изучения критических состояний социобиотехнической среды обитания как комплексной отрасли научно-практического знания, определяется предметная область данной дисциплины, излагаются теоретико-методологические позиции, рассматриваются возможные сферы практического применения выводов этой отрасли знания. Автор базирует предлагаемую им новую отрасль научно-практического знания на концепции “общества всеобщего риска”. Предметом исследования здесь являются: силы, генерирующие подобные ситуации; их диспозиция, ресурсы и политическая мощь; ценностные ориентации, стратегия, тактика и репертуар действий акторов; степень и формы изменения этой среды и ее обитателей; изучение посткритических состояний местных сообществ и политика их реабилитации. Необходимые предпосылки развития этой отрасли научно-практического знания: постоянное взаимодействие представителей естественнонаучных и гуманитарных дисциплин, тесный контакт государства и гражданского общества; способность междисциплинарных коллективов попеременно играть роль инсайдера и аутсайдера в отношении конкретной критической ситуации; длительный перманентный мониторинг ее эволюции.

Ключевые слова
критическое состояние среды обитания; теория и методы исследования; междисциплинарность; медиа; социальная практика; мир; Россия.


Содержание номера № 5, 2015

Возможно, Вас заинтересуют:


Горшков М. К.,
О новом научном журнале «Социологическая наука и социальная практика». – Полис. Политические исследования. 2013. №5

Кучинов А. М.,
Подходы и методики для исследования текстов и дискурса в политологии: опыт классификации . – Полис. Политические исследования. 2016. №5

Семененко И. С., Лапкин В. В., Пантин В. И.,
Идентичность в системе координат мирового развития. – Полис. Политические исследования. 2010. №3

Павлова Е. Б., Романова Т. А.,
К дебатам о теории международных отношений: переосмысление междисциплинарности. – Полис. Политические исследования. 2019. №2

Фармер М. ,
Рациональный выбор: теория и практика . – Полис. Политические исследования. 1994. №3


полная версия страницы