Евроинтеграция поневоле? Оценивая “наступательный” характер ОПБО ЕС

Евроинтеграция поневоле? Оценивая “наступательный” характер ОПБО ЕС


Дисэн Г. ,

PhD, ассоциированный лектор Департамента охраны правопорядка, разведывательной деятельности и противодействия терроризму Университета Маккуори. Сидней, Австралия, Glenn.Diesen@mq.edu.au



DOI: 10.17976/jpps/2015.06.10
Рубрика: Orbis Terrarum

Правильная ссылка на статью:

Дисэн Г. Евроинтеграция поневоле? Оценивая “наступательный” характер ОПБО ЕС. – Полис. Политические исследования. 2015. № 6. С. 81-102. https://doi.org/10.17976/jpps/2015.06.10


Аннотация

Проблема концептуального сравнения деятельности по поддержанию мира c политикой империализма достаточно подробно освещена в научнойлитературе, однако этот аспект редко принимается во внимание, когда речьидет об ОПБО. “Европеизация разрешения конфликтов”, с точки зрения ЕС, подразумевает взаимосвязь политического урегулирования европейских конфликтов с интеграцией в Евросоюз и рассматривается в качестве инструментав игре с положительной суммой, побуждающего конфликтующие стороныдостигнуть компромисса, а также представляет собой дополнительный рычагдля смягчения напряженности. Вместе с тем европеизация разрешения конфликтов также означает, что условие интеграции в ЕС становится критерием для урегулирования. Тем самым, выдвигая дополнительные условия и отвергая компромисс, если это противоречит целям ЕС, Евросоюз сам превращаетсяв препятствие для урегулирования. Интересы Брюсселя особенно четко просматриваются в отношении восточноевропейских соседей ЕС: в контекстеисключительной концепции “Европы” “евроинтеграция” становится геополитической игрой с нулевой суммой, направленной против России. 

Ключевые слова
ЕС; ОПБО; ООН; Россия; Босния; Сербия; Молдова; Грузия.


Содержание номера № 6, 2015

Возможно, Вас заинтересуют:


Светлов В. А.,
Грузино-Югоосетинский конфликт. Размышления конфликтолога . – Полис. Политические исследования. 2009. №3

Бардин А. Л., Баринов И. И.,
Проблемы национального развития и консолидации политических пространств (на примере Молдовы и Румынии). – Полис. Политические исследования. 2018. №6

Грэм Т. ,
Китай – Россия – США: отношения и стратегические треугольники. – Полис. Политические исследования. 2020. №6

Богатуров А. Д.,
Китайский угол в миросистемном управлении. – Полис. Политические исследования. 2019. №5

Брутер В. И., Солонарь В. А.,
Молдова: попытка политико-культурного анализа . – Полис. Политические исследования. 1993. №3


полная версия страницы