Механизм воздействия политических институтов на ход экономического развития


Линецкий А. И.,

политолог, кандидат физико-математических наук, предприниматель, linetskyalexander@hotmail.com

elibrary_id: 941066 |


DOI: 10.17976/jpps/2016.02.11
Правильная ссылка на статью:

Линецкий А. И. Механизм воздействия политических институтов на ход экономического развития. – Полис. Политические исследования. 2016. № 2. С. 152-170. https://doi.org/10.17976/jpps/2016.02.11


Аннотация

Политические институты, сложившиеся в стране, могут сами по себе, вне зависимости от сознательных усилий ее высших руководителей, решающим образом воздействовать на ход ее экономического развития. Такое воздействие осуществляется через обезличенный механизм принудительного (хищнического) изъятия ресурсов и благ у одних жителей страны в пользу других ее жителей. Работа этого механизма характеризуется двумя основными показателями: общим объемом хищнически изъятых ресурсов и благ и тем, по каким именно направлениям они перераспределяются. Каждому типу политической системы присущ свой особый стиль управления подобного рода изъятиями и их последующего использования. В странах с иерархическими политическими системами государство и стоящий за ним политический класс принудительно изымают ресурсы и блага у населения страны в столь значительных объемах и используют плоды этих изъятий таким образом, что полноценные рыночные институты здесь в принципе не могут сложиться. Наиболее полное развитие получают институты, типичные для административно-командных методов управления экономикой. В результате экономика страны приобретает черты централизованного планового хозяйства. В странах с правовыми политическими системами та часть ресурсов и благ, которая изымается принудительно, в последующем используется государством, главным образом, для создания полноценных рыночных экономических институтов и упрочения господствующего положения цивилизованного рыночного хозяйства в экономике страны. При этом особую роль в управлении принудительными изъятиями и их последующем использовании играет институт представительной демократии, основанный на всеобщем избирательном праве, который скорее угнетает становление полноценных рыночных институтов, чем способствует ему.

Ключевые слова
политические и экономические институты; иерархические политические системы; правовые политические системы; демократические институты; внерыночное перераспределение ресурсов и благ; политическая рента; экономический рост; устойчивое экономическое развитие.


Список литературы

Бессонова О.Э. 1994. Раздаточная экономика как российская традиция. – Общественные науки и современность. № 3. С. 37‑48.

Заостровцев А.П. 2000. Концепция “извлечения ренты”: экономическая те­ория политического вымогательства и российская практика. – Известия Санкт- Петербургского университета экономики и финансов. № 3. С. 48‑63.

Заостровцев А.П. 2014. История по Асемоглу – Робинсону: институты, развитие и пределы авторитарного роста. – Общественные науки и современность. № 3. С. 32‑43.

Кирдина С.Г. 2004. Институциональная структура современной России: эволю­ционная модернизация. – Вопросы экономики. № 10. С. 89‑98.

Космынин А.В., Явлинский Г.А. 2011. Двадцать лет реформ – промежуточные итоги? Российское общество как процесс. – Мир России. Т. 20. № 2. С. 3‑32.

Линецкий А.И. 2014. Латентные институты: стихийная стандартизация поведения и ее политическое значение. – Полис. Политические исследования. № 6. С. 166‑182. DOI: http://dx.doi.org/10.17976/jpps/2014.06.12

Норт Д. 1997. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги “НАЧАЛА”. 189 c.

Норт Д., Уоллис Дж., Вайнгаст Б. 2011. Насилие и социальные порядки. М.: Издательство Института Гайдара. 480 c.

Олсон М. 1995. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. М.: ФЭИ. 174 с.

Олсон М. 2012. Власть и процветание. Перерастая коммунистические и капитали­стические диктатуры. М.: Новое издательство. 210 с.

Смит А. 1962. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Издательство социально-экономической литературы. 684 с.

Хайек Ф.А., фон. 1992. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М.: Издательство “Новости” при участии “Catallaxy”. 304 с.

Хайек Ф.А., фон. 2012. Дорога к рабству. М.: АСТ: Астрель, 2012. 320 с.

Черняховский С.Ф. 2012. Модернизация: противоречивость идеологического концепта и политический процесс в современной России. – Власть. № 5. С. 9‑12.

Acemoglu D., Johnson S., Robinson J.A., Yared P. 2008. Income and Democracy. – American Economic Review. Vol. 98. No. 3. P. 808‑842. DOI: http://dx.doi. org/10.1257/aer.98.3.808

Acemoglu D., Robinson J.A. 2012. Why Nations Fail. The Origins of Power, Prosperity and Poverty. N.Y.: Crown Publisher. 529 p.

Przeworski A., Limongi F. 1993. Political Regimes and Economic Growth. – Journal of Economic Perspectives. Vol. 7. No. 3. P. 51‑69. DOI: http://dx.doi.org/10.1257/jep.7.3.51

Sachs J.D. 2005. The End of Poverty. Economic Possibilities for Our Time. N.Y.: The Penguin Press. 397 p.

Содержание номера № 2, 2016

Возможно, Вас заинтересуют:


Безвиконная Е. В.,
Системно-синергетийная модель политической системы . – Полис. Политические исследования. 2009. №3

Томашов И. А.,
2012 год: российская политика и политические профессии. – Полис. Политические исследования. 2012. №3

Коротаев А. В., Билюга С. Э., Шишкина А. Р.,
Экономический рост и социально-политическая дестабилизация: опыт глобального анализа. – Полис. Политические исследования. 2017. №2

Большаков И. В.,
Культура российских политический акторов: вариант типологизации. – Полис. Политические исследования. 2011. №5

Линецкий А. И.,
Латентные институты: стихийная стандартизация поведения и ее политическое значение. – Полис. Политические исследования. 2014. №6


полная версия страницы