Факторы возникновения и воспроизводства межэтнической напряженности в теоретической перспективе
Черныш М. Ф.,
доктор социологических наук, член-корр. РАН, ВРИО директора, ФНИСЦ РАН, Москва, Россия, mfche@yandex.ru
elibrary_id: 235258 |
DOI: 10.17976/jpps/2016.05.03
Черныш М. Ф. Факторы возникновения и воспроизводства межэтнической напряженности в теоретической перспективе . – Полис. Политические исследования. 2016. № 5. С. 25-36. https://doi.org/10.17976/jpps/2016.05.03
В статье представлены теоретические подходы к изучению феномена межнациональной напряженности. Автор отмечает, что этому феномену часто сопутствует процесс этнизации сознания, приводящий к тому, что большинство социальных проблем рассматриваются как имеющие этнические корни, а в ряду других этнических групп маркируется народ-“виновник”, который должен ответить за прошлые несправедливости. Межнациональная напряженность нередко используется разными политическими силами как эффективное средство мобилизации, помогающее отстаивать экономические и политические интересы одной из групп внутри местных или федеральных элит. Отдельное внимание в статье уделяется такому фактору, провоцирующему межэтническую напряженность, как аверсивные установки – скрытое отвержение иной этнической группы в форме избегания контактов с ней, приписывания ей негативных характеристик. Данные установки рождаются из языковых предпосылок, свойственных процессу перевода характеристик объекта в форму тропов. Исследования показывают, что этот процесс находится под влиянием практик, в которые вовлечены большие группы людей, социальных отношений, которые выстраиваются в обществе. Аверсивные установки имеют свойство сохраняться даже в ситуации, когда между представителями разных этнических групп имеются тесные связи, и в ситуации социального конфликта могут превратиться в установку на насилие. Автор подчеркивает значимость комплексного подхода к исследованиям межэтнической напряженности как феномена, зависящего от целого ряда факторов, укорененных в культуре, социальных и экономических отношениях.
Список литературы
Солдатова Г.У. 1998. Психология межэтнической напряженности. М.: Смысл. 386 с.
Телегин Д.В. 2006. Язык как социальная практика. О “лингвистическом капитале” П. Бурдье. – Вестник Тюменского университета. № 8. С. 9-17.
Хачецуков З.М. 2015. Этнизация как защитная реакция общества социального дис- комфорта. – Вестник АГУ. Вып. 3 (163). С. 187-193.
Barth F. 1998. Introduction. – Ethnic Groups and Boundaries. The Social Organization of Cultural Differences. Ed. by F. Barth. Illinois: Waveland Press. P. 9-38.
Gaertner S.L., Dovidio J.F. 1986. The Aversive Form of Racism. – Prejudice, Discrimination, and Racism. Ed. by J.F. Dovidio, S.L. Gaertner. Orlando, FL: Academic Press. P. 61-89.
Hewstone M., Tausch N., Voci A., Kenworthy J., Hughes J., Cairns E. 2008. Why Neighbors Kill: Prior Intergroup Contact and Killing of Ethnic Outgroup Neighbors. – Explaining the Breakdown of Ethnic Relations: Why Neighbors Kill. Ed. by V. Esses, R. Vernon. P. 61-93.
Blackwell Publishing Ltd. Parkin F. 1979. Marxism and Class Theory. London: Tavistock. 217 p.
Sherif M., Sherif C. 1953. Groups in Harmony and Tension. An Integration of Studies on Intergroup Relations. N.Y.: Harper and Brothers. 322 p.
Simic A. 2000. Nationalism as Folk Ideology. The Case of Former Yugoslavia. – Neighbors at War. Anthropological Perspective on Yugoslav Ethnicity, Culture and History. Ed. by J. Halpern, D. Kideckel. N.Y.: Univerisity Park, Penn State Press. P.105-115.
Smelser N. 1998. The Social Edges of Psychoanalysis. Berkeley, Calif.: University of California Press. 263 p.
Tilly C. 1978. From Mobilizaton to Revolution. N.Y.: Random House. 349 p.
Возможно, Вас заинтересуют:
Борисова Н. В.,
Исследовательские оптики и методологические ракурсы современной этнополитологии. – Полис. Политические исследования. 2022. №1
Фарукшин М. Х.,
Институциональные основы этнических федераций. – Полис. Политические исследования. 2017. №2
Гаврилова М. В.,
Экспликация идеологических представлений политика: лингвокогнитивный подход. – Полис. Политические исследования. 2010. №3
Семененко И. С., Лапкин В. В., Пантин В. И.,
Типология этнополитической конфликтности: методологические вызовы "большой теории". – Полис. Политические исследования. 2016. №6
Зайков К. С., Максимов А. М., Тамицкий А. М., Трошина Т. И.,
Этносоциальная ситуация в арктических регионах России и государственная национальная политика. – Полис. Политические исследования. 2018. №2