Post-truth: трансформация политической реальности или саморазрушение либеральной демократии?

Чугров С. В.,

Профессор МГИМО МИД России, доктор социологических наук, главный редактор журнала «Полис. Политические исследования», new-polis@politstudies.ru

elibrary_id: 252110 | ORCID: 0000-0002-8307-7606 |

DOI: 10.17976/jpps/2017.02.04

Рубрика: Тема номера: Дилеммы развития в современном мире

Правильная ссылка на статью:

Чугров С. В. Post-truth: трансформация политической реальности или саморазрушение либеральной демократии? – Полис. Политические исследования. 2017. № 2. С. 42-59. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.02.04

Аннотация

Термин post-truth (“постправда”), названный в конце 2016 г. компанией Oxford Dictionaries “словом года”, отражает некую постмодернистскую модальность, деформированное состояние сознания, в котором стереотипы уже полностью потеряли связь с реальными образами. В мире постправды эмоции замещают факты, a фейки – новости, задавая тон конструированию политического дискурса и альтернативной реальности. Пользуясь методологией, разработанной классиками политической социологии и коммуникологии (Лебон, Мертон, Хабермас, Маклюэн) и современными исследователями (Кёхлер, Ходкинсон, Шарков, Соловей), автор показывает, как на “территории постправды” снижается роль фактов, доказательств, аргументации, поскольку их выносят за скобки дискурса, просто игнорируют. В статье разбирается, кто выигрывает и кто теряет от политики постправды, проводится анализ идейно-политических, социальных и институциональных оснований трансформаций, описываются технологии воздействия фальсификаций информации на политический процесс и ставятся вопросы: как и по каким направлениям происходит деформация сознания? что из привычного нарушается? как это трансформирует политические ценности? Автор делает вывод, что в эпоху постправды такая неоспоримая ценность либерального общества, как свобода слова, очевидно, рискует деградировать и превратиться в фикцию. Эрозия свободы слова по неумолимой самоубийственной логике постправды может привести к деградации и других ключевых демократических ценностей, в первую очередь, как показала избирательная кампания Дональда Трампа, свободных выборов. В кризисе могут оказаться экзистенциальные ценности, демократические процедуры и институты, глобальный проект, система международной безопасности и другие основы нынешнего миропорядка. 

Ключевые слова

post-truth; постправда; Россия; политическая реальность; либеральная демократия; Oxford Dictionaries; Дональд Трамп; манипулирование массовым сознанием; массмедиа.

  Полный текст

Бернейс Э. 2012. Манипуляция общественным мнением: как и почему. 　Пер. с англ. А. Белоусова. – Полис. Политические исследования. № 4. С. 149-159.

Бодрийяр Ж. 2010. В тени молчаливого большинства, или конец социального. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета. 100 с.

Бодрийяр Ж. 2015. Симуляция и симулякры. М.: Рипол классик. 320 с.

Гаман-Голутвина О.В. 2012. Метафизика элитных трансформаций в России. – Полис. Политические исследования. № 4. С. 23-40.

Горшков М.К. 2011. Российское общество как оно есть (опыт социологической диагно­стики). М.: Новый хронограф. 672 с.

Данилова А.А. 2009. Манипулирование словом в средствах массовой информации. М.: Добросвет, Изд-во КДУ. 234 с.

Докинз Р. 2013. Эгоистичный ген. М.: Corpus. 512 с.

Дружинин А.М. 2017. От диалога к манипуляции: критический анализ современных медиапрактик. – Философская мысль. № 1. С.1-16. DOI: https://doi.org/10.7256/2409-8728.2017.1.18534

Капустин Б.Г., Мюрберг И.И., Федорова М.М. 2015. Этюды о свободе. Понятие свободы в европейской общественной мысли. М.: Аквилон. 287 с.

Касавин И.Т. 2012. Креативность смысла. – Коммуникативная рациональность и социальная коммуникация. Под ред. И. Касавина, В. Поруса. М.: Альфа-М. С. 432-441.

Кёхлер Г. Новые социальные медиа: шанс или препятствие для диалога? – Полис. Политические исследования. 2013. № 4. С. 75-87.

Луман Н. 2005. Реальность массмедиа. М.: Праксис. 256 с.

Мёртон Р. 2006. Социальная теория и социальная структура. М.: АСТ, Хранитель. 880 с.

Мирошниченко И.В., Морозова Е.В. 2017. Сетевая публичная политика: контуры предметного поля. – Полис. Политические исследования. № 2. С. 82-102. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2017.02.05

Россия удивляет 2015: настроения, суждения, ценности. 2016. М.: ЭКСМО. 208 с.

Сатаров Г.А. 2016. Доверие как объект политической социологии. Часть II. – Полис. Политические исследования. № 2. С. 109-130. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2016.02.09

Семененко И.С., Лапкин В.В., Пантин В.И. 2016. Типология этнополитической конфликтности. – Полис. Политические исследования. № 2. С. 69-94. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2016.06.086

Сергеев В.М., Артюшкин В.Ф. 2016. Индикаторы инновационного потенциала по­литико-экономического развития. – Полис. Политические исследования. № 6. С. 114-126. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2016.06.08

Соловей В.Д. 2015. Абсолютное оружие. Основы психологической войны и медиамани­пулирования. М.: Изд-во “Э”. 320 с.

Фуко М. 2003. Правительственность (идея государственного интереса и ее генезис). Пер. И. Окуневой. – Логос. № 4/5. С. 4-22.

Чугров С.В. 1993. Россия и Запад: Метаморфозы взаимовосприятия. М.: Наука. 143 с.

Чугров С.В. 2016. Российская политика сквозь призму социологических заме­ров. – Полис. Политические исследования. № 5. С. 183-191. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2016.05.16

Шарков Ф.И. 2016. Визуализация политического медиапространства. – Полис. Политические исследования. № 5. С. 97-107. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2016.05.08

Штомпка П. 2005. Социология. Анализ современного общества. М.: Логос. 664 с.

Alterman E. 2005. When Presidents Lie: A History of Official Deception and Its Consequences. N.Y.: Penguin. 447 p.

Batorski D., Grzywińska I. 2017. Three Dimensions of the Public Sphere on Facebook. – Information, Communication & Society. No. 1. P. 1-19. DOI: https://doi.org/10.1080/136911 8X.2017.1281329

Baumann Z. Liquid Life. L.: Polity Press. 2005. 163 p.

Beck U. 1999. World Risk Society. Malden, MA: Polity Press. 184 p.

Castells M. 2010.The Information Age: Economy, Society and Culture. Vol. I: The Rise of the Network Society. 2nd ed. Oxford: Wiley-Blackwell. 597 p.

Coretti L., Pica D. 2015. The Rise and Fall of Collective Identity in Networked Movements: Communication Protocols, and Anti-Berlusconi Protest. – Information, Communication & Society. Vol. 18. No. 8. P. 951-967. URL: http://dx.doi.org/10.1080/1369118X.2015.1043317 (accessed 02.11.2016).

Crouch C. 2004. Post-democracy. Cambridge, UK: Polity. 123 p.

Diligenskij G., Tschugrow S. 2000. Der “Westen” im russischen Bewußtsein. Berichte des Bundesinstituts fűr ostwißenschaftliche und internationale Studien. Köln: Bundesinstitut für ostwissenschaftliche und internationale Studien. 40 р.

Habermas J. 2001. Theorie des kommunikativen Handelns. Band 2: Zur Kritik der funktio­nalistischen Vernunft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. 632 p.

Hodkinson P. 2011. Media, Culture and Society. An Introduction. L.: Sage. 320 p.

Hoggan J., Litwin G. 2016. I Am Right and You’re an Idiot: The Toxic State of Public Discourse and How to Clean It Up. Gabriola Island (Canada): New Society Publishers. 160 p.

Husserl E. 1970. The Crisis of European Sciences and Transcendental Phenomenology: An Introduction to Phenomenological Philosophy. Evanston: Northwestern University Press. 405 p.

Jamieson K.H., Cappella J.N. 2008. Echo Chamber: Rush Limbaugh and the Conservative Media Establishment. Oxford: Oxford University Press. 301 p.

Keyes R. 2004. The Post-Truth Era: Dishonesty and Deception in Contemporary Life. N.Y.: St. Martin’s. 325 р.

Le Bon G. 2001. The Crowd: A Study of the Popular Mind. Kitchener, Ont.: Batoche Books. 129 p.

McDonald K. 2015. From Indymedia to Anonymous: Rethinking Action and Identity in Digital Cultures. – Information, Communication & Society. Vol. 18. No. 8. P. 968-982.

McLuhan M. 2001. Understanding Media. L., N.Y.: Routledge. 400 p.

Reich W. 1946. The Mass Psychology of Fascism. N.Y.: Oregon Institute Press. 344 p. 

Возможно, Вас заинтересуют:

© НП «Редакция журнала "Полис" ("Политические исследования")», 2014‐2024