Сетевая публичная политика:
контуры предметного поля

---

Список литературы

Арендт Х. 2000. Vita activa, или О деятельности жизни. СПб.: Алетейя. 437 c.

Баева Л.В. 2007. Ценности мира “продвинутых пользователей”. − Экзистен- циальная традиция: философия, психология, психотерапия. № 2. С. 135-148.

Баринова Д.С. 2010. Методологические аспекты исследования виртуального про­странства Интернета. − МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. Вып. 1. Под ред. М.В. Ильина. М.: ИНИОН РАН. С. 109-122.

Бауман З. 2005. Индивидуализированное общество. М.: Логос. 390 с.

Бек У. 2000. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция. 383 с.

Беляева Н.Ю. 2011. Развитие концепта публичной политики: внимание “движу­щим силам” и управляющим субъектам. − Полис. Политические исследования. № 3. С. 72-87. Доступ: http://www.politstudies.ru/article/4419 (проверено 03.02.2017).

Дернер А. 2001. Политика как развлекательный жанр. Государственная информа­ционная политика. − Реферативный бюллетень. № 3. С. 170-171.

Дзоло Д. 2010. Демократия и сложность: реалистический подход. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ. 320 с.

Кастельс М. 2000. Информационная эпоха: Экономика, общество, культура. М.: ГУ ВШЭ. 456 с.

Лапкин В.В., Семененко И.С. 2013. “Человек политический” перед вызовами “informodernity”. − Полис. Политические исследования. № 6. С. 64-81. Доступ: http://www.politstudies.ru/article/4780 (проверено 03.02.2017).

Лэйн Д. 2012. Гражданское общество в странах ЕС: идеология, институты и про­движение демократии. − Полис. Политические исследования. № 2. С. 98-116. Доступ: http://www.politstudies.ru/article/4540 (проверено 03.02.2017).

Макарычев А.С. 2008. Гражданское общество в России: между государством и международным сообществом. − Публичное пространство, гражданское общество

и власть: Опыт развития и взаимодействия. Под ред. А.Ю. Сунгурова. М.: РАПН; РОССПЭН. С. 19-32.

Мирошниченко И.В. 2013. Сетевой ландшафт российской публичной политики. Краснодар: Просвещение-Юг. 295 с.

Морозова Е.В., Мирошниченко И.В., Рябченко Н.А. 2016. Гибридные полити­ческие институты: к проблеме типологизации. − Человек. Сообщество. Управление. Т. 16. № 4. С. 6-26.

Павлова Т.В. 2007. Современное гражданское участие: к изучению новых форм коллективного действия в условиях глобализации. − Новые направления политической науки: Гендерная политология. Институциональная политология. Политическая эконо­мия. Социальная политика. М.: РАПН; РОССПЭН. С. 136-148.

Политические изменения в глобальном мире: теоретико-методологические проблемы анализа и прогнозирования. Редколлегия: И.С. Семененко (отв. ред.), В.В. Лапкин, В.И. Пантин. 2014. М.: ИМЭМО РАН. 218 с.

Попов Д.В. 2016. Мем как средство коммуникации, сетевая ценность и фактор развития культуры. − Научный вестник Омской академии МВД России. № 3. С. 66-71.

Рябченко Н.А., Мирошниченко И.В. 2012. Институционализация публичной поли­тики в online-пространстве современной России. Краснодар: Просвещение-Юг. 173 с.

Самаркина И.В. 2013. Политическая картина мира как компонент субъектив­ного пространства политики: теоретико-методологические аспекты. Краснодар: Кубанский государственный университет. 320 c.

Сморгунов Л.В. 2011. В поисках управляемости: трансформация теории публич­ного управления в ХХI веке. − Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 6. Вып. 4. С. 85-96.

Сморгунов Л.В. 2014. Сетевые политические партии. − Полис. Политические ис­следования. № 4. C. 21-37. https://doi.org/10.17976/jpps/2014.04.03

Соловьев А.И. 2002. Коммуникация и культура: противоречия поля политики. − Полис. Политические исследования. № 6. С. 6-17. https://doi.org/10.17976/jpps/2002.06.02

Тихонова С.В. 2016. Социальные сети: проблемы социализации Интер нета. – Полис. Политические исследования. № 3. С. 138-152. https://doi.org/10.17976/jpps/2016.03.11

Тузовский И.Д. 2009. Интернет-территория “фронтира” информационного об­щества. − Федерализм. № 4. С. 229-236.

Фуко М. 1994. О трансгрессии. − Танатография Эроса: Жорж Батай и французская мысль середины XX века. СПб.: Мифрил. С. 111-132.

Фуко М. 2006. Интеллектуалы и власть: статьи и интервью, 1970-1984. М.: Праксис. 311 с.

Хойслинг Р. 2003. Социальные процессы как сетевые игры. Социологические эссе по основным аспектам сетевой теории. М.: Логос-Альтера. 192 с.

Шенцева Е.А. 2012. Сетевой подход в контексте философского дискурса. – Вопросы философии. № 8. С. 42-49.

Эко У. 1994. Средние века уже начались? – Иностранная литература. № 4. C. 258-267.

Arthur P.L. 2009. Digital Biography: Capturing Lives Online. – Auto/Biography Studies. Vol. 24. No. 1. Р. 74-92. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/08989575.2009.10846789

Bauman Z. 2000. Liquid Modernity. Cambridge: Polity Press. 240 p.

Borzel T. 1998. Rediscovering Policy Networks as a Form of Modern Governance. − Journal of European Public Policy. Vol. 5. No. 2. P. 354-359.

Brandes U., Kenis P., Raab J., Schneider V., Wagner D. 1999. Explorations in to the Visualization of Policy Networks. − Journal of Theoretical Politics. Vol. 11. P. 75-106.

Compston H. 2009. Policy Networks and Policy Change. Putting Policy Network Theory to the Test. New York: Palgrave Macmillan. 278 р. DOI: https://doi.org/10.1057/9780230244320

Damgaard B. 2006. Do Policy Networks Lead to Network Governing? − Public Administration. Vol. 84. No. 3. P. 673-691. https://doi.org/10.1111/j.1467-9299.2006.00607.x

Daugbjerg C. 1998. Policy Networks under Pressure: Pollution Control, Policy Reform and Power of Farmers. Aldershot: Ashgate. 225 p.

Debating Governance. Ed. by J. Pierre. 2000. Oxford: Oxford University Press. 251 p.

Emirbayer M., Goodwin J. 1994. Network Analysis, Culture, and the Problem of Agency – American Journal of Sociology. Vol. 99. No. 6. P. 1411-1454.

Foucault M. 1991. Governmentality. − The Foucault Effect: Studies in Governmentality: with Two Lectures by and an Interview with Michel Foucault. Ed. by Graham Burchell, Colin Gordon, Peter Miller. Chicago: University of Chicago Press. Р. 87-104.

Habermas J. 1990a. Die Moderne – ein unvollendetes Projekt. Philosophischpolitische Aufsätze 1977-1990. Leipzig: Reclam Verlag. 256 S.

Habermas J. 1990b. Strukturwandel der Öffentlichkeit: Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. 391 S.

Haley U. 2010. China’s Fifty Cent Party for Internet Propaganda. – The Huffington Post. URL: http://www.huffingtonpost.com/usha-haley/chinas-fifty-cent-party-f_1_b_749989. html (accessed 03.02.2017).

Hirst P. 2000. Democracy and Governance. − Debating Governance. Authority, Steering, and Democracy. Ed. by Jon Pierre. Oxford: Oxford University Press. Р. 138-164.

Klijn E.-H., Koppenjan J.F.M. 2000. Public Management and Policy Networks. Foundations of a Network Approach to Governance. − Public Management Review: an International Journal of Research and Theory. Vol. 2. No. 2. Р. 135-158. DOI: https://doi.org/10.1080/14719030000000007

Knoke D. 1990. Political Networks: the Structural Perspective. Cambridge: Cambridge University Press. 290 р. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511527548

Knoke D., Kuklinski J.H. 1982. Network Analysis. Beverley Hills, CA: Sage Publications. 96 р.

Kooiman J. 1993. Social-Political Governance: Introduction. − Modern Governance. New Government-Society Interactions. London: Sage Publications Ltd. P. 1-6.

Kooiman J. 2003. Governing as Governance. London: Sage Publications Ltd. 264 p. http://dx.doi.org/10.4135/9781446215012

Laumann E.O., Knoke D. 1987. The Organizatoinal State, Social Choice in National Policy Domains. Madison, Wis: University of Wisconsin Press. 560 р.

Marsh D., Rhodes R. 1992. Policy Networks in British Government. Oxford: Clarendon Press. 312 p. DOI: http://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198278528.001.0001

Pierre J., Peters B.G. 2000. Governance, Politics and the State. London: Macmillan Press. 256 р.

Poucke W. van. 1979. Network Constraints on Social Action: Preliminaries for a Network Theory. − Social Networks. Vol. 2. No. 2. P. 181-190. http://dx.doi.10.1016/0378-8733(79)90006-6

Schneider V., Werle R. 1991. Policy Networks in the German Telecommunications Domain. − Policy Networrks. Empirical Evidence and Theoretical Considerations. Boulder; Colorado; Frankfurt: Campus Verlag/Wesview Press. P. 97-137.

Toke D., Marsh D. 2003. Policy Networks and GM Groups Issue: Assessing the Utility of a Dialectical Model of Policy Networks. − Public Administration. Vol. 81. No. 2. Р. 229-251. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9299.00344

Waarden F. van. 1992. Dimensions and Types of Policy Networks. − European Journal of Political Research. Vol. 21. No. 1-2. Р. 29-52. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1475-6765.1992. tb00287.x

Walters W., Haahr J. 2005. Governmentality and Political Studies. − European Political Science. Vol. 4. No. 3. Р. 288-300. 

Возможно, Вас заинтересуют:

Петров С. И.,
Государственное управление и политические сети. – Полис. Политические исследования. 2014. №4

Янковская Г. А.,
Борьба за идентичности в контексте современных коммуникаций. – Полис. Политические исследования. 2014. №4

Морозова Е. В., Мирошниченко И. В.,
Сетевые сообщества в условиях чрезвычайных ситуаций: новые возможности для граждан и для власти. – Полис. Политические исследования. 2011. №1

Безвиконная Е. В.,
Системно-синергетийная модель политической системы . – Полис. Политические исследования. 2009. №3

Сергеев В. М., Сергеев К. В.,
Механизмы эволюции политической структуры общества: социальные иерархии и социальные сети. – Полис. Политические исследования. 2003. №3

---