Момент истины: традиционалистские стереотипы в российской политике

Линецкий А. И.,

Кандидат физико-математических наук, политолог, бизнесмен, linetskyalexander@hotmail.com

elibrary_id: 941066 |

DOI: 10.17976/jpps/2018.01.05

Рубрика: Тема номера: Нематериальные факторы российской политики

Правильная ссылка на статью:

Линецкий А. И. Момент истины: традиционалистские стереотипы в российской политике. – Полис. Политические исследования. 2018. № 1. С. 62-79. https://doi.org/10.17976/jpps/2018.01.05

Аннотация

Общественно-политическое устройство России, по мнению автора,остается несовременным, во многом не отвечающим вызовам сегодняшнегодня. Бюрократия сохраняет контроль над всеми рычагами государственнойвласти, реализует с ее помощью свои интересы, максимально широкораспространяет свои компетенции и не встречает заметного сопротивленияобщества, расширяя свой арсенал методов осуществления власти. Истокомпаттернов функционирования современного российского персоналистскогорежима являются традиционалистские социокультурные и поведенческиестереотипы, господствующие в политическом сознании и обеспечивающие еговоспроизведение и легитимацию. Фактором, ограничивающим возможностимодернизационной трансформации общественно-политического устройстваРоссии, оказываются архаичные догмы и установки, не преодоленные донастоящего времени в поведении и сознании ее политического класса. Глубокаямодернизация, в которой нуждается общество, может проводиться двумяспособами: через усиление демократических начал в политической жизни страныи путем установления действенных правовых ограничений государственнойвласти. Первый путь ведет к общественному хаосу и потере государственности.Второй путь пролегает через смену поведенческого стандарта российского политического класса и имеет многообещающую историческую перспективу. 

Ключевые слова

Россия; централизация власти; естественные государства; демократия; верховенство права; модернизация; поведенческие стереотипы; политические и экономические институты.

 Текст статьи 

Бабинцев В.П. 2012. Интеллектуальная деконструкция имитационного консенсуса как возможность. – Власть. № 6. С. 25-30.

Бакунин М.А. 1989. Государственность и анархия. Борьба двух партий в Интернациональном обществе рабочих. – Бакунин М.А. Философия. Социология. Политика. М.: Правда. С. 291-536.

Вебер М. 2016. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии. Социология. М.: Издательский дом Высшей школы экономики. 445 с.

Великая хартия вольностей (1215 г.) – Памятники истории Англии XI-XIII веков. М.: Госоцэкиздат, 1936. 238 с. URL: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Engl/XIII/1200-1220/Magna_charta1215/text2.phtml (проверено 17.12.2017).

Вишневский А.Г. 1998. Серп и рубль: Консервативная модернизация в СССР. М.: ОГИ. 432 с.

Гоббс Т. 1991. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского. – Гоббс Т. Сочинения. В 2 т. Т. 2. М.: Мысль. С. 6-545.

Гринберг Р.С. 2008. Место и шансы России в мировой экономике. – Предпринимательство. № 1. С. 6-14.

Гутнова Е.В. 1960. Возникновение английского парламента (из истории английского общества и государства XIII в.). М.: Издательство МГУ. 582 с.

Даль Р. 2003. Демократия и ее критики. М.: Российская политическая энцикло­педия (РОССПЭН). 576 с.

Данилевский Н.Я. 2011. Россия и Европа. М.: Институт русской цивилизации, Благословение. 816 с.

Егоров С.Н. Цыпленков П.В. 2017. Векторная теория социальной революции. СПб.: б.и. 400 с.

Керимов А.А. 2015. Легитимность политической власти в современной России: основания и перспективы. – Власть. № 3. С. 121-123.

Краснов М.А. 2012. Персоналистский режим в России: опыт институционального анализа. – Политическая концептология. № 1. С. 160-277.

Кропоткин П.А. 2004. Анархия, ее философия, ее идеал. М.: ЭКСМО. 864 с.

Кудрин А., Гурвич Е. 2014. Новая модель роста для российской экономики. – Вопросы экономики. № 12. С. 4-36.

Линецкий А.И. 2017. Модернизация традиционных обществ: путь к процветанию или дорога в никуда? – Полис. Политические исследования. № 4. С. 118-137. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.04.09

Норт Д., Уоллис Дж., Вайнгаст Б. 2011. Насилие и социальные порядки, концепту­альные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Издательство Института Гайдара. 480 c.

Сиземская И.Н. 2016. Модернизационные проекты и практики в историческом опыте России. – Философская мысль. № 7. С. 69-88. https://doi.org/10.7256/2409-8728.2016.7.19602

Тужилина С.В. 2016. Особенности неравенства распределения доходов в Российской Федерации. – Современные научные исследования и инновации. № 1. URL: http://web.snauka.ru/issues/2016/01/61834 (проверено 01.12.2017).

Федотова В.Г. 2016. Модернизация и культура. М.: Прогресс-Традиция. 336 c.

Фурман Д.Е. 2010. Движение по спирали. Политическая система России в ряду других систем. М.: Весь Мир. 168 с.

Хайек Ф.А., фон. 2006. Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. М.: ИРИСЭН. 644 с.

Черчилль У. 2006. Британия в Новое время (XVI-XVII вв.). Смоленск: Русич. 416 с.

Явлинский Г.А., Космынин А.В. 2011. Двадцать лет реформ – промежуточные итоги? (Российское общество как процесс). – Мир России. Т. 20. № 2. С. 3-32.

Acemoglu D., Robinson J.A. 2012. Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity and Poverty. New York: Crown Publisher. 563 p.

Brown A. 2014. The Myth of the Strong Leader: Political Leadership in the Modern Age. New York: Basic Books. 480 p.

Favereau O., Thévenot L. 1996. Réflexions sur une notion d’équilibre utilisable dans une économie de marchés et d’organisations. – Les marchés internes du travail: de la microécono­mie а la macroéconomie. Collection Économie. G. Ballot (ed.). Paris: PUF. P. 273-313.

Foucault М. 1976. Histoire de la sexualité. Vol. 1: La volonté de savoir. Paris: Gallimard. 212 р.

North D.С. 1981. Structure and Change in Economic History. New York: W. W. Norton. 128 р. 

Возможно, Вас заинтересуют:

© НП «Редакция журнала "Полис" ("Политические исследования")», 2014‐2024