Заметки политического психолога на полях книги “Идентичность: Личность, общество, политика”

Заметки политического психолога на полях книги “Идентичность: Личность, общество, политика”


Шестопал Е. Б.,

Доктор философских наук, зав. кафедрой социологии и психологии политики факультета политологии, МГУ им. М.В. Ломоносова, shestop0505@rambler.ru


elibrary_id: 104409 | ORCID: 0000-0003-4778-4327 | RESEARCHER_ID: I-4529-2018


DOI: 10.17976/jpps/2018.04.13

Правильная ссылка на статью:

Шестопал Е. Б. Заметки политического психолога на полях книги “Идентичность: Личность, общество, политика”. – Полис. Политические исследования. 2018. № 4. С. 168-176. https://doi.org/10.17976/jpps/2018.04.13


Аннотация

Автор рассматривает проблемы идентичности, обсуждаемые в вышедшем в конце 2017 г. энциклопедическом издании (под редакцией И.С. Семененко) через призму политической психологии. Среди основных линий анализа выбраны проблемы методологии исследования и соединения различных дисциплинарных подходов при изучении идентичности. Как показала проделанная авторским коллективом аналитическая работа, проблема сопряжения разных уровней и полей исследования по-прежнему требует решения, без которого вся теоретическая конструкция рискует остаться набором отдельных дисциплинарных моделей. Другой линией анализа стало выделенное в книге “человеческое”, или “субъективное” измерение политики как важный методологический принцип анализа идентичности. Этот подход сближает позицию авторского коллектива с политико-психологическим подходом. Важной темой стала проблема социальной релевантности теории идентичности, способность этой теории давать ответы на реальные политические вопросы, которые ставит перед исследователями жизнь. К ним относятся прежде всего те новые феномены, которые делают тему идентичности столь актуальной на протяжении последних десятилетий: это и процессы глобализации, и воздействие рынка на индивида, которому рынок оставляет лишь качество потребителя, и воздействие новых форм коммуникации, позволяющих формироваться новым специфическим формам сетевой идентичности. Одним из важных политико-психологических феноменов в анализе идентичности выступает феномен асинхронности социальных, культурных, политических изменений и их отражения в сознании людей, в частности, в формировании идентичности. “Эффект запаздывания” служит источником множества угроз и вызовов и требует глубокого политико-психологического анализа. Значимое следствие этого эффекта – принципиальная неопределенность среды, в которой индивид не может достичь устойчивой идентичности.

Ключевые слова
идентичность; методология; междисциплинарный анализ; политическая психология; неопределенность.


Список литературы

Гудков Л.Д. 2004. Негативная идентичность. Статьи 1997-2002 годов. М.: Новое литературное обозрение, ВЦИОМ-А. 816 с.

Дилигенский Г.Г. 1994. Социально-политическая психология. М.: Наука. 304 с.

Идентичность: Личность, общество, политика. Энциклопедическое издание. Отв. ред. И.С. Семененко. 2017. М.: Весь Мир. 992 с.

Кастельс М. 2000. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: Изд-во ГУ ВШЭ. 608 с.

Лапкин В.В., Семененко И.С. 2013. “Человек политический” перед вызовами “infomodernity”. – Полис. Политические исследования. № 6. С. 64-81. Доступ: http://www.politstudies.ru/article/4780

Шестопал Е.Б. 2013. Введение в рубрику. Человеческое измерение политики. – Полис. Политические исследования. 2013. № 6. С. 6-8. Доступ: http://www.politstudies.ru/article/4775

Bauman Z. 2004. Identity: Conversations with Benedetto Vecchi. Cambridge, Malden: Polity Press. 104 p.

Eisenstadt S.N. 2000. Multiple Modenities. – Daedalus. Vol. 129. No. 1. P.1-29.

Ichilov O. 2013. To Be or Not to Be: Political Socialization in a Changing World. – Citizens and Leaders in a Comparative Perspective. What Can Political Psychology Tell Us About Recent Trends and Events in Politics? Ed. by E. Shestopal. Moscow: Lomonosov Moscow State University. P. 11-25.

Содержание номера № 4, 2018

Возможно, Вас заинтересуют:


Тхагапсоев Х. Г.,
В поисках новой методологической парадигмы политической науки: Принцип идентичности. – Полис. Политические исследования. 2013. №4

Сморгунов Л. В.,
Политическая идентичность и понятие политического. – Полис. Политические исследования. 2012. №6

Егорова-Гантман Е. В.,
Вопреки неверию. Как состоялась российская политическая психология. – Полис. Политические исследования. 2018. №4


СУБДИСЦИПЛИНА: ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ. – Полис. Политические исследования. 2010. №4


ТЕМА НОМЕРА: НАУЧНЫЕ ШКОЛЫ. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ. – Полис. Политические исследования. 2011. №2


полная версия страницы