Блокчейн как институт процедурной справедливости


Сморгунов Л. В.,

Доктор философских наук, профессор, зав. кафедрой политического управления факультета политологии, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, leonid@LS2502.spb.edu

elibrary_id: 208776 |

DOI: 10.17976/jpps/2018.05.08

Правильная ссылка на статью:

Сморгунов Л. В. Блокчейн как институт процедурной справедливости . – Полис. Политические исследования. 2018. № 5. С. 88-99. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2018.05.08


Аннотация

В теории публичной политики существенной является проблема нахождения справедливой процедуры, которая могла бы быть использована для получения справедливого результата в ходе выбора и принятия публичных решений. Блокчейн, будучи сетью распределенных регистров, часто позиционируется как политический институт, обеспечивающий справедливость решений путем голосования на основе чистой процедуры. Политическая теория различает чистую, совершенную и несовершенную процессуальную справедливость. Последние два типа процедурной справедливости основываются на критерии справедливого результата, который достигается на основе совершенной и несовершенной процедуры. Чистая процедурная справедливость безразлична к определенному результативному критерию; она может использоваться при решении любых вопросов. В этой статье анализируется политическая онтология чисто процедурной справедливости блокчейн- технологии, которая опирается не на юридический характер конституции взаимодействия в сети, а на техническую и социальную непосредственность сотрудничества и совместного производства. Эти качества чистой процедурной справедливости в блокчейне, как показано в статье, обеспечиваются соответствующими протоколами и создают условия для поддержания репутации, формирования автономной идентичности и построения особого режима доверия. Важна также процедура справедливого консенсуса, основанная на взаимности и автономной организованности. В статье доказывается, что такая институциональная конфигурация блокчейна выступает аналогом политической концепции Дж. Ролза справедливости как честности. Эмпирической основой исследования является анализ случаев использования блокчейн-голосования на платформе “Активный гражданин” (Москва). 

Ключевые слова
блокчейн; процедурная справедливость; репутация; автономная идентичность; доверие; взаимность; сотрудничество; Активный гражданин.


Список литературы

Antonopulos A. 2014. Mastering Bitcoin: Unlocking Digital Crypto-Currencies. Sebastopol, Ca.: O’Reilly. 298 p.

Bancroft A., Reid P.S. 2017. Challenging the Techno-Politics of Anonymity: the Case of Cryptomarket Users. – Information, Communication & Society. Vol. 20. No. 4. 497-512. https://doi.org/10.1080/1369118X.2016.1187643

Bjerg O. 2016. How is Bitcoin Money? – Theory, Culture and Society. Vol. 33. No. 1. P. 53-72. https://doi.org/10.1177/0263276415619015

Blanc J. 2017. Making Sense of the Plurality of Money: a Polanyian Attempt. SASE 29th Annual Meeting (Society for the Advancement of Socio-Economics). Lyon, France. 24 p.

Carnwell R., Carson A. 2008. The Concepts of Partnership and Collaboration. – Effective Practice in Health, Social Care and Criminal Justice: A Partnership Approach. 2nd ed. Ed. by R. Carnwell, J. Buchanan. Maidenhead: Open Universities Press. P. 3-21.

Clemons E., Dewan R., Kauffman R., Weber Th. 2017. Understanding the Information- Based Transformation of Strategy and Society. – Journal of Mangement Information Systems. Vol. 32. No. 2. P. 425-456.

Cusumano M. 2014. Technology Strategy and Management: the Bitcoin Ecosystem. – Communication of the ACM. Vol. 57. No. 10. P. 22-24.

Danaher J., Hogan M., Noone Ch. 2017. Algorithmic Governance: Developing a Research Agenda Through the Power of Collective Intelligence. – Big Data & Society. Vol. 4. No. 2. https://doi.org/10.1177/2053951717726554

Davidson S., De Filippi P., Potts J. 2018. Blockchains and the Economic Institutions of Capitalism. – Journal of Institutional Economics. Vol. 14. No. 4. P. 1-20. https://doi.org/10.1017/S1744137417000200

Dos Santos R. 2017. On the Philosophy of Bitcoin / Blockchain Technology: Is it a Chaotic, Complex System? – Metaphilosophy. Vol. 48. No. 5. P. 620-633.

Greengard S. 2015. Internet of Things. Cambridge: MIT Press. 232 p.

Manski S. 2017. The Building the Blockchain World, Technological Commonwealth or Just More of the Same. – Strategic Change. Vol. 26. No. 5. P. 511-522. https://doi.org/10.1002/jsc.2151

Moore D., Rid T. 2016. Cryptopolitik and the Darknet, Survival. – Global Politics and Strategy. Vol. 58. No. 1. 7-38. https://doi.org/10.1080/00396338.2016.1142085

Rawls J. 1999. A Theory of Justice. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. 538 p.

Reijers W., O’Brolchain F., Haynes P. 2016. Governance in Blockchain Technologies & Social Contract Theories. – Ledger. Vol. 1. No. 1. P. 134-151. https://doi.org/10.5915/LEDGER.2016.62

Scott B., Loonam J., Kumar V. 2017. Exploring the Rise of Blockchain Technology: Towards Distributed Collaborative Organizations. – Strategic Change. Vol. 26. No. 5. P. 423-428. https://doi.org/10.1002/jsc.2142

Shermin V. 2017. Disrupting Governance with Blockchains and Smart Contracts. – Strategic Change. Vol. 26. No. 5. P. 499-509. https://doi.org/10.1002/jsc.2150

Swam M., De Filippi P. 2017. Towards a Philosophy of Blockchain: A Symposium. –Metaphilosophy. Vol. 48. No. 5. P. 603-619. https://doi.org/10.1111/meta.12270

Swan M. 2015. Blockchain. Sebastopol, Ca.: O’Reilly Media. 149 p. URL: https://coin-grats.nl/Blockchain-Blueprint-for-a-new-Economy.pdf(accessed 01.07.2018).


Velasko P. 2017. Computing Ledgers and the Political Ontology of the Blockchain. – Metaphilosophy. Vol. 48. No. 5. P. 712-726.

Vikram D., Metcalf D., Hooper M. 2017. Blockchain Enabled Applications: Understand the Blockchain Ecosystem and How to Make It Work for You. Orlando, Fe.: Apress. 218 p. 

 

Содержание номера № 5, 2018

Возможно, Вас заинтересуют:


Барсукова С. Ю.,
Вынужденное доверие сетевого мира. – Полис. Политические исследования. 2001. №2

Сергеев В. М.,
О глубинных корнях современного финансового кризиса . – Полис. Политические исследования. 2009. №3

Щербинин А. И.,
Государь и Гражданин. – Полис. Политические исследования. 1997. №2

Дробижева Л. М.,
Российская идентичность: дискуссии в политическом пространстве и динамика массового сознания. – Полис. Политические исследования. 2018. №5

Шестопал Е. Б.,
Государство и гражданин: трагедия или драма?. – Полис. Политические исследования. 2011. №6



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991