Современные концепции стратегической стабильности

Современные концепции стратегической стабильности


Мизин В. И.,

Кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Центра международной безопасности, ИМЭМО РАН, Москва, vmizin@hotmail.com


elibrary_id: 383265 |

Сергеев В. М.,

Доктор исторических наук, директор Центра глобальных проблем ИМИ МГИМО МИД России, Москва, victor04076831@mail.ru


elibrary_id: 1447 |


DOI: 10.17976/jpps/2018.05.12
Рубрика: Orbis Terrarum

Правильная ссылка на статью:

Мизин В. И., Сергеев В. М. Современные концепции стратегической стабильности. – Полис. Политические исследования. 2018. № 5. С. 150-166. https://doi.org/10.17976/jpps/2018.05.12


Аннотация

В статье дается ретроспективный анализ эволюции понятия и концепций стратегической стабильности – от стратегических концепций военной сферы в XIX в., в период холодной войны – и к концептуальной базе по созданию нового мироустройства в XXI в. Дается объяснение различия стратегического баланса и стратегической стабильности. Отмечается важность для формирования договорной основы взаимодействия СССР и США в годы холодной войны при достижении паритета и формировании понятийной базы диалога по сокращению стратегических вооружений. Авторы рассматривают имеющиеся и перспективные факторы, способные подорвать как стратегическую, так и региональную и трансрегиональную стабильность. Особое внимание уделяется роли непредвзятых подходов и научной экспертизы в формировании актуального перечня дестабилизирующих факторов. Аргументированно доказывается, что США не учитывают дестабилизирующую роль их программы ПРО в современной геополитической системе. В статье констатируется, что политика США и НАТО делает пока что невозможным переход к безъядерному миру. Вместе с тем своей главной целью авторы видят постановку задачи выработки новых основ стратегической стабильности, оценку ее новых параметров на глобальной основе, когда концепция уже не сводится к узкой трактовке как приоритет недопущения ядерного конфликта между крупнейшими ядерными державами, но должна учитывать всю совокупность факторов, определяющих парадигмы безопасности в современных реалиях миропорядка. Рассматриваются и нынешние программы модернизации стратегических сил России с точки зрения поддержания стратегической стабильности и защиты национальных интересов страны. 

Ключевые слова
стратегическая стабильность; Россия; США; военная доктрина; СНВ; ПРО; гонка вооружений; взаимное гарантированное уничтожение; ядерное сдерживание, система международных отношений.


Список литературы

Арбатов А.Г. 2018. Угрозы стратегической стабильности – мнимые и реальные. – Полис. Политические исследования. No 3. С. 7-29. https://doi.org/10.17976/jpps/2018.03.02

Кокошин А.А. 2011. Проблемы обеспечения стратегической стабильности: Теоретические и прикладные вопросы. Изд. 2-е, переработанное и существенно дополненное. М.: Едиториал УРСС. 462 с.


Кокошин А.А. 2018. Стратегическая стабильность в условиях критическогомобострения международной обстановки. – Полис. Политические исследования. No 4. С. 7-21. https://doi.org/10.17976/jpps/2018.04.02

Мизин В.И. 2015. Дилеммы стратегического разоружения: глубокие сокращения. – Международная жизнь. Доступ: https://interaffairs.ru/news/show/13635 (проверено 17.06.2018).

Орлов А.А., Мизин В.И. 2016. Россия – Запад: время задуматься о “разрядке-2”. – Международная жизнь. No 11. С. 28-40.

Ядерное оружие и стратегическая стабильность: поиски российско-американ- ского консенсуса в XXI веке. 2012. Отчет о международной конференции. – РСМД. Доступ: http://russiancouncil.ru/news/otchet-o-mezhdunarodnoy-konferentsii-yader-noe-oruzhie-i-mezh/ (проверено 16.06.2018).

Kochetkov G.B., Averchev V.P., Sergeev V.M. 1987. Artificial intelligence and disarmament. – Arms and Artificial Intelligence. Ed. by Allan M. Din. Oxford: Oxford University Press. SIPRI. P. 153-165.

Willamson M., Mansoor P.R. 2012. Hybrid warfare: Fighting complex opponents from the Ancient world to the present. Cambridge, Cambridge University Press. 334 p. 

 

Содержание номера № 5, 2018

Возможно, Вас заинтересуют:


Арбатов А. Г.,
Украинский кризис и стратегическая стабильность. – Полис. Политические исследования. 2022. №4

Кокошин А. А.,
Стратегическая стабильность в условиях критического обострения международной обстановки. – Полис. Политические исследования. 2018. №4

Ефимов Н. Н.,
Ответы на вызовы XXI века. – Полис. Политические исследования. 2010. №1

Арбатов А. Г.,
Диалектика Судного дня: гонка вооружений и их ограничения. – Полис. Политические исследования. 2019. №3

Арбатов А. Г.,
Китай и ограничение вооружений: не утопия, а возможность. – Полис. Политические исследования. 2020. №4


полная версия страницы