Тридцать три ракурса политической реальности

Ознобищев С. К.,

Кандидат исторических наук, зав. сектором, ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, serko96@gmail.com

elibrary_id: 251323 |

DOI: 10.17976/jpps/2019.03.12

Рубрика: Размышляя над прочитанным

Правильная ссылка на статью:

Ознобищев С. К. Тридцать три ракурса политической реальности. – Полис. Политические исследования. 2019. № 3. С. 186-191. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.03.12

Аннотация

Статья анализирует спектр методологических подходов к изучению политических процессов и политической реальности, откликаясь на публикацию фундаментального издания “Современная политическая наука: Методология”, объединяющего более тридцати глав, подготовленных четырьмя десятками авторов – ведущими отечественными политологами. Авторы издания фиксируют устойчивый тренд плюрализации методологических установок современной российской политологии. Рассматриваются процессы инкорпорации политической наукой в России ключевых методологических парадигм мировой политологии: позитивизма, бихевиоризма, структурализма, системного анализа, конструктивизма и др. Делается вывод о “мозаичном”, составном характере методологических оснований большинства российских политологических школ и работ и почти полном отсутствии “чистых” методологических линий. В статье обоснован вывод о постепенном достижении современной российской политической наукой состояния широкого методологического плюрализма, открывающего перед исследователями-политологами возможности применения всех главных мировых методологических разработок и парадигм. 

Ключевые слова

методология, политическая наука, субдисциплины, марксизм, позитивизм, бихевиоризм, конструктивизм, конфликтология, политический реализм, институционализм, научная парадигма.

 Текст статьи 

Box-Steffensmeier J., Brady H.E., Collier D. 2008. The Oxford Handbook of Political Methodology. Oxford: Oxford University Press.

Gaman-Golutvina O. 2008. Changes in Elite Patterns. – Europe-Asia Studies. Vol. 60. No. 6. P. 1033-1051. https://doi.org/10.1080/09668130802180967

Gaman-Golutvina O. 2009. Elites and Leadership in Russian Politics. – The Ashgate Research Companion to Political Leadership. Ed. by J. Masciulli, M.A. Molchanov, W.A. Knight. Ashgate: Ashgate Publishing Company. P. 269-287.

Gaman-Golutvina O. 2010. Russian Society and Elites in 1989-2009: Transformation Results and Future Perspectives. – Historical Social Research. Vol. 35. No. 2. P. 41-53. https://doi.org/10.12759/hsr.35.2010.2.41-53

Gaman-Golutvina O. 2014. Parliamentary Representation and MPs in Russia: Historical Retrospective and Comparative Perspective. – Parliamentary Elites in Central and Eastern Europe. Ed. by E. Semenova, M. Edinger, H. Best. London; New York: Routledge. P. 241-260.

Gaman-Golutvina O. 2018. Political Elites in the USA under George W. Bush and Barack Obama: Structure and International Politics. – Historical Social Research. Vol. 43. No. 4. P. 141-163. https://doi.org/10.12759/hsr.43.2018.4.141-163

Goodin R. 2009. The Oxford Handbook of Political Science. Oxford: Oxford University Press. 1291 p. http://www.doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199604456.001.0001

Keman H., Woldendorp J.J. 2016. Handbook of Research Methods and Applications in Political Science. Cheltenham: Edwar Elgar Publishing.

Marsh D., Stoker G, Lowndes V. 2017. Theory and Methods in Political Science. London: Palgrave Macmillan.

Nikitin A. 2010. Nuclear Disarmament in a Non-Proliferation Context: a Russian Perspective. – Strategic Analysis. Vol. 34. No. 2. P. 202-212. https://doi.org/10.1080/09700161003592908

Nikitin A.I., Loukas M.A. 2008. Peace Support in the New Independent States: Different from the Rest? – Peace Operations: Trends, Progress, and Prospects. Ed. by Donald C.F. Daniel, P. Taft, S. Wiharta. Washington, D.C.: Georgetown University Press. P. 137-152.

Research and Method. 2006. New York: New York University Press.
Shapiro I., Smith R.M., Masoud T.E. 2004. Problems and Methods in the Study of Politics. Cambridge University Press.

Гаман-Голутвина О.В. 2016a. Политология как метадисциплинарная матрица. – Международные процессы. Т. 14. № 1 (44). Январь-март. P. 86-94. http://www.doi.org/10.17994/IT.2016.14.1.44.7

Гаман-Голутвина О.В. 2016b. Политическая наука перед вызовами современной политики. – Полис. Политические исследования. 2016. № 1. С. 8-28. www.doi.org/10.17976/jpps/2016.01.02

Институциональная политология: Современный институционализм и политическая трансформация России. 2006. Под ред. С.В. Патрушева. М.: ИСП РАН.

Мир политической науки. Категории. 2006. Отв. ред. А.Ю. Мельвиль. Москва: Просвещение.

Никитин А.И. 2016. Миротворчество ООН: обновление принципов, реформирование прак­тики. – Мировая экономика и международные отношения. Т. 60. № 3. С. 16-26. URL: https://www.imemo.ru/jour/meimo/index.php?page_id=1248&file=https://www.imemo.ru/files/File/magazines/meimo/03_2016/16_26_NIKITIN.pdf (accessed 29.03.2019).

Политическая наука в России: проблемы, направления, школы (1990-2007). 2008. Отв. ред. О.Ю. Малинова. Москва: РОССПЭН.

Российская политическая наука. 2008. В 5 т. Отв. ред. Соловьев А.И. Москва: РОССПЭН.

Российская политическая наука. Истоки и перспективы. В 5 т. 2015. Отв. ред. О.В. Гаман-Голутвина. Москва: Аспект Пресс.

Современная политическая наука: Методология. 2019. Отв. ред. О.В. Гаман-Голутвина, А.И. Никитин. Москва: Аспект Пресс.

Сравнительная политология. 2015. Отв. ред. О.В. Гаман-Голутвина. Москва: Аспект Пресс.

Структурные трансформации и развитие отечественных школ политологии. 2015. Отв. ред. О.В. Гаман-Голутвина. Москва: Аспект Пресс. 

Возможно, Вас заинтересуют:

© НП «Редакция журнала "Полис" ("Политические исследования")», 2014‐2024