Мускулы войны и нервы мира: гибридная метаморфоза. Методологические и прогностические аспекты постсовременного общежития

Мускулы войны и нервы мира: гибридная метаморфоза. Методологические и прогностические аспекты постсовременного общежития


Неклесса А. И.,

руководитель Группы “Север – Юг” Центра цивилизационных и региональных исследований, Институт Африки РАН; председатель Комиссии по социальным и культурным проблемам глобализации, член бюро Научного совета “История мировой культуры” при Президиуме РАН, neklessa@intelros.ru


elibrary_id: 74629 |


DOI: 10.17976/jpps/2019.04.11
Рубрика: DIXI!

Правильная ссылка на статью:

Неклесса А. И. Мускулы войны и нервы мира: гибридная метаморфоза. Методологические и прогностические аспекты постсовременного общежития. – Полис. Политические исследования. 2019. № 4. С. 149-164. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.04.11


Аннотация

Гибридный мир – “большой вызов” цивилизации, комплексная проблема и одно из возможных определений мироустройства XXI века: экономика, политика, культура, война и мир, прочие групповые взаимодействия сливаются в сложноорганизованный континуум, трангрессирующий национальную государственность. Доминанта развития цивилизации сдвигается от пространственной экспансии к интенсивной колонизации земель будущего. Стратегическое преимущество переходит к системам, способным продуктивно функционировать в ситуациях неопределенности. Геополитика замещается геоэкономикой, а в подвижной среде с эластичной архитектурой доминирует социокультурная гравитация (геокультура), ускоряется перераспределение человеческих ресурсов (геоантропология). Проактивная личность, частные и партнерские институты приходят на смену скованному регламентами Левиафану. Бунт пассионариев сопрягается с восстанием элит, акцент переносится с обезличенных учреждений на мобильные сообщества, конструктивные и деструктивные, приспособленные к эффективной деятельности в условиях перманентного транзита. Цивилизационная неоднородность Ойкумены связана не только с разным уровнем социального и технологического развития, глобализация – это горизонтальное совмещение культур и конфессий, чреватое конфликтностью и десинхронизацией истории. Трансграничные сообщества, аграрные, индустриальные, постиндустриальные страны, адаптируясь к критическим обстоятельствам, различным образом реализуют потенции агрессии и обороны. Военные конфликты последнего времени происходили преимущественно в афразийской зоне нестабильности, но не только: сирийская чересполосица, подвижное “Исламское государство” (запрещенное в РФ), дестабилизированная Ливия, вооруженные столкновения в ряде других государств Африки, в Йемене, Ираке, Афганистане, а также на Донбассе. В сфере военного искусства растет значение сложных аппаратно-технических средств, неординарных концептов, управленческих инноваций, мастерства комбинаций, провоцируя, в свою очередь, технологические инициативы и социальные интервенции. Синтез военных и гражданских практик рискует утвердиться в качестве социополитической реальности и культурной нормы. Софистика гибридного мира подрывает властный консенсус и моральный императив современности, а ядерное оружие из закрывающей войну технологии может стать зонтиком для коррумпирующих мир действий. Сбой в доверии к контрактам безопасности способен привести к банкротству организации международного сообщества. 

Ключевые слова
гибридный мир, цивилизация, мироустройство, трансформация, гибридная война, вооруженные силы, национальная безопасность, стратегия, эволюция.


Список литературы

“Большие вызовы” – стимул для развития науки. 2016. Панельная сессия. Петербургский меж­дународный экономический форум. 16 июня. СПб. 19 с. URL: http://youngscience.gov.ru/media/files/file/kMS9X6hbigAyTDwbALxFWfMGNABr7OYM.pdf (accessed 03.03.2019).

Гоббс Т. 1991. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданско­го. – Сочинения. Т. 2. М.: Мысль. 736 с.

Клаузевиц К. 2007. О войне. М.: ЭКСМО, Мидгард. 458 с.

Коротаев А.В., Исаев Л.М. 2014. Формирование “афразийской” зоны нестабильности. – Арабский кризис” и его международные последствия. М.: ЛЕНАНД. С. 206-227. URL: https://inafran.ru/sites/default/files/news_file/arab-krizis.pdf (accessed 03.03.2019).

Месснер Е.Э. 2005. Мятеж – имя Третьей Всемирной. – Хочешь мира, победи мятежевойну! Российский военный сборник. Выпуск 21. М.: Военный университет; Русский путь. 696 с. URL: http://militera.lib.ru/science/0/pdf/messner_ea01.pdf (accessed 03.03.2019).

Неклесса А.И. 2015. Сердце тьмы: травматическая инклюзия. – Актуальные проблемы экономики и права. № 2. С. 280-295.

Неклесса А.И. 2018. Кризис истории. Мир как незавершенный проект. – Полис. Политические исследования. № 1. С. 80-95. https://doi.org/10.17976/jpps/2018.01.06

Ницше Ф. 1990. Злая мудрость. – Ницше Ф. Сочинения. Т. 1. М.: Мысль. 830 с.

Ортега-и-Гассет Х. 2000. Восстание масс. Избранные труды. 2-е изд. М.: Весь Мир. 704 с.

Поланьи К. 2002. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: Алетейа. 440 c.

Цымбурский В.Л. Сверхдлинные военные циклы и мировая политика. – Полис. Политические исследования. 1996. № 3. С. 27-55. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_5078014_11672341.pdf (accessed 03.03.2019).

 

Breedlove Ph.M. 2016. NATO’s Next Act. – Foreign Affairs. Vol. 95. No. 4. July/August. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/europe/2016-06-13/natos-next-act (accessed 03.03.2019).

Fukuyama F. 1992. The End of History and the Last Man. N.Y.: Free Press. 446 р.

Khalaji M. 2008. Apocalyptic Politics: On the Rationality of Iranian Policy. – Policy Focus. No. 79. Washington: The Washington Institute for Near East Policy. 42 p. URL: https://www.washingtoninstitute.org/uploads/Documents/pubs/PolicyFocus79Final.pdf (accessed 03.03.2019).

King A., Schneider B. 1993. The First Global Revolution. A Report by the Council of the Club of Rome. N.Y.: Pantheon Books. 259 p.

Lasch C. 1994. The Revolt of the Elites: And the Betrayal of Democracy. New York; London; W.W. Norton & Company. 276 p. 

Содержание номера № 4, 2019

Возможно, Вас заинтересуют:


Шейнис В. Л.,
Национальная безопасность России. Испытание на прочность. Часть II . – Полис. Политические исследования. 2010. №1

Понамарева А. М., Татунц С. А.,
Иммиграция как проблема национальной безопасности РФ. – Полис. Политические исследования. 2010. №4

Круглый стол журнала «ПОЛИС» , Егоров В. К., Бельков О. А., Дерюгин Ю. И., Барабин В. В., Викулов С. Ф., Родачин В. М., Серебрянни В. В.,
Вооруженные силы - это политические силы? . – Полис. Политические исследования. 1992. №3

Шейнис В. Л.,
Национальная безопасность России. Испытание на прочность. – Полис. Политические исследования. 2009. №5

Аналитический доклад ИС РАН ,
Национальная безопасность России глазами экспертов . – Полис. Политические исследования. 2011. №3


полная версия страницы