версия для печати

Территориальное и демографическое “упорядочивание”:
ближневосточные вызовы

Наумкин В. В.,

академик РАН, научный руководитель, Институт востоковедения РАН, director@ivran.ru

elibrary_id: 71351 | RESEARCHER_ID: R-9576-2019

DOI: 10.17976/jpps/2019.06.06

Рубрика: Orbis Terrarum: мир ислама и современная политика

Правильная ссылка на статью:

Наумкин В. В. Территориальное и демографическое “упорядочивание”: ближневосточные вызовы. – Полис. Политические исследования. 2019. № 6. С. 67-80. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.06.06

Исследование выполнено по гранту Российского научного фонда (проект № 17-18-01614 “Проблемы и перспективы международно-политической трансформации Ближнего Востока в условиях региональных и глобальных угроз”)

Аннотация

Внимание сегодняшних политологов привлекают некоторые стратегии снижения конфликтности, предлагаемые авторами концепций “территориального упорядочивания” (right-sizing) и “демографического упорядочивания” (rightpeopling), и возможность их применения к современной ситуации на БлижнемВостоке, где система наций-государств сталкивается с рядом серьезных вызовов. Среди данных стратегий автор уделяет особое внимание модифицированной теории консоционализма, предложенной А. Лейпхартом и Г. Лембрухом еще в конце 1960-х годов, и ее интерпретациям современными авторами. Рассмотрены вопросы, требующие ответа при выборе тех или иных опций, предусмотренных различными стратегиями, к примеру – федерирования. Проанализированы практики различных ближневосточных режимов в этой области: как относительно успешные, так и не решившие поставленных перед ними задач, их сильные и слабые стороны.
Показано, что глубокая разделенность ближневосточных обществ, сильное влияние негосударственных акторов, вмешательство внешних арбитров, сектарианизация относятся к числу базовых причин, которые мешают преодолеть конфликтность и парировать вызовы государственности (сложная структура). Выявлены проблемы, возникающие из-за неудачного выбора или неверного применения различных стратегий. На примерах Ливана и Израиля/Палестины исследуются противоречивые результаты действий национальных элит в последние годы, в том числе “поражение консоциации” в случае израильско-палестинского конфликта.

Ключевые слова

территориальное упорядочивание, демографическое упорядочивание, Ближний Восток, нация-государство, консоционализм, внутритерриториальное оформление, умма, негосударственные акторы, Хизбалла, Ливан, палестино-израильский конфликт.

 Текст статьи

Барановский В.Г., Наумкин В.В. 2018a. “Мир веры” и “мир неверия”: экспансия и редукция ре­лигиозности. – Полис. Политические исследования. № 6. С. 8-31. https://doi.org/10.17976/jpps/2018.06.02

Барановский В.Г., Наумкин В.В. 2018b. Ближний Восток в меняющемся глобальном контексте: ключевые тренды столетнего развития. – Мировая экономика и международные отношения. Т. 62. № 3. С. 5-19. www.doi.org/10.20542/0131-2227-2018-62-3-5-19

Звягельская И.Д. 2017. Суверенитет и государственность на Ближнем Востоке – невыносимая хрупкость бытия. – Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. Т. 10. № 2. C. 97-110. https://doi.org/10.23932/2542-0240-2017-10-2-97-109

Колотуша В. 2013. Сколько стоит жизнь посла в тротиловом эквиваленте? Бейрутские зарисовки, 1986-1990 гг. Москва: ИВ РАН.

Культурная сложность современных наций. 2016. Отв. ред. В.А. Тишков и Е.И. Филиппова. М.: РОССПЭН.

Лейпхарт А. 1997. Демократия в многосоставных обществах. М.: Аспект Пресс.

Наумкин В. 2015. Глубоко разделенные общества Ближнего и Среднего Востока: конфликтность, насилие, внешнее вмешательство. – Вестник МГУ. Сер. 25. Международные отношения и мировая политика. № 1. С. 66-96. URL: https://fmp.msu.ru/attachments/article/247/NAUMKIN_2015_1.pdf (accessed 14.09.2019). Наумкин В. 2017. Кризис государств-наций на Ближнем Востоке. – Международные процессы. Т. 15. № 2. С. 27-43. www.doi.org/10.17994/IT.2017.15.2.49.2

Ahmed A. 2018. Journey into Europe: Islam, Immigration and Identity. Washington, D.C.: Brookings Institution Press.

Hamid Sh. 2016. Islamic Exceptionalism: How the Struggle over Islam Is Reshaping the World. New York: St. Martin’s Press.

Lustick I. 2001. Thresholds of Opportunity and Barriers to Change in the Right-Sizing of States. – Right- Sizing the State. The politics of moving borders. Ed. by B. O’Leary et al. Oxford: Oxford University Press. P. 74-101. https://doi.org/10.1093/0199244901.003.0003

McCants W. 2015. The ISIS Apocalypse: The History, Strategy, and Doomsday Vision of the Islamic State. New York: St. Martin’s Press.

McGarry J., O’Leary B. 1995. Explaining Northern Ireland: Broken Images. Oxford and Cambridge, MA: Basil Blackwell.

O’Leary B., Lustick I., Callaghy Th. 2001. Right-Sizing the State. The Politics of Moving Borders. Oxford: Oxford University Press.

Salloukh B. 2018. A New Grand Bargain for the Middle East: The Search for a New Consociational and Geopolitical Order. – Order from Ashes. New Foundations for Security in the Middle East. Ed. by M.W. Hanna and T. Cambanis. New York: The Century Foundation Press. P. 215-232. URL: https://production-tcf.imgix.net/app/uploads/2018/02/03152047/a-new-grand-bargain-for-the-middle-east.pdf (accessed 14.09.2019).

The Politics of Ethnic Conflict Regulation. 1993. Ed. by J. McGarry, B. O’Leary. London, New York: Cornell University Press.

Wiktorowicz Q. 2004. Islamic Activism: A Social Movement Theory Approach. Bloomington, Indianapolis: Indiana University Press.

Yiftachel O. 2001. ‘Right-Sizing’ or ‘Right-Shaping’? Politics, Ethnicity, and Territory in Plural States. – Right-Sizing the State. The Politics of Moving Borders. Ed. by B. O’Leary et al. Oxford: Oxford University Press. P. 358-387. https://doi.org/10.1093/0199244901.003.0012

Возможно, Вас заинтересуют: