.jpg)
версия для печатиПричины и смысл революций:
версия Николая Розова
Нефедов С. А.,
Доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник, Институт истории и археологии, Уральское отделение РАН; профессор, Уральский федеральный университет, hist1@ya.ru
elibrary_id: 113166 | ORCID: 0000-0003-0136-5020 | RESEARCHER_ID: Q-1642-2015
DOI: 10.17976/jpps/2019.06.12
Рубрика: Размышляя над прочитанным
Правильная ссылка на статью:
Нефедов С. А. Причины и смысл революций: версия Николая Розова. – Полис. Политические исследования. 2019. № 6. С. 159-164. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.06.12
Аннотация
Статья посвящена вопросу о закономерностях революционного процесса, который рассматривается в новой книге Николая Розова “Причины, динамика и смысл революций” (М.: УРСС. 2019). Н. Розов вводит новое определение социальной революции, которое существенно расширяет предложенные Тедой Скочпол и Джеком Голдстоуном определения. С одной стороны, определение Розова удобно, так как лучше соответствует традиционной лексике историков. С другой стороны, оно существенно расширяет класс рассматриваемых объектов, что порождает новые трудности в поисках общих для них закономерностей. Н. Розов указывает на одну из таких закономерностей, но при конкретной ее интерпретации для Февральской революции в России она оказывается малоинформативной.
Ключевые слова
Николай Розов, социальная революция, теория революции, Февральская революция, причины революции.
Список литературы
Побережников И.В. 2006. Переход от традиционного к индустриальному обществу. М.: РОССПЭН.
Розов Н.С. 2019. Философия и теория истории. Книга вторая. Причины, динамика и смысл революций. М.: УРСС.
Goldstone J. 1991. Revolution and Rebellion in the Early Modern World. Berkeley: University of California Press.
Goldstone J. 2001. Towards a Fourth Generation of Revolutionary Theory. – Annual Review of Political Science. No. 4. Р. 139-187.
Goldstone J. 2014. Revolutions. A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press.
Johnson Ch. 1982. Revolutionary change. Stanford: Stanford University Press.
Skocpol T. 1979. States and Social Revolutions. A Comparative Analysis of France, Russia and China. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90400-9_118
Turchin P., Nefedov S. 2009. Secular Cycles. Oxford: Princeton University Press.
Содержание номера № 6, 2019
Возможно, Вас заинтересуют:
Пивоваров Ю. С.,
Истоки и смысл русской революции. – Полис. Политические исследования. 2007. №5
Гринин Л. Е., Коротаев А. В.,
Революция vs демократия (революция и контрреволюция в Египте). – Полис. Политические исследования. 2014. №3
Магун А. В.,
Революция против революции. – Полис. Политические исследования. 2002. №3
Ильин М. В.,
Язык революции – язык улицы. – Полис. Политические исследования. 2010. №6
Никифоров А. А.,
Революция как объект теоретического осмысления: достижения и дилеммы субдисциплины. – Полис. Политические исследования. 2007. №5
Комментарии к этой странице:
.jpg)
.jpg)
Нет комментариев
Вы можете быть первым, кто оставит комментарий