Событие свободы: опыт деконструкции
Коктыш К. Е.,
Доктор политических наук, доцент кафедры политической теории, МГИМО МИД России, kirill.koktysh@gmail.com
elibrary_id: 250721 | ORCID: 0000-0002-6555-0391 | RESEARCHER_ID: ABF-5548-2021
DOI: 10.17976/jpps/2020.02.03
Коктыш К. Е. Событие свободы: опыт деконструкции. – Полис. Политические исследования. 2020. № 2. С. 21-36. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.02.03
Эпоха Модерна состоялась как эпоха свободы: последняя превратилась не просто в концепт, но и в превалирующий язык описания политической реальности. Более того, таких “языков свободы” можно выделить несколько. Опираясь на когнитивно-институциональный подход, в рамках которого содержательное измерение концепта рассматривается в неразрывной связи с институтами, им порождаемыми, автор выделяет несколько дискурсов свободы, заметно отличающихся друг от друга и в части телеологии, и в части ценностной системы координат и даже в части социального субъекта, которому предписывается обладание свободой. Так, английская свобода этатична, тогда как французская – антиэтатична, субъектом английской свободы является индивид, в то время как французской и немецкой – общество. Ставя перед собой задачу выделить функциональный “исходный код” свободы, автор приходит к выводу, что большинство общепризнанных концепций свободы на самом деле могут быть сведены к интерпретации последней как события, которое меняет привычные каузальные связи между освобождающимся социальным субъектом и остальной политической реальностью. В свою очередь, эти каузальные связи в духе Гоббса вполне могут быть сведены к отношениям собственности, на которую претендуют три типа институциональных субъектов, три типа корпораций. Это корпорации власти, чей функционал – принятие решений, корпорации, производящие нормы и правила, включая сюда прежде всего актуальную систему ценностей, и экономические корпорации. Взаимодействие последних, задавая структуру ресурсного обмена, тем самым и формирует архитектуру политического ландшафта, в рамках которого будет доминировать один из трех типов корпораций. Нарушение привычной структуры обмена и замена ее на иную, очевидно, и будет тем самым “событием свободы”. В рамках статьи автор рассматривает внутреннюю логику этих процессов, обнаруживая их тесные корреляции с теорией обмена социальных капиталов Этциони и теорией социальных контрактов Хиршмана.
Список литературы
Аристотель. 1983. Никомахова этика. Сочинения в 4-х т. Т.4. М.: Мысль.
Арриги Дж. 2006. Долгий двадцатый век: Деньги, власть и истоки нашего времени. М.: Территория будущего.
Бадью А. 2005. Можно ли мыслить политику? Краткий трактат по метаполитике. М.: Логос.
Бадью А. 2013. Философия и событие. Беседы с кратким введением в философию Алена Бадью. М.: Институт общегуманитарных исследований.
Берлин И. 1998. Две концепции свободы. – Современный либерализм. Сборник статей. М.: Прогресс-традиция, Дом интеллектуальной книги. С. 19-43.
Берлин И. 2001. Философия свободы. М.: Европа, Новое литературное обозрение. 448 c.
Гегель Г.Ф. 1934. Философия права. Сочинения в 14 т. Т. 7. М.: Издательство социально-экономической литературы (Соцэкгиз).
Гегель Г.Ф. 1978a. Конституция Германии. Политические произведения. М.: Наука.
Гегель Г.Ф. 1978b. О научных способах исследования естественного права, его месте в практической философии и его отношении к науке о позитивном праве. Политические произведения. М.: Наука.
Гегель. Г.Ф. 2017. Наука логики. Т. I. Объективная логика. М.: Primedia E-launch LLC.
Гоббс Т. 1991. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. – Сочинения в двух томах. Т. 2. М.: Мысль.
Дюмезиль Ж. 1986. Верховные боги индоевропейцев. М.: Наука.
Жижек С. 2008. Устройство разрыва. М.: Европа.
Коктыш К.Е. 2016. Онтология рационального (I). – Полития. № 2. С. 33-54. https://www.doi.org/10.30570/2078-5089-2016-81-2-33-54
Коктыш К.Е. 2019a. Английский концепт свободы: опыт деконструкции. – Полития. № 2. С. 48-65. https://www.doi.org/10.30570/2078-5089-2019-93-2-48-65
Коктыш К.Е. 2019b. Теория метафоры и политические институты. М.: МГИМО-Университет.
Лакофф Дж., Джонсон М. 2004. Метафоры, которыми мы живем. М.: УРСС.
Лао Цзы. 2002. Дао Дэ Цзин. Пер. А. Кувшинова. М. Изд. 4-е, пер. и доп. М.: Профит стайл.
Моска Г. 2012. История политических доктрин. М.: Мысль.
Парсонс Т. 1998. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс.
Руссо Ж.-Ж. 2013. Общественный договор, или начала политического права. – Политические сочинения. СПб.: Росток.
Сергеев В.М., Казанцев А.А., Коктыш К.Е. 2010. Сетевые аспекты проблем обучения в социальных науках. М.: Проспект. 192 с.
Федералист. Политические эссе Александра Гамильтона, Джеймса Мэдисона и Джона Джея. 1993. М.: Прогресс-Литера.
Хиршман A.О. 2009. Выход, голос и верность. Реакция на упадок фирм, организаций и государств. М.: Новое издательство.
Bodin J. 1955. Six Books of the Commonwealth. Oxford: Alden Press.
Bodin J. 2010. Colloquium of the Seven about Secrets of the Sublime. University Park (Pa): Penn State Press.
Etzioni A. 1961. A Comparative Analysis of Complex Organizations. On Power, Involvement, and Their Correlates. New York: The Free Press.
Parsons Т. 1969. Politics and Social Structure. New York: Free Press. 557 p.
Property. 1962. The Founders’ Constitution. Vol. 1. Ch. 16. Doc. 23. – The Papers of James Madison. Ed. by William T. Hutchinson et al. Chicago, London: University of Chicago Press. URL: http://press-pubs.uchicago.edu/founders/documents/v1ch16s23.html (accessed 24.12.2019).
Возможно, Вас заинтересуют:
Мисюров Д. А.,
Символическое моделирование в России: трансформации «имперско-советско-президентской» модели. – Полис. Политические исследования. 2009. №3
Завершинский К. Ф.,
Когнитивные основания политической культуры: опыт методологической рефлексии. – Полис. Политические исследования. 2002. №3
Поцелуев С. П.,
Власть как диалог или диалог без власти? К актуальным аспектам политической философии Дж.Г.Мида . – Полис. Политические исследования. 2010. №1
Печерская Н. В.,
Знать или называть: метафора как когнитивный ресурс социального знания. – Полис. Политические исследования. 2004. №2
Селезнева А. В., Рогозарь-Колпакова И. И., Филистович Е. С., Трофимова В. В., Добрынина Е. П., Стрелец И. Э.,
Российская политическая элита: анализ с точки зрения концепции человеческого капитала. – Полис. Политические исследования. 2010. №4