Запрос на перемены: политико-ценностное измерение

Петухов Р. В.,

Кандидат юридических наук, Институт социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН, Москва, Россия, petukhovrv@yandex.ru

elibrary_id: 585300 | ORCID: 0000-0003-0940-9315 | RESEARCHER_ID: P-7947-2016

DOI: 10.17976/jpps/2020.06.08

Рубрика: Россия сегодня

Правильная ссылка на статью:

Петухов Р. В. Запрос на перемены: политико-ценностное измерение. – Полис. Политические исследования. 2020. № 6. С. 103-118. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.06.08

Статья подготовлена при поддержке РФФИ, проект “Социальная трансформация российского общества: акторы запроса на перемены” № 19 011 00277.

Аннотация

Потрясения начала 2020 г. выявили многие противоречия, накопившиеся в российском обществе за последние годы. Одной из линий, по которым проходит размежевание в обществе, является разное отношение представителей различных социальных групп к многолетнему курсу действующей власти на поддержание стабильности, понимаемой как сохранение существующей политико-экономической системы и действующих в ней правил игры. Согласно данным мониторинговых исследований Института социологии Федерального научно-исследовательского центра РАН, российское общество разделилось на две примерно равные части, одна из которых желает перемен, считая, что без глубоких экономических и социальных реформ страна будет стагнировать, а другая хочет сохранения стабильности, полагая, что не следует спешить с преобразованиями. Причины формирования и содержание общественного запроса на перемены уже анализировались рабочей группой исследовательского проекта “Социальная трансформация российского общества: акторы запроса на перемены”, поэтому автор настоящей статьи фокусируется на выявлении причин, влияющих на субъективный выбор в пользу перемен или стабильности. Проведенный анализ позволил прийти к выводу, что в основе соответствующего выбора лежат не столько социальные, сколько политические различия между сторонниками перемен и стабильности, которые проявляются прежде всего в осознании многими россиянами иллюзорности границы между частным и публичным в условиях современной России. В статье с опорой на данные опросов общественного мнения иллюстрируется связь между увеличением числа “самодостаточных россиян”, стремящихся к активной самореализации и не рассчитывающих на помощь государства, и формированием запроса на перемены. Исследование показало, что сочетание этой установки с перспективным видением будущего становится ключевым фактором возникновения желания перемен. Игнорирование властями обращенного к ним запроса на перемены формирует особую идентичность, способную трансформировать чувство ресентимента в коллективное действие по отстаиванию своего видения будущего. 

Ключевые слова

запрос на перемены, стабильность, социальные изменения, демократия, гражданское участие, политическая и социальная активность, самодостаточность, образ будущего.

 Текст статьи

Бек У. 2000. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция.

Бикбов А. 2012. Методология исследования “Внезапного” уличного активизма (российские митинги и уличные лагеря, декабрь 2011 июнь 2012). – Laboratorium: Журнал социальных исследований. Т. 4. № 2. С. 130-163.

Вахштайн В.С., Вайзер Т.В. 2016. Сообщества и коммуникация: трансформация социальных механизмов формирования солидарности. М.: РАНХиГС при Президенте Российской Федерации. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2807018#references-widget (accessed 19.09.2020).

Волков Д., Колесников А. 2019. Мы ждем перемен – 2. Почему и как формируется спрос на радикальные изменения. М.: Фонд Карнеги за Международный Мир.

Гельман В.Я. 2019. “Недостойное правление”: политика в современной России. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге.

Горшков М.К., Седова Н.Н. 2015. “Самодостаточные” россияне и их жизненные приоритеты. – Социологические исследования. № 12. C. 4-16.

Грот А.В., Сажина С.В., Шишкин С.В. 2018. Обращаемость за медицинской помощью в государственный и частный секторы здравоохранения (по данным социологических исследований). – Социальные аспекты здоровья населения. № 5. https://doi.org/10.21045/2071-5021-2018-63-5-1

Гэллап Дж., Рэй С.Ф. 2017. Пульс демократии. Как работают опросы общественного мнения. М.: ВЦИОМ.

Зарубина Н.Н., Носкова А.В. 2019. Образы России: размышляя об эпохах перемен. – Полис. Политические исследования. № 2. C. 173-183. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.02.13

Кастельс М. 2000. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ.

Кастельс М. 2016. Власть коммуникаций. М.: Изд. дом Высшей школы экономики.

Латов Ю.В. 2019. Идеологические векторы и скаляры действий сторонников перемен. – Социологические исследования. № 12. С. 15-28. https://doi.org/10.31857/S013216250007738-4

Латова Н.В. 2019. Акторы запроса на институциональные перемены в современной России (социально-психологический контекст). – Journal of Institutional Studies. Т. 11. № 3. С. 119-134. https://doi.org/10.17835/2076-6297.2019.11.3.119-134

Майр П. 2019. Управляя пустотой: размывание западной демократией. М.: Изд-во Института Гайдара.

Мареева С.В. 2015. Ценностная палитра современного российского общества. – Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 4. С. 50-65. https://doi.org/10.14515/monitoring.2015.4.03

Мюллер Я.-В. 2014. Споры о демократии: Политические идеи в Европе XX века. М.: Изд. Института Гайдара.

Петухов В.В. 2014. Поколение “нулевых”: идеологические установки и политическое участие в России. – Россия и Китай: молодежь XXI века. Отв. ред. М.К. Горшков, Ли Чунлинь, З.Т. Голенкова, П.М. Козырева. М.: Новый хронограф. С. 239-259.

Петухов В.В. 2018. Динамика социальных настроений россиян и формирование запроса на перемены. – Социологические исследования. № 11. C. 40-53.

Петухов В.В., Петухов Р.В. 2019. Запрос на перемены: причины актуализации, ключевые слагаемые и потенциальные носители. – Полис. Политические исследования. № 5. С. 119-133. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.05.09

Политика аполитичных: социальные движения в России 2011-2013 гг. 2014. Под ред. С.В. Ерпылевой, А.В. Магуна. М.: Новое литературное обозрение.

Прозоров С. 2012. Второй конец истории: политика бездеятельности от Перестройки до Путина – Неприкосновенный запас. № 2 (82). URL: https://www.nlobooks.ru/magazines/neprikosnovennyy_zapas/82_nz_2_2012/article/18687/ (accessed 25.01.2020).

Седова Н.Н. 2019. Самодостаточность и активизм в мировоззренческих установках россиян. – Социологическая наука и социальная практика. Т. 7. № 4. С. 9-25. https://doi.org/10.19181/snsp.2019.7.4.6796

Фукуяма Ф. 2019. Идентичность: Стремление к признанию и политика неприятия. М.: Альпина Паблишер.

Холодковский К.Г. 2009. К вопросу о политической системе современной России. – Полис. Политические исследования. № 2. С. 7-22. URL: https://www.politstudies.ru/article/4102 (accessed 20.09.2020).

Штомпка П. 1996. Социология социальных изменений. М.: Аспект Пресс.

Bell D. 1960. The End of Ideology: On the Exhaustion of Political Ideas in the Fifties. New York: Free Press.

Clement K. 2015. Unlikely Mobilisations: How Ordinary Russian People Become Involved in Collective Action. – European Journal of Cultural and Political Sociology. Vol. 2. No. 3-4. P. 211-240. https://doi.org/10.1080/23254823.2016.1148621

Eagleton T. 2014. Ideology. London; New York: Routledge; Taylor and Francis.

Greene S.A. 2013. Beyond Bolotnaia: Bridging Old and New in Russia’s Election Protest Movement. – Problems of Post-Communism. Vol. 60. No. 2. P. 40-52. https://doi.org/10.2753/PPC1075-8216600204

Robertson G. 2010. The Politics of Protest in Hybrid Regimes: Managing Dissent in Post-Communist Russia. Cambridge University Press. 

Возможно, Вас заинтересуют:

© НП «Редакция журнала "Полис" ("Политические исследования")», 2014‐2024