версия для печати

“Грядущая философия” международных отношений и апофатическая демократия Фреда Даллмайра

Кочеров О. С.,

Кандидат политических наук, Институт философии РАН, Москва, Россия, netherdead@yandex.ru

elibrary_id: 994679 |

DOI: 10.17976/jpps/2020.06.12

Рубрика: Размышляя над прочитанным

Правильная ссылка на статью:

Кочеров О. С. “Грядущая философия” международных отношений и апофатическая демократия Фреда Даллмайра. – Полис. Политические исследования. 2020. № 6. С. 163-172. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.06.12

Аннотация

Статья приурочена к изданию книги “Cosmopolitan Civility. Global-Local Reflections with Fred Dallmayr” (New York: SUNY, 2020), но выходит за рамки творческого наследия Фреда Даллмайра, рассматривая становление философии международных отношений как самостоятельной дисциплины в контексте множественности философий в современном мире. Поскольку для этого сборника трудов, полилога разделяющих идеалы Ф. Даллмайра исследователей из разных культурных традиций, одним из краеугольных камней стала предложенная Даллмайром идея апофатической демократии, эта концепция анализируется в статье как идеал политического и мирополитического устройства. Рассматриваются ресурсы, имеющиеся у незападных стран для концептуализации и реализации апофатической демократии. Выявляются преимущества концепции апофатической демократии по сравнению с либеральной и агонистической версиями демократии с точки зрения теории международных отношений. Делается вывод о важности обращения незападных стран не только к мейнстримным самобытным философским традициям, но и к другим оригинальным учениям в рамках своих культур при артикуляции политических и внешнеполитических концепций. Апофатическая демократия рассматривается как один из возможных этических идеалов на мирополитической арене, достижение которого должно начаться с реконцептуализации современных теорий международных отношений в рамках глобальной “грядущей” философии международных отношений при включении незападных эпистемологических, этических и иных релевантных философских концепций. В качестве одного из примеров такой реконцептуализации рассматривается развитая Ф. Даллмайром концепция Э. Дусселя о трех измерениях политического пространства: человеческих отношениях, акторах и представлении об общем благе как политическом идеале. 

Ключевые слова

Фред Даллмайр, философия международных отношений, незападные мирополитические теории, апофатическая демократия, либеральная демократия, агонистическая демократия.

 Текст статьи

Алексеева Т.А. 2017. “Запад” и “Не Запад” в пространстве теории международных отношений. – Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. №. 2. С. 217-232. https://doi.org/10.22363/2313-0660-2017-17-2-217-232

Алексеева Т.А. 2019. Теория международных отношений как политическая философия и наука. М.: Аспект Пресс. 608 с.

Баталов Э.Я. 2005. О философии международных отношений. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям. 132 с.

Васильева Н.А, Лагутина М.Л. 2012. К вопросу о предмете философии мировой политики. – Полис. Политические исследования. № 2. С. 62-69. URL: https://www.politstudies.ru/article/4535 (accessed 09.10.2020).

Воскресенский А.Д. 2013. Мировое комплексное регионоведение и перспективы построения незападной (китаизированной) теории международных отношений. – Полис. Политические исследования. № 6. С. 82-96. URL: https://www.politstudies.ru/article/4782 (accessed 09.10.2020).

Глинчикова А.Г., Веретевская А.В. 2019. По ту сторону глобального беспорядка. – Век глобализации. № 1. С. 134-142. https://doi.org/10.30884/vglob/2019.01.12

Грачиков Е.Н. 2019. Становление китайской школы международных отношений: аналитические подходы и методы исследований. – Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. № 2. С. 187-200. https://www.doi.org/10.22363/2313-0660-2019-19-2-187-200

Даллмайр Ф. 2006. Империя или космополис: цивилизация на распутье (перевод с английского Бобровой С.Е.). – Вестник РУДН. Серия: Философия. № 1. С. 5-27.

Даллмайр Ф. 2009. В поисках достойной жизни. М.: Общественный форум “Диалог цивилизаций”. 180 с.

Конфуцианское “Четверокнижие” (“Сышу”). 2004. Под ред. Л.С. Переломова. М.: Восточная литература. 431 с.

Кочеров О.С. 2018. Игровая геополитика: “Управление хаосом” великой шахматной доски против “Построения порядка” великой доски вэйци. – Век глобализации. № 2. С. 57-71. https://doi.org/10.30884/vglob/2018.02.05

Саямов Ю.Н. 2018. О философии, ценностях и смыслах международных отношений. – Вестник Московского университета. Серия 27. Глобалистика и геополитика. № 1. С. 68-81.

Богатуров А.Д., Войтоловский Ф.Г., Косолапов Н.А., Чешков М.А., Межуев В.М., Федотова В.Г. 2004.

Философия международных отношений: есть или должна быть? – Международные процессы. Т. 2. № 1. С. 43-54.

Философия международных отношений: от теории к практике. 2016. Под ред. С.Н. Погодина, И.Д. Осипова. СПб.: Издательство Политехнического университета. 232 с.

Чешков М.А. 2005. Философия международных отношений: дисциплина или нет? – Международные процессы. Т. 3. № 2. С. 135-139.

Acharya A. 2014. Global International Relations (IR) and Regional Worlds: A New Agenda for International Studies. – International Studies Quarterly. Vol. 58. No. 4. P. 647-659. https://doi.org/10.1111/isqu.12171

Beiner R. 2018. Dangerous Minds: Nietzsche, Heidegger, and the Return of the Far Right. Philadelphia: University of Pennsylvania Press. 176 p.

Brown C. 2017. Political Thought, International Relations Theory and International Political Theory: An Interpretation. – International Relations. Vol. 31. P. 227-240. https://doi.org/10.1177/0047117817723062

Cosmopolitan Civility. 2020. Global-Local Reflections with Fred Dallmayr. Ed. by R. Abbey. New York: SUNY. 214 p.

Dallmayr F. 2017. Democracy to Come: Politics as Relational Praxis. Oxford: Oxford University Press. 180 p.

The Oxford Handbook of Political Science. 2011. Ed. by R.E. Goodin. Oxford: Oxford University Press. 1291 p.

Wenman M. 2013. Agonistic Democracy: Constituent Power in the Era of Globalisation. Cambridge: Cambridge University Press. 334 p.

Yan Xuetong. 2011. Ancient Chinese Thought, Modern Chinese Power. Princeton: Princeton University Press. 300 p.

Yan Xuetong. 2008. Xun Zi’s Thoughts on International Politics and Their Implications. – Chinese Journal of International Politics. Vol. 2. No. 1. P. 135-165. https://doi.org/10.1093/cjip/pon005 

Возможно, Вас заинтересуют: