Концептуализация понятия “Европейский дом”: французский акцент
Симонов Ю. П.,
Кандидат исторических наук, МГИМО МИД России, Москва, Россия, kafedra.mlik@yandex.ru
elibrary_id: 690077 |
Королев А. А.,
МГИМО МИД России, Москва, Россия, king2204@yandex.ru
DOI: 10.17976/jpps/2021.01.02
Симонов Ю. П., Королев А. А. Концептуализация понятия “Европейский дом”: французский акцент. – Полис. Политические исследования. 2021. № 1. С. 9-24. https://doi.org/10.17976/jpps/2021.01.02
“Единый европейский дом” (maison commune européenne) – политический проект и стратегия гражданского общества, основанная на приоритете культурной общности народов Европы по отношению к национально-государственным формам их интеграции. Цель этого исследования – проследить особенности концептуализации данного понятия в качестве одной из форм политической мифологии (политическая метафора), питаемой медийным и художественным дискурсами. Новизна исследования состоит в обращении к анализу политической метафоры “европейский дом” на материале творчества известного французского писателя М. Уэльбека. Деконструкция этой метафоры, предпринятая Уэльбеком, помогает проследить трансгрессию политического мифа о “европейском доме” как 1) “большой Европе от Гибралтара до Урала” и 2) тождественного ЕС политического союза. Созданный самим Уэльбеком образ “дома” отражает новые ракурсы переживания европейцами “новых ценностей”. Он выявляет проблему отторжения “новой” (общеевропейской) идентичности, декларирует отказ от сведения культуры к ее политическим проекциям. Выявлена близость художественной оптики романов М. Уэльбека к приемам современной имагологии, прослежена аргументация исключительного значения литературных образов в создании образа страны как элемента политического сознания. Результаты исследования позволяют по-новому взглянуть на дискуссии, которые ведутся во Франции в связи с “политическим измерением” творчества М. Уэльбека, а также уточнить значение литературы в качестве эмпирического и теоретического источника политической теории.
Список литературы
Бадью А. 2014. Малое руководство по инэстетике. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге. 156 с.
Борко Ю.А. 2016. Франция в европейской интеграции: эволюция концепций и политики (1950-2015). – Франция на пороге перемен: экономика и политика в начале ХХI века. Отв. ред. А.В. Кузнецов и др. М.: ИМЭМО РАН. С. 221-233.
Боровков И.И., Петровская О.В., Виловатых А.В., Довгиленко Г.А., Подчасов Н.А.,
Калинкин В.А., Узунова Н.Ю. 2019. Трансформация партийно-политического ландшафта в Европе в условиях нового миропорядка. – Проблемы национальной стратегии. № 4. С. 13-57. URL: https://riss.ru/journal/55/ (accessed 25.11.2020).
Дианина С.Ю., Халиль М.А., Глаголев В.С. 2019. “Культурный ислам” в пространстве Северной Европы. – Балтийский регион. Т. 11. № 3. С. 142-160. https://doi.org/10.5922/2079-8555-2019-3-8
Кант И. 1994. К вечному миру. Философский проект. – Кант И. Собр. соч.: в 8 т. Т. 7. М.: Чоро. С. 5-56.
Ковлер В.И. 2016. Европейская интеграция: федералистский проект. М.: Статут. 216 с.
Королев А.А. 2020. Концепт “Европейский дом” в культуре и искусстве Франции (на примере творчества М. Уэльбека). – Концепт: философия, религия, культура. № 1. С. 139-149. https://doi.org/10.24833/2541-8831-2020-1-13-139-149
Кудрявцев А.К. 2019. Франция, удивляющая мир. – Полис. Политические исследования. № 6. С. 165-176. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.06.13
Ощепков А.Р. 2010. Имагология. – Знание. Понимание. Умение. № 1. С. 251-253.
Подорога В.А. 2009. О чем спрашивают, когда спрашивают “Что такое философия?” – Философский журнал. Т. 1. № 2. С. 5-17.
Сидоров А.С. 2018. Европейское строительство и Франция: фактор личности (от де Голля до Миттерана). – Современная Европа. № 3. С. 115-124. http://dx.doi.org/10.15211/soveurope32018115124
Силантьева М.В., Глаголев В.С., Тарасов Б.Н. 2017. Философия межкультурной коммуникации. – Международные процессы. Т. 15. № 2. С. 64-76. https://doi.org/10.17994/IT.2017.15.2.49.4
Стрельникова Л.Ю. 2019. Постмодернистская антиутопия М. Уэльбека “Покорность”: последний духовный кризис европейского мира. – Вестник Воронежского государственного университета. № 1. С. 71-77.
Узнародов И.М. 2015. Новый национализм в современной Европе. – Современная Европа. № 5. С. 75-90.
Уэльбек М., Леви Б.-А. 2011. Враги общества. СПб: Азбука, Азбука-Аттикус. 316 с.
Уэльбек М. 2011. Карта и территория. М.: Астрель; CORPUS. 480 с.
Уэльбек М. 2015. Покорность. М.: АСТ, CORPUS. 352 с.
Уэльбек М. 2020. Серотонин. М.: Астрель; CORPUS. 320 с.
Федотова В.Г., Федотова Н.Н., Чугров С.В. 2018. Культура, институты, политика. – Полис. Политические исследования. № 1. С. 143-156. https://doi.org/10.17976/jpps/2018.01.10
Философия культуры в системе изучения международных отношений. Книга 1. Парадоксы исследовательской призмы. 2020. М.: МГИМО. 544 с.
Agerup K. 2019. The Political Reception of Michel Houellebecq’s Submission. – European Review. Vol. 27. No. 4. Р. 615-635. https://doi.org/10.1017/s106279871900019x
Ahearne J. 2017. Cultural Policy Through the Prism of Fiction (Michel Houellebecq). – International Journal of Cultural Policy. Vol. 23. No. 1. Р. 1-16. https://doi.org/10.1080/10286632.2015.1035266
Alesina A., Giavazzi F. 2006. The Future of Europe: Reform or Decline. Cambridge: The MIT Press. 186 p.
Bellanger A. 2010. Houellebecq, écrivain romantique. Paris: Léo Scheer. 299 p.
Beller M. 2007. Perception, Image, Imagology. – Imagology. The Cultural Construction and Literary Representation of National Characters. A Critical Survey. Ed. by M. Beller, J. Leerssen. Amsterdam; New York: Rodopi. 472 р. https://doi.org/10.1163/9789004358133
Brass T. 2016. Houellebecq, Anthropologist? – Critique of Anthropology. Vol. 36. No. 1. Р. 93-98. https://doi.org/10.1177/0308275X16635911
Clement J. 2010. Une influence plutot indirecte sur la politique. – Revue internationale et strategique. Vol. 78. No. 2. P. 75-79. https://doi.org/10.3917/ris.078.0075
Dahl R.A. 1989. Democracy and Its Critics. New Haven: Yale University Press. 397 p.
Doorslaer L., van. 2019. Embedding Imagology in Translation Studies (Among Others). – Slovo.ru: baltijskij accen. Vol. 10. No. 3. Р. 56-68. https://doi.org/10.5922/2225-5346-2019-3-4
Dubois P. 1956. The Recovery of the Holy Land. New York: Columbia University Press. 251 p.
European Identity and the Second World War. 2011. Ed. by M. Spiering, M. Wintle. Basingstoke: Palgrave Macmillan. 273 р.
Farkas B. 2016. Models of Capitalism in the European Union: Post-crisis Perspectives. Palgrave Macmillan. 541 р.
Fligstein N. 2008. Euroclash: The EU, European Identity, and the Future of Europe. Oxford: Oxford University Press. 279 р. https://doi.org/10.7202/039970ar
Gambier Y. 2016. Rapid and Radical Changes in Translation and Translation Studies. – International Journal of Communication. Vol. 10. Р. 887-906.
Gouldner A. 1982. The Future of Intellectuals and the Rise of the New Class. New York: Oxford University Press. 128 р.
Gustavsson S., Karlsson C., Persson T. 2009. Examining the Illusion of Accountability. – The Illusion of Accountability in the European Union. Ed. by S. Gustavsson, C. Karlsson, T. Persson. London; New York: Routledge. 192 р. https://doi.org/10.4324/9780203874714
Harris A. 2017. Michel Houellebecq’s Transmedial Oeuvre: Extension of the Realm of Creative Intervention. – Itineraires. Litterature, textes, cultures. No. 2. https://doi.org/10.4000/itineraires.3441
Harris A. 2020. On the Return of the (Media) Author: Michel Houellebecq, Ecrivain Mediatique. – French Cultural Studies. Vol. 31. No. 1. P. 32-45. https://doi.org/10.1177/0957155819893582
Ideas of Europe since 1914: The Legacy of the First World War. 2002. Ed. by M. Spiering, M. Wintle. Palgrave Macmillan. 224 p.
Imagology. The Cultural Construction and Literary Representation of National Characters. A Critical Survey. 2007. Ed. by M. Beller, J. Leerssen. Amsterdam; New York: Rodopi. 472 р. https://doi.org/10.1163/9789004358133
Jeffery B. 2011. Anti-Matter: Michel Houellebecq and Depressive Realism. Winchester (UK); Washington (USA): John Hunt Publishing. 95 p.
Kotzian P., Steffek J. 2013. Do Members Make a Difference? A Study of Transnational Civil Society Organizations. – European Political Science Review: EPSR. Vol. 5. No.1. С. 55-81.
Kühnhardt L. 2008. The Fall of the Berlin Wall and European Integration. European Union – The Second Founding: The Changing Rationale of European Integration P. 47-60. URL: https://www.kas.de/c/document_library/get_file?uuid=c5a8d200-db92-7a59-ba57-580ba995a95a&groupId=252038 (accessed 20.08.2020).
Lyotard J.-F. 1984. The Postmodern Condition: A Report on Knowledge. Minneapolis: University of Minnessota Press. 111 р.
Michel Houellebecq sous la loupe. 2007. Etudes reunies par Murielle Lucie Clement et Sabine van Wesemael. Amsterdam; New York: Rodopi. 405 p. https://doi.org/10.4000/studifrancesi.8375
Mischi J., Weisbein J. 2004. L’Europe comme cause politique proche. Contestation et promotion de l’intégration communautaire dans l’espace local. – Politique européenne. No. 12. P. 84-104. https://doi.org/10.3917/poeu.012.0084
Pageaux D.-H. 1983. L’imagerie culturelle: de la littérature comparée à l’anthropologie culturelle. – Synthèsis. No. 10. Р. 79-88.
Pageaux D.-H. 1989. De l’imagerie culturelle à l’imaginaire. – Précis de littérature comparée. Brunel P. ed. Paris: Presses Universitaires de France. P. 133-161.
Palayret J.-M. 1994. Le Mouvement européen 1954-1969. Histoire d’un Groupe de Pression. – Europe brisée, Europe retrouvée. Nouvelles réflexions sur l’unité européenne au XX siècle. R. Girault,t G. Bossuat (dir.) Paris: Publications de la Sorbonne. Р. 365-383.
Pasquier R., Weisbein J. 2004. L’Europe au microscope du local. Manifeste pour une sociologie politique de l’intégration communautaire. – Politique européenne. No. 12. P. 5-21. https://doi.org/10.3917/poeu.012.0005
Preda D., Pasquinucci D. 2010. The Road Europe Travelled Along: The Evolution of the EEC/EU Institutions and Policies. Bruxelles; Вern; Frankfurt am Main; New York; Oxford; Wien: Peter Lang. 500 р. https://doi.org/10.3726/978-3-0352-6008-3
Sreenan N. 2019. Universal, Acid: Houellebecq’s Clones and the Evolution of Humanity. – Modern & Contemporary France. No. 27. Р. 77-93. https://doi.org/10.1080/09639489.2018.1557130
The Eurozone Crisis and the Future of Europe: The Political Economy of Further Integration and Governance. 2014. Ed. by D. Dăianu, G. Basev, C. D’Adda, R. Kumar. Basingstoke: Palgrave Macmillan/ 328 p. https://doi.org/10.1057/9781137356758
The Future of Europe: Integration and Enlargemen. 2004. Ed. by F. Cameron. London; New York: Routledge. 170 p.
The Idea of a United Europe: Political, Economic and Cultural Integration since the Fall of the Berlin Wall. 2000. Ed. by J. Shahin, M. Wintle. London; New York: Palgrave Macmillan. 172 p.
Weisbein J. 2011. `La Federation francaise des maisons de l’Europe (1960-2000). La trajectoire d’un militantisme europeen de terrain. – Politique européenne. Vol. 34. No. 2. P. 37-62. https://doi.org/10.3917/poeu.034.0037
Weninger R. 2009. Imagology: The Cultural Construction and Literary Representation of National Characters. – Comparative Critical Studies. Ed. by M. Beller, J. Leerssen. (A Critical Survey). Series: Studia Imagologica. Vol. 6. No. 2. P. 281-285. https://doi.org/10.3366/E1744185409000779
Возможно, Вас заинтересуют:
ТЕМА НОМЕРА: НОВЫЕ ГРАНИ И ПАРАДОКСЫ КОММУНИКАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ. – Полис. Политические исследования. 2008. №1
Красиков С. А.,
Политические риски детрадиционализации. – Полис. Политические исследования. 2008. №5
Круглый стол журнала «ПОЛИС» , Кара-Мурза А. А., Чугров С. В., Зубов А. Б., Рашковский Е. Б., Кантор В. К., Жукова О. А.,
Российский либерализм и христианские ценности. – Полис. Политические исследования. 2011. №3
Глинчикова А. Г.,
Демократическая модернизация и национальная культура. – Полис. Политические исследования. 2010. №6
Большаков И. В.,
Культура российских политический акторов: вариант типологизации. – Полис. Политические исследования. 2011. №5