«Дипломатия для науки» в интерпретации российских научных и дипломатических работников

«Дипломатия для науки» в интерпретации российских научных и дипломатических работников


Райнхардт Р. О.,

Кандидат экономических наук, МГИМО МИД России, Москва, Россия, don.reinhardt@mail.ru


elibrary_id: 836589 | ORCID: 0000-0002-0890-8844 | RESEARCHER_ID: F-3523-2016

Панов А. Н.,

Доктор политических наук, МГИМО МИД России, Москва, Россия, panov.taishi@yandex.ru


elibrary_id: 626113 |


DOI: 10.17976/jpps/2022.02.09

Правильная ссылка на статью:

Райнхардт Р. О., Панов А. Н. «Дипломатия для науки» в интерпретации российских научных и дипломатических работников. – Полис. Политические исследования. 2022. № 2. С. 115-129. https://doi.org/10.17976/jpps/2022.02.09


Статья подготовлена в рамках гранта МГИМО МИД России на выполнение научных работ молодыми исследователями под руководством докторов или кандидатов наук (проект “Новые формы и методы дипломатии в условиях пандемии” XI конкурса молодых ученых МГИМО “Научная идея”).

Аннотация

В статье рассматривается роль “дипломатии для науки” как одного из направлений научной дипломатии по поддержке и осуществлению международного научно-технического сотрудничества (МНТС). Авторы выделяют два уровня реализации практик дипломатии для науки, а именно макроуровень, на котором заключаются межгосударственные соглашения об МНТС, и микроуровень, предполагающий поддержку дипломатами конкретных ученых и научных коллективов в их взаимодействии с иностранными контрагентами. С целью выявления важнейших проблем, стоящих и перед научными, и перед дипломатическими работниками прежде всего на микроуровне, авторы провели серию полуструктурированных интервью с представителями русскоязычного научного сообщества и работниками Министерства иностранных дел России. В ходе данных бесед удалось установить, во-первых, что ученые сталкиваются с недостатком информации по консульского-визовым и юридическим вопросам, что вкупе с бюрократическими проволочками может отрицательно влиять на решения об активном поддержании научных контактов с зарубежными партнерами. Во-вторых, низкий уровень консолидации так называемой научной диаспоры зачастую подрывает усилия по координации российских и русскоязычных ученых за рубежом. У дипломатов, в свою очередь, возникает ряд проблем, связанных с отсутствием формально закрепленных понятий “ученый” и “научная диаспора”, что приводит к сложностям в определении круга возможных получателей консульской и дипломатической поддержки. И ученые, и дипломаты указывают на трудности коммуникации, которая обусловливается в том числе низким уровнем взаимного доверия. На основании полученных эмпирическим путем данных авторами сформулирован ряд рекомендаций, нацеленных на оптимизацию применяемых практик. К ним относятся: в части консульско-визовой проблематики – выделение поездок в рамках МНТС в отдельную визовую категорию и разработка проекта “паспорта ученого” по модели “паспорта болельщика”; в части работы с научной диаспорой – выработка четкого определения данного понятия, упрощение правил въезда и получения гражданства РФ для лиц, причисляемых к российской научной диаспоре; в части информационно-разъяснительной работы – активизация работы профильных информационных ресурсов и создание объединяющей их специализированной интернет-платформы. 

Ключевые слова
научная дипломатия, дипломатия для науки, международное научно-техническое сотрудничество, цифровая дипломатия, научная диаспора, соотечественники за рубежом, научная политика.


Список литературы

Дежина И.Г. 2016. Российская научная диаспора: опыт и перспективы сотрудничества с Россией. Социология науки и технологий. Т. 7. № 1. С. 134-149. https://doi.org/10.24411/2079-0910-2016-00009

Дежина И.Г., Кузнецов Е.Н., Коробков А.В., Васильев Н.В. 2015. Развитие сотрудничества с русскоязычной научной диаспорой: опыт, проблемы, перспективы. № 23. М.: Спецкнига.

Краснова Г.А., Райнхардт Р.О., Шакиров О.И., Соловьев Д.Б. 2020. Новые горизонты научной дипломатии в России: Доклад № 63/2020. РСМД. М.: НП РСМД.

Малахов В.А., Васильева И.Н., Белов Ф.Д. 2020. Структура международной миграции ученых на примере России. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 13. № 5. С. 232-246. https://doi.org/10.15838/esc.2020.5.71.14

Райнхардт Р.О., Мозебах В.А. 2017. Деятельность атташе по науке: отечественные и зарубежные практики. Человеческий капитал. № 12. С. 28-33. https://doi.org/10.25629/HC.2017.12.06

Формы и модели международного научно-технического сотрудничества в России. 2019. М.: Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Российский научно-ис­следовательский институт экономики, политики и права в научно-технической сфере (РИЭПП). https://riep.ru/upload/iblock/379/3790818969f57cf8e97b5407d71365e6.pdf

 

Bergeijk, P. van, Groot, H. de, & Yakop, M. (2011). The economic effectiveness of diplomatic representation: an economic analysis of its contribution to bilateral trade. The Hague Journal of Diplomacy, 1-2, 101-120. https://doi.org/10.1163/9789004209619_007

New frontiers in science diplomacy. Navigating the changing balance of power. (2010). London: The Royal Society. https://royalsociety.org/~/media/royal_society_content/policy/publications/2010/4294969468.pdf

Reinhardt, R.O. (2021). Russian science diplomacy at a crossroads. MGIMO Review of International Relations, 14(2), 92-106. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2021-2-77-92-106 

Содержание номера № 2, 2022

Возможно, Вас заинтересуют:


Романова М. Д.,
Влияние культурного контекста на формирование научной политики (опыт Франции). – Полис. Политические исследования. 2015. №5

Коньков А. Е., Чуков Р. С.,
Парламентская дипломатия: развитие общественно-государственного взаимодействия на мегаполитическом уровне. – Полис. Политические исследования. 2020. №1

Костырев А. Г.,
Разумная сила, общественная дипломатия и социальные сети как факторы международной политики . – Полис. Политические исследования. 2013. №2

Талагаева Д. А.,
Норвегия: государственная научная политика. – Полис. Политические исследования. 2014. №1

Павлов Н. В.,
Нужна ли дипломатам психология?. – Полис. Политические исследования. 2012. №4


полная версия страницы