Защита киберпространства в странах Латинской Америки


Косевич Е. Ю.,

Кандидат политических наук, Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”, Москва, Россия; Институт Латинской Америки Российской академии наук, Москва, Россия, ekaterina.kosevich@gmail.com


elibrary_id: 940271 | ORCID: 0000-0002-8056-8426 | RESEARCHER_ID: Y-3776-2019


DOI: 10.17976/jpps/2022.03.09


Правильная ссылка на статью:

Косевич Е. Ю. Защита киберпространства в странах Латинской Америки. – Полис. Политические исследования. 2022. № 3. С. 108-123. https://doi.org/10.17976/jpps/2022.03.09


Исследование осуществлено в рамках Программы индивидуальных исследований факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ в 2020 г.

Аннотация

Принятие национальной стратегии кибербезопасности является подтверждением осознания страной важности защищенности киберинфраструктуры, цифровой экономики и бизнес-среды, от которых уже в значительной степени зависит информационное и экономическое благополучие. Однако лишь немногие государства Латинской Америки разработали и приняли собственную национальную стратегию в области кибербезопасности. Статья посвящена анализу ключевых аспектов стратегий в области кибербезопасности Колумбии, Парагвая, Коста-Рики, Чили и Мексики. Автор рассматривает их руководящие принципы и цели, а также органы и институты, ответственные за реализацию и мониторинг результатов указанных стратегий. Кроме того, дается характеристика национальной политики кибербезопасности, разработанной в Бразилии – крупнейшей стране Латинской Америки, на долю которой приходится наибольшее число киберпреступлений региона. Особое внимание уделено состоянию отрасли информационных технологий в каждой из этих латиноамериканских стран. 

Ключевые слова
Латинская Америка, информационное пространство, кибербезопасность, национальные стратегии кибербезопасности, информационные технологии, интернет, Колумбия, Парагвай, Чили, Коста-Рика, Мексика, Бразилия.


Список литературы

Булавин А.В. 2014. О подходах США и Китая к обеспечению кибербезопасности. Общество: политика, экономика, право. № 1. С. 27-31.

Де Босси Ш. 2005. Доклад рабочей группы по управлению Интернетом. https://www.un.org/ru/development/ict/wgig_report.pdf

Казарин О.В., Тарасов А.А. 2013. Современные концепции кибербезопасности ведущих зару­бежных государств. Вестник РГГУ. Серия: Документоведение и архивоведение. Информатика. Защита информации и информационная безопасность. № 14. C. 58-74.

Касенова М.Б. 2012. Корпорация Интернета по распределению имен и адресов в механизме управления Интернетом. Вестник экономики, права и социологии. № 4. С. 164-169.

Кибербезопасность и управление интернетом: документы и материалы для российских регуля­торов и экспертов. 2013. Отв. ред. М.Б. Касенова. М.: Статут.

Косевич Е.Ю. 2019. Приграничные стены: безопасность или угроза для мексикано-американ­ских отношений. Латинская Америка. № 6. C. 39-48. https://doi.org/10.31857/S0044748X0005098-6

Марков А.С., Цирлов В.Л. 2007. Управление рисками – нормативный вакуум информационной безопасности. Открытые системы. СУБД. № 8. С. 63-67.

Международная информационная безопасность: проблемы и решения. 2011. Под общ. ред. С.А. Комова. М.

Международная информационная безопасность: теория и практика. В 3-х тт. Т. 1. 2019. Под общ. ред. А.В. Крутских. М.: Аспект Пресс.

Морозов И.Л. 2002. Информационная безопасность политической системы. Полис. Политические исследования. № 5. С. 134-145. https://doi.org/10.17976/jpps/2002.05.15

Паршин С.А., Горбачев Ю.Е., Кожанов Ю.А. 2011. Кибервойны – реальная угроза национальной безопасности? М.: КРАСАНД.

Проблемы информационной безопасности в международных военно-политических отношениях. 2016. Под ред. А.В. Загорского, Н.П. Ромашкиной. М.: ИМЭМО РАН.

Проблемы кибербезопасности современного общества. 2006. Под. ред. Д.С. Черешкина. М.: URSS.

Роговский Е.А. 2014. Кибер-Вашингтон: глобальные амбиции. М.: Международные отношения.

Шариков П.А. 2015. Проблемы информационной безопасности в полицентричном мире. М.: Весь Мир.

 

Ablon, L., Libicki, M.C., & Golay, A.A. (2014). Markets for cybercrime toolsand stolen data: hackers’ bazaar. Santa Mónica: RAND.

Álvarez-Valenzuela, D. (2017). Los desafíos de la ciberseguridad en Chile. Revista Chilena de Derecho y Tecnología, 6(2), 1-2. https://doi.org/10.5354/0719-2584.2017.48027

Barnard-Wills, D., & Ashenden, D. (2012). Securing virtual space: cyber war, cyber terror and risk. Space and Culture, 15(2), 110-123.

Betz, D.J., & Stevens, T. (2011). Cyberspace and the state: toward a strategy for cyber-power. Adelphi Series: Routledge.

Betz, D.J., & Stevens T. (2013). Analogical reasoning and cyber security. Security Dialogue, 44(2), 147-164.

Clarke, R.A., & Knake, R.K. (2010). Cyber war: the next threat to national. Security and what to do about it. New York, NY: Ecco.

Cruz Lobato, L. (2017). La política brasileña de ciberseguridad como estrategia de liderazgo regional. Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad, 20, 16-30. https://doi.org/10.17141/urvio.20.2017.2576

Day, R.E. (2001). The modern invention of information: discourse, history and power. Carbondale: Southern Illinois University Press.

Deibert, R.J., & Rohozinski, R. (2010). Risking security: policies and paradoxes of cyberspace security. International Political Sociology, 4(1), 15-32. https://doi.org/10.1111/j.1749-5687.2009.00088.x

DeNardis, L. (2009). Protocol politics: the globalization of internet governance. Cambridge: MIT Press.

DeNardis, L., & Musiani, F. (2016). Governance by infrastructure. In F. Musiani, D.L. Cogburn, L. DeNardis, & N.S. Levinson (Ed.), The Turn to Infrastructure in Internet Governance (pp. 3-21). London: Palgrave MacMillan.

Dunn Cavelty, M. (2008). Cyber-security and threat politics: US efforts to secure the information age. London: Routledge.

Dunn Cavelty, M. (2015). The normalization of cyber-international relations. In O. Thränert, & M. Zapfe (Ed.), Strategic Trends 2015: Key Developments in Global Affairs (pp. 81-98). Zurich: CSS.

Dunn Cavelty, M., & Jaeger, M.D. (2015). (In)visible Ghosts in theMachine and the Powers that Bind: The Relational Securitization of Anonymous. International Political Sociology, 9(2), 176-194. https://doi.org/10.1111/ips.12090

Dutton, W.H. (2015). Multistakeholder Internet governance? Background Paper: Digital Dividends. https://thedocs.worldbank.org/en/doc/591571452529901419-0050022016/original/WDR16BPMultistakeholderDutton.pdf

Eriksson, J., & Giacomello G. (2009). Who Controls the Internet? Beyond the obstinacy or obsolescence of the state. International Studies Review, 11(1), 205-230. https://doi.org/10.1111/j.1468-2486.2008.01841.x

Geers, K. (2009). Strategic cyber security. Santa Monica: NATO, RAND Corporation.

Hernández, J.C. (2018). Estrategias nacionales de ciberseguridad en América Latina. Universidad de Granada. Análisis GESI, 8.

Janczewski, L.J., & Colarik, A.M. (2008). Cyber warfare and cyber terrorism. New York, NY: New Press.

Kosévich, E.Y. (2017). México: estrategia de seguridad y de la lucha contra el crimen organizado. Iberoamérica, 1, 74-95.

Leiva, E. (2015). Estrategias Nacionales de Ciberseguridad: Estudio comparativo basado en Enfoque Top-Down desde una visión global a una visión local. Revista Latinoamericana de Ingeniería de Software, 3(4), 161-176.

Lewis, A.J. (2018). Economic impact of cybercrime. No slowing down. McAfee y Center for Strategic and International Studies (CSIS). https://csis-website-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/publication/economic-impact-cybercrime.pdf

Maciel, M.F., & Pereira de Souza, C.A. (2011). Multi-stakeholder participation on Internet governance: An analysis from a developing country, civil society perspective. Association for Progressive Communications. https://www.apc.org/sites/default/files/NoN_Multistakeholder_InternetGovernance.pdf

Mueller, M. (2017). Is cybersecurity eating internet governance? causes and consequences of alternative framings. Digital Policy, Regulation and Governance, 19(6), 415-428. http://dx.doi.org/10.1108/DPRG-05-2017-0025

Mueller, M., & Klein, H. (2014). Sovereignty, national security, and internet governance: proceedings of a workshop. Syracuse University: Georgia Institute of Technology School of Public Policy.

Torres, M. (2013). Ciberguerra. Manual de Estudios Estratégicos y Seguridad Internacional. Madrid: Plaza & Valdés. 

Содержание номера № 3, 2022

Возможно, Вас заинтересуют:


Ильин А. Н.,
Интернет как альтернатива политически ангажированным СМИ. – Полис. Политические исследования. 2012. №4


СУБДИСЦИПЛИНА: ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ПОЛИТИКЕ. – Полис. Политические исследования. 2011. №5

Кочетков А. П.,
Власть и элиты в глобальном информационном обществе . – Полис. Политические исследования. 2011. №5

Беспалов С. В.,
Перспективы реализации геополитических интересов России на постсоветском пространстве. – Полис. Политические исследования. 2011. №2

Шестопал А. В.,
Путь к демократии: бразильский опыт. – Полис. Политические исследования. 2009. №4


полная версия страницы