Украинский кризис и стратегическая стабильность

Украинский кризис и стратегическая стабильность


Арбатов А. Г.,

Доктор исторических наук, ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, Москва, Россия, arbatov@imemo.ru


elibrary_id: 73079 |

Дата поступления статьи: 2022.03.12. Принята к печати: 2022.05.17
DOI: 10.17976/jpps/2022.04.03

Правильная ссылка на статью:

Арбатов А. Г. Украинский кризис и стратегическая стабильность. – Полис. Политические исследования. 2022. № 4. С. 10-31. https://doi.org/10.17976/jpps/2022.04.03


Аннотация

Начало специальной операции России на Украине в конце февраля 2022 г. ознаменовало окончание исторического периода более полувека длиной. Отношения СССР/России и Запада завершили полный круг и вернулись к холодной войне, вновь приблизив державы к роковой черте, едва не перейденной в дни Карибского кризиса октября 1962 г. Влияние украинского конфликта на стратегическую стабильность проявляется, во-первых, в новых взглядах на ядерное сдерживание. Видимо, теперь в качестве причин рассмотрения вопроса применения российских ядерных сил подразумевается не только нападение на Россию и ее союзников с использованием ядерного или обычного оружия, но и прямое вовлечение НАТО в локальные военные действия на территории Украины, оказание ей помощи поставками вооружений, экономические санкции и даже агрессивные высказывания против России. На Западе эта тема широко обсуждается, в том числе на правительственном уровне, несмотря на официальные заявления Москвы об отсутствии таких ядерных планов. Во-вторых, воздействие украинской трагедии на стратегическую стабильность в том, что она непосредственно отразилась на переговорах России и США по стратегическим вооружениям, которые опять оказались “заморожены” после успешного дебюта в июле 2021 г. в Женеве. В-третьих, текущий конфликт пагубно отразился на общем климате политических отношений государств в Европе и за ее пределами, что всегда было важным фоном переговоров по контролю над вооружениями. Если удастся избежать наихудшего сценария, то рано или поздно украинская проблема будет разрешена  мирным путем, каким бы трудным и далеким ни казался сейчас такой итог. После этого, или даже в процессе продвижения к миру, возможно возобновление диалога России и США по контролю над вооружениями. Так бывало и в прошлом, начиная с ослабления напряженности после Карибского кризиса и подписания договора 1963 г. о частичном запрещении ядерных испытаний. Затем, разрешая периодические кризисы, ответственные державы заключили десятки договоров по ядерному оружию и другим смертоносным средствам, что позволило к концу 1980-х годов завершить холодную войну, свернуть гонку вооружений и на три десятилетия избавить мир от призрака ядерного Армагеддона. 

Ключевые слова
Россия, США, Украина, специальная военная операция, стратегическая стабильность, контроль над вооружениями.


Список литературы

Арбатов А. 2021. Стратегическая стабильность – оружие и дипломатия. М.: Весь мир.

Арбатов А. 2022. Стратегическая стабильность и китайский гамбит. Мировая экономика и меж­дународные отношения. Т. 66. № 3. С. 5-22. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2022-66-3-5-22

Барановский В. 2021. Международный ландшафт: эпоха перемен. М.: Весь мир.

Дворкин В. 2017. Сокращение наступательных вооружений. Полицентричный ядерный мир: вызовы и новые возможности. Под ред. А. Арбатова, В. Дворкина. М.: Московский центр Карнеги; Политическая энциклопедия. С. 54-74.

Караганов С., Суслов Д. 2019. Сдерживание в новую эпоху. Россия в глобальной политике. № 4. https://globalaffairs.ru/number/Sderzhivanie-v-novuyu-epokhu-20174

Совместное заявление относительно будущих переговоров по ядерным и космическим во­оружениям и дальнейшему укреплению стратегической стабильности. 1990. Государственный визит Президента СССР М. С. Горбачева в Соединенные Штаты Америки, 30 мая – 4 июня 1990 года. Документы и материалы. М.: Политиздат.

Хрущев С. 1994. Никита Хрущев: кризисы и ракеты. Т. 2. М.: Новости.

Шариков П. 2022. Военные аспекты кибербезопасности в контексте специальной военной операции РФ на территории Украины. Аналитические записки Института Европы РАН. Вып. II. № 13 (280). http://doi.org/10.15211/analytics21320220512

 

Arkin, W. & Fieldhouse, R. (1985). Nuclear battlefields. institute for policy studies. Ambridge, MA: Ballinger Pub.

Ellsberg, D. (2017). The doomsday machine. Confessions of a nuclear war planner. New York, NY: Bloomsbury.

Gottemoeller, R. (2020). Rethinking nuclear arms control. The Washington Quarterly, 43(3), 139-159. https://10.1080/0163660X.2020.1813382

Kristensen, H.M. & Korda, M. (2020). Russian nuclear forces, 2020. Bulletin of the Atomic Scientists, 76(2), 102-117. https://doi.org/10.1080/00963402.2020.1728985

Kennedy, R. (1969). Thirteen days. A memoir of the Cuban missile crisis. New York, NY: W.W. Norton and Company.

Kaplan, F. (1983). The wizards of Armageddon. New York, NY: Simon and Schuster.

Wilkening, D. (2014). Strategic stability between the United States and Russia. In D. Ochmanek, & M. Sulmeyer (Ed.), Challenges in U.S. National Security Policy: A Festschrift Honoring Edward L. (Ted) Warner (pp. 123-140). Washington, D.C.: RAND. http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/corporate_pubs/CP700/CP765/RAND_CP765.pdf 

Содержание номера № 4, 2022

Возможно, Вас заинтересуют:


Крылов А. В., Федорченко А. В.,
Израильско-украинские отношения в контексте новой геополитической ситуации. – Полис. Политические исследования. 2023. №3

Ознобищев С. К.,
Новая стратегическая концепция НАТО и отношения с Россией . – Полис. Политические исследования. 2011. №3

Ознобищев С. К.,
Политика и контроль над вооружениями. – Полис. Политические исследования. 2021. №6

Арбатов А. Г.,
Китай и ограничение вооружений: не утопия, а возможность. – Полис. Политические исследования. 2020. №4

Ефимов Н. Н.,
Ответы на вызовы XXI века. – Полис. Политические исследования. 2010. №1


полная версия страницы