Россия и политический порядок в меняющемся мире: ценности, институты, перспективы
Торкунов А. В.,
Доктор политических наук, МГИМО МИД России, Москва, Россия, tork@mgimo.ru
elibrary_id: 498974 |
Дата поступления статьи: 2022.07.02. Принята к печати: 2022.08.05
DOI: 10.17976/jpps/2022.05.02
EDN: CYRKPH
Торкунов А. В. Россия и политический порядок в меняющемся мире: ценности, институты, перспективы. – Полис. Политические исследования. 2022. № 5. С. 7-22. https://doi.org/10.17976/jpps/2022.05.02. EDN: CYRKPH
Статья посвящена рассмотрению наиболее перспективных стратегий развития политической науки и теории международных отношений. В условиях стратегической нестабильности востребованы результативные институты как национального, так и глобального управления, призванные устанавливать и эффективно поддерживать нормы коллективного действия. Неоспоримый приоритет – с точки зрения международного права, репрезентативности, институционального регулирования, политической миссии и функциональной роли – остается, по мнению автора, за ООН. Существенную роль призваны сыграть активно формирующиеся наряду с традиционными международными организациями новые структуры при доминирующем влиянии восходящих держав. Вопреки распространенному мнению, влияние международных институтов не сопряжено со снижением роли национального государства. Автор полагает небезупречной идею о первостепенной угрозе со стороны так называемых избыточно “жестких” государств: в настоящее время назрела своего рода “концептуальная реабилитация” состоятельных в плане эффективности государств с устойчивой центральной властью. В контексте глобальной турбулентности наибольшую опасность представляют не “жесткие”, а именно “хрупкие” – несостоятельные – государства. Рассмотрение в статье регионального измерения современных политических процессов показывает очевидность размывания вектора глобализации в ходе масштабно усиливающейся регионализации в ее разнообразных проявлениях, включая макрорегионализацию и глокализацию. Отдельным вызовом и одновременно новым горизонтом возможностей политической науки, политического управления и международных отношений предстают процессы всеобъемлющей цифровизации, включая использование в политической аналитике больших данных (Big Data), искусственного интеллекта (AI) и иных новейших технологий. Это актуализирует усилия России по формированию цифрового суверенитета. Трудно переоценить и роль исторического сознания: именно исторический опыт формирует систему координат для оценки текущих событий и обоснование прогноза развития. Естественным драйвером этого процесса предстают университеты, которые в сотрудничестве с местными и региональными сообществами формируют векторы социокультурной активности и ответственности.
Список литературы
Ахременко А.С., Горельский И.Е., Мельвиль А.Ю. 2019. Как и зачем измерять и сравнивать государственную состоятельность разных стран мира? Теоретико-методологические основания. Полис. Политические исследования. № 2. С. 8-23. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.02.02
Барановский В.Г. 2021. Международный ландшафт: эпоха перемен. Избранная аналитика. М.: Весь Мир.
Гегель Г.В.Ф. 1993. Лекции по философии истории. СПб.: Наука.
Гришанина Т.А. 2021. Искусственный интеллект в международных отношениях: роль и направления исследования. Вестник РГГУ. Серия: Политология. История. Международные отношения. № 4. С. 10-18. https://doi.org/28995/2073-6339-2021-4-10-18
Гаман-Голутвина О. В. Политическая наука перед вызовами современной политики. К 60-летию САПН/РАПН. Полис. Политические исследования. 2016. № 1. С. 8-28. https://doi.org/10.17976/jpps/2016.01.02
Дегтерев Д.А. 2022. Ценностный суверенитет в эпоху глобальных конвергентных медиа. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. Т. 22. № 2. C. 352-371. https://doi.org/10.22363/2313-0660-2022-22-2-352-371
Истомин И.А. 2021. Логика поведения государств в международной политике. 2-е изд. М.: Аспект Пресс.
Лагутина М.Л., Михайленко Е.Б. 2020. Регионализм в глобальную эпоху: обзор зарубежных и российских подходов. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. Т. 20. № 2. С. 261-278. https://doi.org/22363/2313-0660-2020-20-2-261-278
Политическая онтология цифровизации и государственная управляемость. 2022. Под ред. Л.В. Сморгунова. М.: Аспект Пресс.
Соловьев А.И. 2021. Конфликтные грани культурного поля российской политики. Вестник Томского государственного университета Философия. Социология. Политология. № 61. С. 263-271.
Торкунов А.В. 2019. Международные исследования: хаос или плюрализм? Полис. Политические исследования. № 5. С. 7-18. https://doi.org/10.7976/jpps/2019.05.02
Торкунов А.В. 2020. Расширяя пределы социогуманитарного познания мира. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. Т. 20. № 3. С. 694-703. https://doi.org/10.22363/2313-2272-2020-20-3-694-703
Acharya, А. (2003). Democratization and the prospects for participation regionalism in Southeast Asia. Third World Quarterly, 24(2), 375-390.
Ahram, A.I., Kollner, P. & Sil, R. (Ed.). (2018). Comparative area studies: methodological rationales and cross-regional applications. Oxford: Oxford University Press.
Bigo, D. (2000). When two become one: internal and external securitisations in Europe. In M. Kelstrup, & M.C. Williams (Ed.), International Relations Theory and the Politics of European Integration: Power, Security and Community (pp. 171-204). London: Routledge.
Bobbitt, Ph. (2003). The shield of Achilles: war, реасе, and the course of history. London: Gardners Books.
De Lombaerde, Р., Sodeгbaum, F., Van Langenhove, L. & Baert, F. (2010). The problem of comparison in comparative regionalism. Review of International Studies, 36(3), 731-753. https://doi.org/10.1017/S0260210510000707
Gaman-Golutvina, O. (2008). The changing role of the state and state bureaucracy in the context of public administration reforms: Russian and foreign experience. Journal of Communist Studies and Transition Politics, 24(3), 37-53. https://doi.org/10.1080/13523270701840449
Hone, К.Е. (2019). Mediation and artificial intelligence: notes on the future of international conflict resolution. Geneva: Diplofoundation.
Katzenstein, P.J. (2005). А world of regions: Asia and Europe in the American imperium. Ithaca, N.Y.: Cornell University Pгess.
Kostovicova, D., & Bojicic-Dzelilovic, V. (Ed.) (2009). Persistent state weakness in the global age. Famham: Ashgate.
Mahoney, J. (2021). The logic of social science. Princeton, NJ: Princeton Univeгsity Press.
Nettl, J.Р. (1968). The State as а conceptual variable. World Politics, 20(4), 559-592.
Ohmae, К. (2000). The invisible continent. four strategic imperatives of the new economy. New York, NY: Harper Paperbacks.
Simmons, Е., & Smith, N. (Ed.). (2021). Rethinking comparison innovative methods fог qualitative political inquiry. Cambгidge: Cambгidge University Press.
Sodeгbaum, F. (2009). Comparative regional integration and regionalism. In: Т. Landman & N. Robinson (Ed.). The SAGE Handbook of Comparative Politics (pp. 477-496). London: Sage.
Sodeгbaum, F. & Taylor, I. (Ed.). (2007). Micro-regionalism in West Africa evidence fгom two case studies. Discussion рарer 34. Uppsala: Nordiska Afrikainstitutet.
Возможно, Вас заинтересуют:
Алексеева Т. А., Лебедева М. М.,
Что происходит с теорией международных отношений. – Полис. Политические исследования. 2016. №1
Конышев В. Н., Сергунин А. А.,
Теория международных отношений: Канун новых «великих дебатов»?. – Полис. Политические исследования. 2013. №2
Торкунов А. В.,
Международные исследования: хаос или плюрализм?. – Полис. Политические исследования. 2019. №5
Косов Ю. В.,
Российская наука международных отношений: к обретению собственного лица. – Полис. Политические исследования. 2005. №5
Иногути Т. ,
Политическая теория. – Полис. Политические исследования. 2012. №3