Возможно ли верховенство права в геополитике?
Розов Н. С.,
Доктор философских наук, Институт философии и права СО РАН, Новосибирск, Россия; Новосибирский государственный технический университет, Новосибирск, Россия, nrozov@gmail.com
elibrary_id: 72298 | ORCID: 0000-0003-2362-541X |
Дата поступления статьи: 2022.08.22. Принята к печати: 2022.11.03
DOI: 10.17976/jpps/2023.01.12
EDN: DFEQVE
Розов Н. С. Возможно ли верховенство права в геополитике? – Полис. Политические исследования. 2023. № 1. С. 159-172. https://doi.org/10.17976/jpps/2023.01.12. EDN: DFEQVE
В статье обсуждается вариант будущего миропорядка, наиболее соответствующий современным гуманистическим ценностям и правовым принципам, а также главные препятствия и возможные пути его становления. Статья выстроена как политико-философская и дискуссионная. Речь идет об ограничении пресловутой “анархии” международных отношений на последовательных правовых основаниях, чего требуют острота и масштаб современных конфликтов. Указаны основные вехи продвижения идей права в вопросах войны и мира с особым вниманием к вкладу российских юристов-международников второй половины XIX – начала XX вв. Показано, почему нынешние институты (во главе с Советом Безопасности ООН) не справляются с актуальными задачами предотвращения войн. Рассмотрены основные проекты реформ нынешнего порядка регулирования, большинство которых остались нереализованными. Принципиальное решение состоит в том, что геополитика (сфера войны и мира, территориальных споров) должна регулироваться системой международных судов под эгидой ООН, принудительная сила вердиктов которых может и должна быть обеспечена коалицией ведущих глобальных и региональных держав. При этом дипломатические переговоры и военные, принудительные действия получат вспомогательную роль в отношении к праву, деятельности и вердиктам авторитетного суда. Решения и действия национальных правительств, ограниченные сейчас, в условиях “анархии” международных отношений, прежде всего, конкретной расстановкой сил, выйдут на новый уровень общей безопасности и предсказуемости. Рассмотрены основные препятствия к установлению такого порядка, намечены пути их преодоления, основные этапы продвижения к утверждению верховенства права в будущей глобальной и региональной геополитике.
Список литературы
Война и геополитика. 2003. Альманах “Время мира”, вып. 3. Под ред. Н.С. Розова. Новосибирск: НГУ. 571 c.
Голованов Е.В. 2011. Возможности реформирования Совета Безопасности ООН. Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. Т. 7. № 2. С. 165-174. EDN: ONHDSJ
Гринспен А. 2010. Эпоха потрясений. Проблемы и перспективы мировой финансовой системы. М.: Юнайтед Пресс. 550 с.
Гроций Г. 1994. О праве войны и мира. М.: Ладомир. 870 с.
Камаровский Л.А. 1881. О международном суде. М.: Типография Т. Малинского. 542 с. https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003612007
Кант И. 1994. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане. Собрание сочинений в 8 тт. Т. 8. М.: Чоро. С. 12-28.
Коллинз Р. 2015. Макроистория: очерки социологии большой длительности. М.: УРСС. 504 с.
Модельски Дж. 2003. Объяснение долгих циклов в мировой политике: основные понятия. Война и геополитика. Альманах “Время мира”, вып. 3. Под ред. Н.С. Розова. Новосибирск: НГУ. С. 455-485.
Розов Н.С. 2016. Геополитика как наука: отменить нельзя развивать. Полития. № 3. С. 130-148. EDN: XQZSIJ.
Розов Н.С. 2019a. Эпохи турбулентности и их преодоление. Полития. № 1. С. 81-96. https://doi.org/10.30570/2078-5089-2019-92-1-81-96. EDN: UKBTQV.
Розов Н.С. 2019b. Антропростасия (защита человека) – этическое ядро гуманизма. Этическая мысль. Т. 19. № 1. С. 141-156. https://doi.org/10.21146/2074-4870-2019-19-1-141-156. EDN: TFQHAU.
Саямов Ю.Н. 2017. О Гаагских конференциях 1899 и 1907 гг. Россия и современный мир. № 3. С. 33-46. EDN: ZKBBPH.
Afoaku, O.G., & Ukaga, O. (2001). United Nations Security Council reform: a critical analysis of enlargement options. Journal of Third World Studies, 18(2), 149-169.
Babic, J., & Bojanik, P. (2013). World governance. Do we need it, is it possible, what could it (all) mean? Cambridge: Cambridge Scholars Publishing. 360 p.
Bielen, S. (2021). Turbulence in the post-Cold War era. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego. 237 p. https://doi.org/10.31338/uw.9788323553205
Blum, Y. (2005). Proposals for UN Security Council reform. The American Journal of International Law, 99(3), 632 649. https://doi.org/10.2307/1602295
Buchanan, A. (2018). Institutionalizing the just war. Oxford: University Press. 334 p.
Buchanan, A., & Keohane, R.L. (2004). The preventive use of force: a cosmopolitan institutional proposal. Ethics and International Affairs, 18(1), 1-22. https://doi.org/10.1111/j.1747-7093.2004.tb00447.x
Friedman, U. (2018). UN secretary-general: American power is in decline, the world is ‘in pieces’. The Atlantic, September, 13. URL: https://www.theatlantic.com/international/archive/2018/09/antonio-guterresunited-nations/570130 (accessed 12.11.2022).
Hartwig, R. (2008). Squaring the circle. A regional/economic proposal for reform of the United Nations Security Council. In V. Weyel (Ed.), The Quest for Regional Representation Reforming the United Nations Security Council. Critical currents, Occasional Paper. Series, 4 (pp. 41-75). Uppsala: Dag Hammarskjold Foundation. http://www.daghammarskjold.se/wp-content/uploads/2014/08/cc4_web.pdf
Krasner, S.D. (2000). International law and international relations: together, apart, together? Chicago Journal of International Law, 1(1), Article 10. https://chicagounbound.uchicago.edu/cjil/vol1/iss1/10
Martini, E. (2009). UN Security Council reform. Current developments. IAI0926. Istituto Affari Internazionali, 11.11.2009. https://www.iai.it/sites/default/files/iai0926.pdf
Menon, Sh. (2022). Nobody wants the current world order. How all the major powers – even the United States – became revisionists. Foreign Affairs, August 3. https://www.foreignaffairs.com/world/nobody-wantscurrent-world-order
Morris, J. (2000). UN Security Council reform: a counsel for the 21st century. Security Dialogue, 31(3), 265-277. https://doi.org/10.1177/0967010600031003002
Nadin, P. (2014). UN Security Council reform. United Nation University, May, 1. https://doi.org/10.4324/9781315687254
Schwartzberg, J.E. (2013). Transforming the United Nations system. Designs for a workable world. United Nations University Press. 460 p.
Thibault, J.-F. (2020). The UN Security Council isn’t working. Will it ever be completely reformed? The Conversation, June 21. https://theconversation.com/the-un-security-council-isnt-working-will-it-ever-becompletely-reformed-141109
Thompson, Sh.K., Landgren, K., & Romita, P. (2022) The United Nations in hindsight: challenging the power of the security council veto. Just Security, April 28. https://www.justsecurity.org/81294/the-unitednations-in-hindsight-challenging-the-power-of-the-security-council-veto
Vinx, L. (2007). Institutionalizing the just war? A critical comment on Buchanan. Trames, 11(4), 382-402. https://www.kirj.ee/public/trames/trames-2007-4-4.pdf
Wendt, A. (1992). Anarchy is what states make of it: the social construction of power politics. International Organization, 46(2), 391-425. https://doi.org/10.1017/S0020818300027764
Возможно, Вас заинтересуют:
Пастухов В. Б.,
Бес права. Русское право как ускользающая реальность. – Полис. Политические исследования. 2011. №2
Троицкая О. В.,
Право наций на самоопределение: концептуальные подходы и практики применения. – Полис. Политические исследования. 2015. №6
Сунгуров А. Ю.,
Права человека как предмет политической науки и как междисциплинарная концепция.. – Полис. Политические исследования. 2010. №6
Верлен М. , Шашкова А. В., Кудряшова Е. В.,
Amendments to Russian Constitution and International Institutions Decisions: EAEU Prospective. – Полис. Политические исследования. 2020. №5
Глушкова С. И.,
Индивидуальные, групповые, коллективные и всеобщие права в условиях мультикультурализма. – Полис. Политические исследования. 2010. №6