Парадоксы политического лидерства
Шестопал Е. Б.,
Доктор философских наук, МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия, shestop0505@rambler.ru
elibrary_id: 104409 | ORCID: 0000-0003-4778-4327 | RESEARCHER_ID: I-4529-2018
Дата поступления статьи: 2023.02.02. Принята к печати: 2023.03.06
DOI: 10.17976/jpps/2023.03.13
EDN: TGAEET
Шестопал Е. Б. Парадоксы политического лидерства. – Полис. Политические исследования. 2023. № 3. С. 181-191. https://doi.org/10.17976/jpps/2023.03.13. EDN: TGAEET
Автор делится размышлениями по поводу четырех книг, посвященных проблеме лидерства, которые вышли в свет после нескольких десятилетий почти полного отсутствия разработки этой темы в политической науке (Wiatr, J.J. Political leadership between democracy and authoritarianism. Comparative and historical perspectives. Berlin, Toronto: Verlag Barbara Budrich, 2022; Лидер на фоне эпохи. Традиции и новации современного политического лидерства в странах Запада. Под ред. Л.С. Окуневой. М.: МГИМО-Университет, 2022; Медведев Р., Андреев Н. Владимир Путин и Си Цзиньпин. Личность и лидерство. М., АИРО XXI; 2021; Kissinger, H. Leadership. Six studies in world strategy. New York: Penguin Press, 2022). Автор пытается выяснить, что привело к пробуждению интереса к лидерству, и анализирует эти причины на фоне политических реалий последнего времени, а также в контексте развития политической науки. Хотя из рецензируемых книг рано делать вывод о возрождении проблематики лидерства в политической науке, само обращение к ней сразу несколькими значимыми авторами говорит о том, что академическая политология пытается дать ответ на явно возросший запрос общества на сильных лидеров. Очевидно, что рост интереса к лидерству потребует и новых эмпирических исследований, и большой теоретической работы по обновлению инструментария, прежде всего в предметном поле политической психологии. Однако дело явно не ограничится рамками одной этой субдисциплины. Описанные в статье парадоксы лидерства указывают на кризис всего политологического знания, его базового категориального аппарата, который не в состоянии адекватно описать изменившуюся политическую реальность. И здесь не обойтись возвращением теории лидерства в рамки традиционного предмета политологии. Придется заново переосмыслить многое из того, что пришло к нам из западной политологии, в частности те категории, которые давно не соответствуют реальности (например, категорий авторитаризма и демократии, которые превратились в идеологизированные штампы). Лидерство оказалось одной из жертв догматической трактовки демократии, так как оно стало восприниматься как ненужное и даже опасное наследие архаичных авторитарных политических систем. Можно говорить о дефиците лидерства, причем чаще всего в странах, которые пытаются учить других демократии. Этот дефицит ощущается людьми не менее остро, чем дефицит энергоресурсов или продуктов питания.
Список литературы
Блондель Ж. 1992. Политическое лидерство. Путь к всеобъемлющему анализу. М.: Российская академия управления.
Лидер на фоне эпохи. Традиции и новаторство политического лидерства в странах Запада. 2022. Под ред. Л.С. Окуневой. М.: МГИМО-Университет.
Медведев Р., Андреев Н. 2021. Владимир Путин и Си Цзиньпин. Личность и лидерство. М.: АИРО XXI.
Brown, A. (2014). The myth of the strong leader: political leadership in the modern age. New York: Basic Books.
Edelman, M.J. (1988). Constructing the political spectacle. Chicago: University of Chicago Press.
Greenstein, F. (1987). Personality and politics: problems of evidence, inference and conceptualization. Princeton. New York: Princeton University Press.
Kellerman, B. (2016). Leadership – it's a system, not a person! Daedalus, 145(3), 83-94. https://doi.org/10.1162/DAED_a_00399
Kissinger, H. (2022). Leadership. Six studies in world strategy. New York: Penguin Press
Goodin, R., & Klingemann, H.-D. (Ed,), (1966). A new handbook of political science. Oxford: Oxford University Press.
Paige, G.D. (1971). The scientific study of political leadership. New York, London: The Free Press and Collier Macmillan Publishers.
Wiatr, J.J. (2022). Political leadership between democracy and authoritarianism. Comparative and historical perspectives. Berlin, Toronto: Verlag Barbara Budrich. https://doi.org/10.2307/j.ctv27tctmb
Возможно, Вас заинтересуют:
Олейнов А. Г.,
Политический процесс сквозь призму экономической науки: комплексный подход. – Полис. Политические исследования. 2009. №4
Зорин В. А.,
Модели политического лидерства российских президентов. – Полис. Политические исследования. 2010. №4
Сунгуров А. Ю.,
Права человека как предмет политической науки и как междисциплинарная концепция.. – Полис. Политические исследования. 2010. №6
Ландшир де К. , Холландер Ш. , Мане П. ,
Брекзит и политическая личность: психологические профили Бориса Джонсона и Джереми Корбина. – Полис. Политические исследования. 2021. №6
Неганов С. В.,
Пермская область: политический портрет региона и развитие политической науки. – Полис. Политические исследования. 2005. №5