Постконфликтная демократизация: Роль иностранного финансирования и "НПОизация" гражданского общества в Сомали

Постконфликтная демократизация: Роль иностранного финансирования и "НПОизация" гражданского общества в Сомали


Мариан А. ,

Научный университет Малайзии, Пенанг, Малайзия; Университет Симад, Могадишо, Сомали, marianbarow@gmail.com

ORCID: 0009-0008-1043-7907 |

Фарук А. ,

Научный университет Малайзии, Пенанг, Малайзия, azeemf@usm.my

Хелгат-Дуст Х. ,

Университет Линкольна, Линкольн, Великобритания, hkelghatdoost@lincoln.ac.uk

Джаафар Ф. ,

Научный университет Малайзии, Пенанг, Малайзия, faridahjaafar@usm.my


Дата поступления статьи: 2024.01.08. Принята к печати: 2024.11.22


DOI: 10.17976/jpps/2025.04.06
EDN: DWAHKW

Рубрика: Orbis terrarum

Правильная ссылка на статью:

Мариан А. , Фарук А. , Хелгат-Дуст Х. , Джаафар Ф. Постконфликтная демократизация: Роль иностранного финансирования и "НПОизация" гражданского общества в Сомали. – Полис. Политические исследования. 2025. № 4. С. 61-75. https://doi.org/10.17976/jpps/2025.04.06. EDN: DWAHKW (на английском языке)


Аннотация

 Гражданское общество в постконфликтных государствах, таких как Сомали, решающим образом влияет на процесс демократизации. Вместе с тем распространение НПО и иностранной помощи создает зависимость, потенциально подрывающую устойчивость управления, осуществляемого местными органами власти. В настоящей статье изучается критическая связь между иностранным финансированием, НПОизацией и демократизацией в Сомали. Благодаря использованию методов включенного наблюдения, а также качественных кейс-стади были проведены углубленные интервью с сотрудниками местных организаций гражданского общества в Могадишо, полученный эмпирический материал обобщен и проанализирован. Анализ материалов интервью позволил выявить противоречия в функционировании структур, ориентированных на получение зарубежного финансирования. Было показано, что для НПО, управляемых донорами, как правило, подотчетность донорам имеет приоритет над локальными потребностями. В результате реализуются краткосрочные проекты с ограниченным эффектом в долгосрочной перспективе. Такая модель НПОизации ослабила местные инициативы и воздействие гражданского общества на процесс государственного строительства. Теоретическая значимость работы заключается в критическом переосмыслении роли НПО в теориях демократизации и выявлении ограничений модели НПОизации в развитии гражданского общества. В работе аргументируется важность интеграции местных контекстуальных факторов в теоретические рамки демократизации. Практическая ценность исследования выражена в рекомендациях, в которых акцентируется приоритетность моделей финансирования, повышающих долгосрочную устойчивость инициатив местных организаций гражданского общества, и которые адресованы донорам НПО и политикам, работающим с ними. Обозначены ограничения исследовательского подхода и перспективные направления для дальнейших исследований.

Ключевые слова
постконфликтная демократизация, иностранное финансирование, НПОизация, гражданское общество, Сомали.


Список литературы

AbouAssi, K. (2013). Hands in the pockets of mercurial donors: NGO response to shifting funding priorities. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 42(3), 584-602. https://doi.org/10.1177/0899764012439629

Ahmed, A.A., & Özoral, L.B. (2020). The role of civil society in peace building in Somalia. International Journal of Research and Innovation in Social Science, 4(11), 295-302.

Aid flows in Somalia. (2019). Federal government of Somalia. https://somalia.un.org/sites/default/files/2022-04/Aid%20Flows%20in%20Somalia%20-%202019%20ENGLISH.pdf

Altare, C., & Guha-Sapir, D. (2014). The Complex Emergency Database: a global repository of small-scale surveys on nutrition, health and mortality. PLoS One, 9(10), e109022. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0109022

Ana, A. (2019). The NGO-ization of social movements in neoliberal times: contemporary feminisms in Romania and Belgium.

Ayhan, E. (2020). Civil Society Organizations (CSOs) in Turkey: History, Theories and Issues. Ankara: Iksad Publications.

Barrow, I.H. (2019). Internal security crisis in Somalia: lesson from the civil war in 1990. Asian Journal Of Management Sciences & Education, 8(3), 88-96.

Blühdorn, I., & Butzlaff, F. (2020). Democratization beyond the post-democratic turn: towards a research agenda on new conceptions of citizen participation. Democratization, 27(3), 369-388. https://doi.org/10.1080/13510347.2019.1707808

Brass, J.N. (2022). Do service provision NGOs perform civil society functions? Evidence of NGOs’ relationship with democratic participation. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 51(1), 148-169. https://doi.org/10.1177/0899764021991671

Campbell, P., & Jankowitz, S. (2024). Funding art in post-conflict society: a ‘peace dividend’? International Journal of Cultural Policy, 30(7), 848-863. https://doi.org/10.1080/10286632.2024.2304297

Chahim, D., & Prakash, A. (2014). NGOization, foreign funding, and the Nicaraguan civil society. VOLUNTAS: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 25, 487-513. https://doi.org/10.1007/s11266-012-9348-z

Dini, S., & Farah, A.O. (2014). Transitional civil society, Insecurity and Volatile Environment. Transnational NGOs: Creative Connections of Development and Global Governance, 130.

Ebrahim, A. (2005). Accountability myopia: losing sight of organizational learning. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 34(1), 56-87. https://doi.org/10.1177/0899764004269430

Engels, B. (2023). Coups and neo-colonialism. Review of African Political Economy, 50(176), 147-153. https://doi.org/10.1080/03056244.2023.2269693

Englehart, N.A. (2011). What makes civil society civil? The state and social groups. Polity, 43(3), 337-357. https://doi.org/10.1057/pol.2010.25

Eswarappa, K. (2020). Community-based organizations (CBOs) and their role in the development of women: a case from Andhra Pradesh. Contemporary Voice of Dalit, 13(1), 34-49. https://doi.org/10.1177/2455328X20922437

Gianni, N., Michele, F., & Lozza, C. (2021). NGO-ization. Challenging Power: Gender and Social Justice in the Middle East, 46.

Hammond, L., & Vaughan-Lee, H. (2012). Humanitarian space in Somalia: a scarce commodity. HPG Working Paper. London: Overseas Development Institute.

Harvey, P. (1998). Rehabilitation in complex political emergencies: is rebuilding civil society the answer? Disasters, 22(3), 200-217. https://doi.org/10.1111/1467-7717.00087

Hassan, M. (2023). The nature of civil conflict and the rise of islamic militancy in Somalia. Studia Politica Slovaca, XVI(2), 34-45. https://doi.org/10.31577/SPS.2023-2.3

Isaacs, A. (2013). International assistance for democracy: a cautionary tale. In The Future of Inter-American Relations (pp. 259-286). Routledge.

Ishida, Y. (2023). Civil society organizations. In Global Encyclopedia of Public Administration, Public Policy, and Governance (pp. 1709-1718). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-66252-3_153

Kilby, P. (2006). Accountability for empowerment: dilemmas facing non-governmental organizations. World Development, 34(6), 951-963. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2005.11.009

Le Sage, A., & Majid, N. (2002). The livelihoods gap: responding to the economic dynamics of vulnerability in Somalia. Disasters, 26(1), 10-27. https://doi.org/10.1111/1467-7717.00188

Levy, D.A. (2022). Recommendation to institute soft power-building foreign economic support mechanisms as cornerstones of US foreign assistance funding. Johns Hopkins University.

Malik, N., & Rana, A. (2020). Civil society in Pakistan: an exclusive discourse of projectization. Dialectical Anthropology, 44(1), 41-56. https://doi.org/10.1007/s10624-020-09581-7

Mehta, V. (2001). Book review: towards financial self-reliance: a handbook on resource mobilization for civil society organisations in the South by Richard Holloway. Earthscan Publications, London, and Sterling, VA, 2001. VOLUNTAS: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 12(424-426). https://doi.org/10.1023/A:1013935018831

Menkhaus, K. (2010). Stabilisation and humanitarian access in a collapsed state: the Somali case. Disasters, 34(3), S320-S341. https://doi.org/10.1111/j.1467-7717.2010.01204.x

Menkhaus, K., Sheikh, H., Quinn, S., & Farah, I. (2010). Somalia: Civil society in a collapsed state. In Paffenholz, T. (Ed.), Civil Society and Peacebuilding: a Critical Assessment (pp. 321-350). Boulder: Lynne Rienner. https://doi.org/10.1515/9781685856878-015

Mercer, C. (2002). NGOs, civil society and democratization: a critical review of the literature. Progress in Development Studies, 2(1), 5-22. https://doi.org/10.1191/1464993402ps027ra

Mohan, M., Rue, H.A., Bajaj, S., Galgamuwa, G.P., Adrah, E., Aghai, M.M., Broadbent, E.N., Khadamkar, O., Sasmito, S.D., Roise, J., Doaemo, W., & Cardil. A. (2021). Afforestation, reforestation and new challenges from COVID-19: Thirty-three recommendations to support Civil Society Organizations (CSOs). Journal of Environmental Management, 287, 112277. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2021.112277

Pouligny, B. (2005). Civil society and post-conflict peacebuilding: ambiguities of international programmes aimed at building ‘new’ societies. Security Dialogue, 36(4), 495-510. https://doi.org/10.1177/0967010605060448

Sabatini, C.A. (2002). Whom do international donors support in the name of civil society? Development in Practice, 12(1), 7-19. https://doi.org/10.1080/09614520220104248

Saggiomo, V. (2013). Models of aid to Somalia. Journal of Internal Displacement, 3(2), 23-41.

Sisaye, S. (2021). The influence of non-governmental organizations (NGOs) on the development of voluntary sustainability accounting reporting rules. Journal of Business and Socio-economic Development, 1(1), 5-23. https://doi.org/10.1108/JBSED-02-2021-0017

Skaaning, S.-E. (2020). Waves of autocratization and democratization: a critical note on conceptualization and measurement. Democratization, 27(8), 1533-1542. https://doi.org/10.1080/13510347.2020.1799194

Spurk, C. (2008). Understanding civil society. In T. Paffenholz (Ed.), Civil Society and Peacebuilding: A Critical Assessment (pp. 3-27). Boulder: Lynne Rienner.

Strengthening civil society in Somalia: developing a comprehensive strategy. (2012). The EU Somalia Unit and DfID. https://www.eeas.europa.eu/sites/default/files/20130612_cs_strategy.pdf

Suárez, D., & Gugerty, M.K. (2016). Funding civil society? Bilateral government support for development NGOs. VOLUNTAS: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 27, 2617-2640. https://doi.org/10.1007/s11266-016-9706-3

Tsitrinbaum, Y. (2012). Aid partnerships: a vehicle to strengthen NGOs in Somalia? The NGOs humanitarian reform project, phase II. Nairobi: InterAction.

Van Leeuwen, M., & Verkoren, W. (2012). Complexities and challenges for civil society building in post-conflict settings. Journal of Peacebuilding & Development, 7(1), 81-94. https://doi.org/10.1080/15423166.2012.719353

Verkoren, W., & Van Leeuwen, M. (2013). Civil society in peacebuilding: global discourse, local reality. International Peacekeeping, 20(2), 159-172. https://doi.org/10.1080/13533312.2013.791560

Zhao, J., Madni, G.R., Anwar, M.A., & Zahra, S.M. (2021). Institutional reforms and their impact on economic growth and investment in developing countries. Sustainability, 13(9), 4941. https://doi.org/10.3390/su13094941

Содержание номера № 4, 2025
 Гражданское общество в постконфликтных государствах, таких как Сомали, решающим образом влияет на процесс демократизации. Вместе с тем распространение НПО и иностранной помощи создает зависимость, потенциально подрывающую устойчивость управления, осуществляемого местными органами власти. В настоящей статье изучается критическая связь между иностранным финансированием, НПОизацией и демократизацией в Сомали. Благодаря использованию методов включенного наблюдения, а также качественных кейс-стади были проведены углубленные интервью с сотрудниками местных организаций гражданского общества в Могадишо, полученный эмпирический материал обобщен и проанализирован. Анализ материалов интервью позволил выявить противоречия в функционировании структур, ориентированных на получение зарубежного финансирования. Было показано, что для НПО, управляемых донорами, как правило, подотчетность донорам имеет приоритет над локальными потребностями. В результате реализуются краткосрочные проекты с ограниченным эффектом в долгосрочной перспективе. Такая модель НПОизации ослабила местные инициативы и воздействие гражданского общества на процесс государственного строительства. Теоретическая значимость работы заключается в критическом переосмыслении роли НПО в теориях демократизации и выявлении ограничений модели НПОизации в развитии гражданского общества. В работе аргументируется важность интеграции местных контекстуальных факторов в теоретические рамки демократизации. Практическая ценность исследования выражена в рекомендациях, в которых акцентируется приоритетность моделей финансирования, повышающих долгосрочную устойчивость инициатив местных организаций гражданского общества, и которые адресованы донорам НПО и политикам, работающим с ними. Обозначены ограничения исследовательского подхода и перспективные направления для дальнейших исследований.

&rft.issue=4&rft.spage=61&rft.epage=75&rft.tpage=61-75&rft.number=&rft.year=2025&rft.issn=0321-2017&rft.shorttitle=Полис. Политические исследования&rft.subject=постконфликтная демократизация, иностранное финансирование, НПОизация, гражданское общество, Сомали&rft.pub=&rfr_id=info%3Asid%2Fwww.politstudies.ru%3A&rft.date=2025&rft.au=Абдуллахи Мохамед Мариан&rft.au=Азим Фазван Ахмад Фарук&rft.au=Хамун Хелгат-Дуст&rft.au=Фарида Джаафар">

Возможно, Вас заинтересуют:


Лейн Д. ,
Гражданское общество в странах ЕС: идеология, институты и продвижение демократии. – Полис. Политические исследования. 2012. №2

Васильчук Ю. А.,
Гражданское общество эпохи НТР . – Полис. Политические исследования. 1991. №4

Шапиро И. ,
Демократия и гражданское общество . – Полис. Политические исследования. 1992. №4

Левин И. Б.,
Гражданское общество на Западе и в России . – Полис. Политические исследования. 1996. №5

Перегудов С. П.,
Гражданское общество: трехчленная или одночленная модель? . – Полис. Политические исследования. 1995. №3


полная версия страницы